Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № А39-8080/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-8080/2016
г. Владимир
23 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Фармация» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2017 по делу № А39-8080/2016, принятое судьей Насакиной С.Н., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Прима-Фарм», г.Люберцы Московской области к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Фармация», г.Саранск Республики Мордовия, о взыскании 457 395 руб. 73 коп.

Без вызова представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Прима-Фарм» (далее – ООО «Прима-Фарм», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Фармация» (далее – ГУП РМ «Фармация», ответчик) о взыскании 336 734 руб. 86 коп. пени за период с 21.10.2015 по 24.08.2016, 3819 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 116 841 руб. 11 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки лекарственных препаратов.

Решением от 09.03.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил и взыскал с ГУП РМ «Фармация» в пользу ООО «Прима-Фарм» 8209 руб.69 коп. неустойки по оплате поставленного товара по договорам от 12.03.2015 № 34, № 35 за период с 21.10.2015 по 24.08.2016, 328 525 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договорам от 31.03.2015 № 37, № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44; от 01.04.2015 № 46; от 03.04.2015 №47, № 48, № 49, № 50, № 51, № 52; от 17.04.2015 № 64, № 65, № 66, № 67, № 68, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73; от 28.04.2015 № 86; от 30.04.2015 № 87, № 88, № 89, № 90, № 91, № 92, № 93, № 94, № 95; от 27.05.2015 № 96, № 97, № 98, № 99, № 100, № 101, № 102, № 103, № 104, № 105; от 19.06.2015 № 128, № 129, № 130, № 131, № 132, № 133; от 02.07.2015 № 134, № 135, № 136, № 137, № 138, № 139,

№ 140; от 07.07.2015 № 126, № 127; от 03.08.2015 № 141, № 142, № 143, № 144, № 145 за период с 21.10.2015 по 24.08.2016; 3819 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 24.08.2016; 116 841 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 24.08.2016, 12 148 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП РМ «Фармация» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Прима-Фарм» (поставщик) и ГУП РМ «Фармация» (покупатель) заключены договоры поставки от 27.01.2015 № 6, от 27.01.2015 № 7, от 27.01.2015 № 8, от 27.01.2015 № 9, от 05.02.2015 № 10, от 05.02.2015 № 11, от 05.02.2015 № 12, от 05.02.2015 № 13, от 09.02.2015 № 14, от 10.02.2015 № 15, от 10.02.2015 № 16, от 10.02.2015 № 17, от 10.02.2015 № 18, от 10.02.2015 № 19, от 10.02.2015 № 20, от 10.02.2015 № 21, от 10.02.2015 № 22, от 10.02.2015 № 23, от 13.02.2015 № 24, от 13.02.2015 № 25, от 13.02.2015 № 27, от 05.03.2015 № 28, от 05.03.2015 № 29, от 05.03.2015 №3 0, от 12.03.2015 № 31, от 12.03.2015 № 32, от 12.03.2015 № 33, от 12.03.2015 №33, от 12.03.2015 № 34, от 12.03.2015 № 35, от 31.03.2015 № 37, от 31.03.2015 № 38, от 31.03.2015 № 39, от 31.03.2015 №40, от 31.03.2015 №41, от 31.03.2015 № 42, от 31.03.2015 № 43, от 31.03.2015 № 44, от 03.04.2015 № 46, от 03.04.2015 № 47, от 03.04.2015 № 48, от 03.04.2015 № 49, от 03.04.2015 № 50, от 03.04.2015 № 51, от 03.04.2015 № 52, от 17.04.2015 № 64, от 17.04.2015 № 65, от 17.04.2015 № 66, от 17.04.2015 № 67, от 17.04.2015 № 68, от 17.04.2015 № 69, от 17.04.2015 № 70, от 17.04.2015 № 71, от 17.04.2015 № 72, от 17.04.2015 № 73, от 28.04.2015 № 86, от 30.04.2015 № 87, от 30.04.2015 № 88, от 30.04.2015 № 89, от 30.04.2015 № 90, от 30.04.2015 № 91, от 30.04.2015 № 92, от 30.04.2015 № 93, от 30.04.2015 № 94, от 30.04.2015 № 95, от 27.05.2015 № 96, от 27.05.2015 № 97, от 27.05.2015 № 98, от 27.05.2015 № 99, от 27.05.2015 № 100, от 27.05.2015 № 101, от 27.05.2015 № 102, от 27.05.2015 № 103, от 27.05.2015 № 104, от 27.05.2015 № 105, от 19.06.2015 № 128, от 19.06.2015 № 129, от 19.06.2015 № 130, от 19.06.2015 № 131, от 19.06.2015 № 132, от 19.06.2015 № 133, от 02.07.2015 № 134, от 02.07.2015 № 135, от 02.07.2015 № 136, от 02.07.2015 № 137, от 02.07.2015 № 138, от 02.07.2015 № 139, от 02.07.2015 № 140, от 07.07.2015 № 126, от 07.07.2015 № 127, от 03.08.2015 № 141, от 03.08.2015 № 142, от 03.08.2015 № 143, от 03.08.2015 № 144, от 03.08.2015 № 145, согласно которым поставщик обязался поставить покупателю лекарственные препараты (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

ООО «Прима-Фарм» во исполнение своих обязанностей по договорам поставило ГУП РМ «Фармация» товар на общую сумму 7 290 590 руб. 46 коп. по товарным накладным №6 от 27.01.2015, №7 от 27.01.2015, №8 от 27.01.2015, №9 от 27.01.2015, №10 от 05.02.2015, №11 от 05.02.2015, №12 от 05.02.2015, №13 от 05.02.2015, №14 от 09.02.2015, №15 от 10.02.2015, №16 от 10.02.2015, №17 от 10.02.2015, №18 от 10.02.2015, №19 от 10.02.2015, №20 от 10.02.2015, №21 от 10.02.2015, №22 от 10.02.2015, №23 от 10.02.2015, №24 от 13.02.2015, №25 от 13.02.2015, №27 от 13.02.2015, №28 от 05.03.2015, №29 от 05.03.2015, №30 от 05.03.2015, №31. от 12.03.2015, №32 от 12.03.2015, №33 от 12.03.2015, №34 от 12.03.2015, №35 от 12.03.2015, №37 от 31.03.2015, №38 от 31.03.2015, №39 от 31.03.2015, №40 от 31.03.2015, №41 от 31.03.2015, №42 от 31.03.2015, №43 от 31.03.2015, №44 от 31.03.2015, №46 от 03.04.2015, №47 от 03.04.2015, №48 от 03.04.2015, №49 от 03.04.2015, № 50 от 03.04.2015, №51 от 03.04.2015,

№52 от 03.04.2015, №64 от 17.04.2015, №65 от 17.04.2015, №66 от 17.04.2015, №67 от 17.04.2015, №68 от 17.04.2015, №69 от 17.04.2015, №70 от 17.04.2015, №71 от 17.04.2015, №72 от 17.04.2015, №73 от 17.04.2015, №86 от 28.04.2015, №87 от 30.04.2015, №88 от 30.04.2015, №89 от 30.04.2015, №90 от 30.04.2015, №91 от 30.04.2015, № 92 от 30.04.2015, №93 от 30.04.2015, №94 от 30.04.2015, №95 от 30.04.2015, №96 от 27.05.2015, №97 от 27.05.2015, №98 от 27.05.2015, №99 от 27.05.2015, №100 от 27.05.2015, №101 от 27.05.2015, №102 от 27.05.2015, №103 от 27.05.2015, №104 от 27.05.2015, №105 от 27.05.2015, №128 от 19.06.2015, №129 от 19.06.2015, №130 от 19.06.2015, №131 от 19.06.2015, №132 от 19.06.2015, №133 от 19.06.2015, №134 от 02.07.2015, №135 от 02.07.2015, №136 от 02.07.2015, №137 от 02.07.2015, №138 от 02.07.2015, №139 от 02.07.2015, №140 от 02.07.2015, №126 от 07.07.2015, №127 от 07.07.2015, №141 от 03.08.2015, №142 от 03.08.2015, №143 от 03.08.2015, №144 от 03.08.2015, №145 от 03.08.2015. Кроме того, истец поставил ответчику товар по товарным накладным №1 от 12.01.2015 на сумму 7505 руб. 74 коп., №2 от 12.01.2015 на сумму 99 330 руб. 88 коп., №3 от 12.01.2015 на сумму 98 864 руб. 48 коп., №4 от 12.01.2015 на сумму 86 705 руб. 87 коп., №5 от 27.01.2015 на сумму 50 003 руб. 16 коп., №26 от 13.02.2015 на сумму 74 369 руб. 33 коп. и №36 от 31.03.2015 на сумму 53 182 руб. 03 коп.

Обязательства по оплате полученной продукции ответчик исполнил частично, задолженность составила 5 502 016 руб. 29 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.03.2016 по делу № А39-6672/2016 с ГУП РМ «Фармация» в пользу ООО «Прима-Фарм» взыскано 5 502 016 руб. 29 коп. долга, 132 715 руб. 15 коп. неустойки, 4993 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ненадлежащее исполнение ГУП РМ «Фармация» обязанностей по договорам от 12.03.2015 № 34, № 35, от 31.03.2015 № 37, № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44; от 01.04.2015 № 46; от 03.04.2015 №47, № 48, № 49, № 50, № 51, № 52; от 17.04.2015 № 64, № 65, № 66, № 67, № 68, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73; от 28.04.2015 № 86; от 30.04.2015 № 87, № 88, № 89, № 90, № 91, № 92, № 93, № 94, № 95; от 27.05.2015 № 96, № 97, № 98, № 99, № 100, № 101, № 102, № 103, № 104, № 105; от 19.06.2015 № 128, № 129, № 130, № 131, № 132, № 133; от 02.07.2015 № 134, № 135, № 136, № 137, № 138, № 139, № 140; от 07.07.2015 № 126, № 127; от 03.08.2015 № 141, № 142, № 143, № 144, № 145 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.3 договоров согласовано, что за нарушение сроков платежа покупатель оплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма пени по договорам от 12.03.2015 № 34, № 35 за период с 21.10.2015 по 24.08.2016 составляет 8209 руб. 69 коп., по договорам от 31.03.2015 № 37, № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44; от 01.04.2015 № 46; от 03.04.2015 №47, № 48, № 49, № 50, № 51, № 52; от 17.04.2015 № 64, № 65, № 66, № 67, № 68, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73; от 28.04.2015 № 86; от 30.04.2015 № 87, № 88, № 89, № 90, № 91, № 92, № 93, № 94, № 95; от 27.05.2015 № 96, № 97, № 98, № 99, № 100, № 101, № 102, № 103, № 104, № 105; от 19.06.2015 № 128, № 129, № 130, № 131, № 132, № 133; от 02.07.2015 № 134, № 135, № 136, № 137, № 138, № 139, № 140; от 07.07.2015 № 126, № 127; от 03.08.2015 № 141, № 142, № 143, № 144, № 145 за период с 21.10.2015 по 24.08.2016 составляет 328 525 руб. 17 коп.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, требование истца о взыскании пени в общей сумме 336 734 руб. 86 коп. за период с 21.10.2015 по 24.08.2016 правомерно удовлетворено судом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Апелляционным судом признается правомерным взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3819 руб. 76 коп. за период с 21.10.2015 по 24.08.2016 за несвоевременную оплату товара, переданного по товарной накладной от 31.03.2015 № 36, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 841 руб. 11 коп. за период с 29.08.2015 по 24.08.2016 по договорам поставки, заключенным за период с 01.06.2015 по 01.08.2015.

Исчисление процентов и неустойки по день фактической уплаты долга не противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований к его отмене не имеется.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается имеющейся в деле претензией и доказательствами ее направления ответчику (л.д.21-24, т.д.1).

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2017 по делу № А39-8080/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Фармация» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Родина