Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А64-2046/2023

1052/2023-233639(2)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2046/2023
19 мая 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Агрогарант», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 15.11.2021, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрогарант», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании задолженности по договору № 117-ОПЗЧ от 26.02.2019 в размере 1 094 243,15 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 123 294,90 руб., пени за нарушение условий договора в размере 141 295,05 руб.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-2046/2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф» (Поставщик) и обществом с

19 мая 2023 года


ограниченной ответственностью «Агрогарант» (Покупатель) заключен договор поставки № 117-ОПЗЧ купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 26.02.2019 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар (запасные части для ремонта с/х техники и оборудования, грузового автотранспорта, ГСМ, шины и охлаждающие жидкости), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателю, согласно условиям настоящего Договора в соответствии с товарными накладными или УПД, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 507 168 рублей 48 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 25-152 том 1; л.д. 1-144 том 2).

Согласно п. 4.1.1 Договора, Покупатель обязан оплатить Товар на условиях: отсрочки платежа, в течение 20 календарных дней с момента получения Товара со склада Поставщика.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 094 243 рубля 15 копеек.

Согласно п. 4.2 Договора Товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным в кредит. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты истечения срока отсрочки и до момента полной оплаты стоимости товара. В случае, если оплата товара произведена несколькими платежами поэтапно, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на остаток основного долга по оплате товара.

Величина процентов за пользование коммерческим кредитом устанавливается сторонами в размере 30% годовых (п. 4.3 Договора).

Истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2022 по 26.02.2023 в размере 123 294 рубля 90 копеек.

Согласно п. 5.1 Договора, к стороне настоящего Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, применяется штрафная неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, начиная с даты, когда подтвержден факт нарушения условий Договора, по дату получения исполнения.

Истец начислил ответчику пени за период с 18.02.2022 по 26.02.2023 в размере 1 358 833 рубля 10 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агрогарант» 24.01.2023 претензию о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности по договору поставки в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными


правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки № 117-ОПЗЧ купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 26.02.2019 и должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар (запасные части для ремонта с/х техники и оборудования, грузового автотранспорта, ГСМ, шины и охлаждающие жидкости), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.


Согласно п. 1.2 Договора, Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателю, согласно условиям настоящего Договора в соответствии с товарными накладными или УПД, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 507 168 рублей 48 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 25-152 том 1; л.д. 1-144 том 2).

Согласно п. 4.1.1 Договора, Покупатель обязан оплатить Товар на условиях: отсрочки платежа, в течение 20 календарных дней с момента получения Товара со склада Поставщика.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 094 243 рубля 15 копеек.

Ответчик доказательств погашения задолженности в размере 1 094 243 рубля 15 копеек не представил.

На основании изложенного, суд считает исковое требование в части взыскания суммы основного долга по Договору подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил условия Договора, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2022 по 26.02.2023 в размере 123 294 рубля 90 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.2 Договора Товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным в кредит. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты истечения срока отсрочки и до момента полной оплаты стоимости товара. В случае, если оплата товара произведена несколькими платежами поэтапно, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на остаток основного долга по оплате товара.

Величина процентов за пользование коммерческим кредитом устанавливается сторонами в размере 30% годовых (п. 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2022 по 26.02.2023 в размере 123 294 рубля 90 копеек заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.02.2022 по 26.02.2023 в размере 1 358 833 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная


сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.1 Договора, к стороне настоящего Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, применяется штрафная неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, начиная с даты, когда подтвержден факт нарушения условий Договора, по дату получения исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 18.02.2022 по 26.02.2023 в размере 1 358 833 рубля 10 копеек.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогарант», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в


пользу общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 358 833,10 руб., из них:

1 094 243,15 руб. – основной долг, образовавшийся по договору поставки № 117- ОПЗЧ купли–продажи товара с отсрочкой платежа от 26.02.2019;

123 294,90 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 18.02.2022 по 26.02.20234;

141 295,05 руб. - неустойка, начисленная за период с 18.02.2022 по 26.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 588 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:55:00

Кому выдана ИСТОМИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ