Резолютивная часть решения от 10 сентября 2019 г. по делу № А11-4251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4251/2019
г. Владимир
10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Автоприбор», <...>, этаж 3, комната 4; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техника-Инвест», <...>, этаж 2; ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 90 578 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника- Инвест», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Автоприбор»,

г. Владимир, задолженность в сумме 90 578 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 3623 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственный комплекс «Автоприбор», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 092 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.03.2019 № 1995 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 22.03.2019 № 1995 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева