Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А40-169193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169193/24-55-1079
г. Москва
07 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НС БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2022, ИНН: <***>)

2. АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖАВИА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 268 740 руб. 81 коп. без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НС БАНК" обратилось в суд с иском к ответчикам АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖАВИА" о взыскании денежных средств в размере 268 740 руб. 81 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступи заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженности по Договору гарантии № 07-02/280 от 09.10.2023 по состоянию на 30.08.2024 г. в размере 299 221,40 руб., из которых: 260 103 руб. 00 коп. – сумма просроченного вознаграждения; 14 582 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 30.08.2024; 24 535 руб. 58 коп. – сумма неустойки за период с 17.07.2024 по 28.07.2024, с 29.07.2024 по 30.08.2024.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика АО "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ" поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска

не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между АО «НС Банк» (далее – Истец, Гарант, Банк) и АО «УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ» (далее – Принципал, ответчик 1) заключен Договор гарантии 07-02/280 от 09.10.2023 (далее – Договор Гарантии), в соответствии с которым Гарант предоставил Принципалу гарантию (далее – Гарантия) в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Прикамье», Бенефициар) по Государственному контракту № 78/23 Содержание автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь, участок км 28+916-км 339+707. Нормативное содержание в Удмуртской Республике от 31.08.2023 (ИКЗ: 231212600032359020100100200274211244).

Срок Гарантии – с даты выдачи Гарантии по 31 июля 2025 г. включительно (п.1.2. Договора Гарантии).

В соответствии с п. 2.1. Договора гарантии за предоставление (выдачу) Гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 2 080 826 руб. 73 коп., путем перечисления на счет № 47422810600008274047 в АО «НС Банк».

Исполнение Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром или отказ Бенефициара от своих прав по Гарантии не изменяет срок Гарантии для целей уплаты вознаграждения, а также размер вознаграждения.

Принципал обязуется оплатить вознаграждение за предоставление (выдачу) Гарантии в рассрочку, ежеквартально в сумме 2 080 826 руб. 73 коп. в соответствии с графиком платежей:

Не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора - 260 105 руб.73 коп.

Не позднее 30.12.2023г. включительно - 260 103 руб.00 коп. Не позднее 31.03.2024г. включительно - 260 103 руб.00 коп. Не позднее 30.06.2024г. включительно - 260 103 руб.00 коп. Не позднее 30.09.2024г. включительно - 260 103 руб.00 коп. Не позднее 30.12.2024г. включительно - 260 103 руб.00 коп. Не позднее 31.03.2025г. включительно - 260 103 руб.00 коп.

Не позднее 30.06.2025г. включительно - 260 103 руб.00 коп.

Истцом указано, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив гарантию, которая была принята Бенефициаром без замечаний.

Однако, как указывает Истец, Принципалом обязательство по оплате ежеквартального платежа в срок не позднее 30.06.2024 не исполнено, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность перед Гарантом в размере 260 103 рубля 00 копеек.

В случае нарушения сроков уплаты вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии (в т.ч. дополнительного вознаграждения, предусмотренного Договором гарантии и/или Дополнительными соглашениям к нему) Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму просроченной задолженности в следующем размере:

- за период с даты образования просроченной задолженности (не включая эту дату) – в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в 2 (Два) раза.

03.07.2024 Банк направил Принципалу Требование № 07-02/2374 о погашении задолженности в сумме 260 103 руб. 00 коп. в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты отправки настоящего Требования.

Однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение обязательств Принципала по Договору гарантии 09.10.2023 г. между Гарантом и АО «Ижавиа» (далее – Поручитель, Ответчик 2) заключен Договор поручительства № 07-02/280/П1 (далее – Договор поручительства), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору гарантии, поручитель и Принципал отвечают перед Банком солидарно.

Срок действия поручительства – до 31 июля 2028 г. включительно (п.6.1. Договора поручительства).

Согласно абз. 2 п. 1.2 Договора поручительства в случае неисполнения Принципалом обязательств перед Гарантом по Договору Гарантии, Поручитель обязуется исполнить их в полном объеме в срок, указанный в Требовании Гаранта. Такой срок не может быть менее 2 (Двух) рабочих дней с даты направления Гарантом Требования.

12.07.2024 Банк направил Поручителю Требование № 07-02/2496 о погашении задолженности за Принципала в сумме 260 103,00 руб. в срок, не превышающий 2-х рабочих дней с даты отправки настоящего Требования.

Однако у казанное требование также было оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Пунктом 3 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

При этом банковская гарантия является алеаторным договором, где дополнительная плата взимается, прежде всего, за риски невыполнения обязательств со стороны принципала или гаранта, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. Такие особенности деятельности банка влекут затраты как при выдаче банковской гарантии за оказанные услуги по сопровождению ее выдачи, действия и реализации, так и являются дополнительным возмещением за рисковый характер договора. Действие этой компенсационной функции и было реализовано в рамках настоящего дела при отказе бенефициара от гарантии.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиком требование истца в части взыскания основного долга не оспорено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы вознаграждения по Договору гарантии № 07-02/280 от 09.10.2023 по состоянию на 30.08.2024 в размере 260 103 руб. 00 коп.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 2.1. Договора, с учетом возражений ответчика 1, за период с 02.07.2024 по 30.08.2024 в размере 14 582 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком 1 не оспорен, является арифметически и методологически верным, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 17.07.2024 по 28.07.2024, а также с 29.07.2024 по 30.08.2024 в общем размере 24 535 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 7.1.-7.2. раздела 7 Договора поручительства, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора, Поручитель уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного и/или ненадлежащего исполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1.2 Договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении принципалом обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель и принципал отвечают перед гарантом солидарно.

Согласно расчету истца, с учетом возражений ответчика, размер неустойки за период с 17.07.2024 по 29.07.2024, с 29.07.2024 по 30.08.2024 составил 24 535 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком 1 не оспорен, является арифметически и методологически верным, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск

наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 8 375 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение суммы исковых требований до 299 221 руб. 40 коп.

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УДМУРТАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2022, ИНН: <***>) солидарно с АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИЖАВИА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2004, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НС БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) сумму вознаграждения по Договору гарантии № 07-02/280 от 09.10.2023 по состоянию на 30.08.2024 в размере 260 103 руб. 00 коп. (Двести шестьдесят тысяч сто три рубля 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 30.08.2024 в размере 14 582 руб. 82 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 82 копейки), неустойку за период с 17.07.2024 по 29.07.2024, с 29.07.2024 по 30.08.2024 в размере 24 535 руб. 58 коп. (Двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять рублей 58 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 375 руб. 00 коп. (Восемь тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Дубовик