Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А55-11836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11836/2022
29 июня 2023 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2023 года дело по иску Администрации городского округа Тольятти

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амиком"

об обязании


и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Амиком"

к Администрации городского округа Тольятти

о признании



при участии в заседании


от истца – ФИО2, доверенность от 19.12.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.05.2022, диплом, ФИО4, доверенность от 30.05.2022, диплом,

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Амиком" об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301141:1196, общей площадью 106 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 45, от объекта нестационарной торговли, и вернуть его по акту приема- передачи, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Амиком" обратилось с встречным иском к Администрации городского округа Тольятти о признании договора аренды земельного участка № 2704 от 28.05.2013 действующим. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 08.12.2022).

Истец по первоначальному иску поддержал требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик поддержал требования по встречному иску, требования по первоначальному иску не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает подлежащими удовлетворению первоначальные требования, встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2013 между мэрией городского округа Тольятти (с 20.03.2017г. администрация городского округа Тольятти) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМиКОМ» был заключен договор аренды № 2704 земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301141:1196, общей площадью 106 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 45, для целей, не связанных со строительством, а именно: для оказания бытовых услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора срок его действия был установлен 5 лет.

Государственная регистрация данного договора была произведена 20.07.2013.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В связи с тем, что по истечении срока действия договора со стороны Арендатора не поступило возражений относительно пользования земельным участком, считаем, его возобновленным на неопределенный срок.

В пункте 2 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ Администрация г.о.Тольятти письмом от 04.08.2020 г. № 1176/2.6 известила Арендатора об отказе от договорных отношений. Данное уведомление было направлено заказным письмом с почтовым идентификатором 44505049078712 на юридический адрес Ответчика: 445020, <...>.

В нарушение требований об освобождении, на спорном земельном участке размещено двухэтажное строение, которое функционирует, что подтверждается актом осмотра от 25.03.2022.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что уведомление о прекращении договора аренды в адрес ответчика не направлялось, истец не доказал факт надлежащего отказа от договорных отношений.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505049078712 следует, что 14.08.2020 г. работником почтовой связи была произведена неудачная попытка вручения вышеуказанного письма адресату.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (абзац 5 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи).

Как указал истец, во исполнении вышеназванного пункта Правил 13.09.2020 данное письмо было отправлено в адрес отправителя и получено им 15.09.2020.

Таким образом, Арендатор был извещен надлежащим образом о прекращении договорных отношений.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 01.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее -Информационное письмо № 66), при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 ГК РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

Таким образом, после 15.12.2020 у ООО «АМиКОМ» отсутствовали правовые основания использования спорного земельного участка.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "Амиком" обратилось с встречным иском к Администрации городского округа Тольятти о признании договора аренды земельного участка № 2704 от 28.05.2013 действующим. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 08.12.2022).

Как указал истец по встречному иску, 28.05.2013 между мэрией г.о. Тольятти (с 20.03.2017 Администрация г.о. Тольятти Самарской области) и ООО «АМиКОМ» был заключен договор аренды № 2704 земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301 141:1196, общей площадью 106 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 45, для целей, не связанных со строительством, а именно: для оказания бытовых услуг. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора срок его действия был установлен 5 лет.

Как указал истец, согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В связи с тем, по истечении срока действия Договора со стороны Арендатора не поступило возражений относительно пользования земельным участком, стороны считали его возобновленным на неопределенный срок, данные обстоятельства, также не оспариваются стороной Ответчика.

В п. 2 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного неопределенный срок.

В своем заявлении Истец указывает, что он воспользовался правом, предоставленным ему ст. 610 ГК РФ одностороннего отказа от договорных отношений и Администрация г.о. Тольятти Самарской области письмом от 04.08.2020 № 1176/2.6 известила Арендатора об отказе от договорных отношений. Данное уведомление было направлено заказным письмом с почтовым идентификатором № 44505049078712 на юридический адрес Ответчика: 445020, <...>. При этом ссылаясь на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44505049078712. из которого следует, что 14.08.2020 работником почтовой связи произведена неудачная попытка вручения вышеуказанного письма адресату.

После чего Истец разъяснят, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, предусмотрено, что письменная - корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты адресатам (их уполномоченным представителям, хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течении 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряд: «административное» при невозможности их вручения адресатам (уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи мест: назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспондента передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (абзац 5 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи).

Во исполнении вышеназванного пункта Правил 13.09.2020 данное письмо было отправлено в адрес отправителя и получено им 15.09.2020.

Таким образом, Истец полагает, что Арендатор был извещен надлежащим образом о прекращении договорных отношений, говоря при этом, что в настоящее время, в нарушение требований об освобождении, на спорном земельном участке размещено двухэтажное строение, которое функционирует, что подтверждается актом осмотра от 25.03.2022.

Также Истец в своем исковом заявлении ссылается на ст. 622 ГК РФ, согласно которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично (когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон), договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

И как на доказательство своего одностороннего отказа, Истец указывает, что уведомление о прекращении договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества. Таким образом. Истец говорит, что после 15.12.2020 у ООО «АМиКОМ» отсутствовали правовые основания использование спорного земельного участка.

С указанными доводами Истца, как о прекращении договорных отношений, так и об освобождении земельного участка Ответчик полностью не согласен, по следующим основаниям.

Как указал истец по встречному иску, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора, и договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Как указал истец по встречному иску, Администрацией г.о. Тольятти к исковому заявлению приложено письмо-уведомление №1176/2.6 от 04.08.2020 об отказе от договорных отношений по договору аренды земельного участка № 2704 от 28.05.2013, которое направлено Истцом по месту регистрации ООО «АМиКОМ»: 445020, <...>, которое в адрес арендатора, не поступало. Извещение из почтового отделения о поступлении заказного письма в адрес ООО «АМиКОМ», также не поступало.

После изучения дела А55-11836/2022, по факту не доставления почтовой корреспонденции по месту регистрации ООО «АМиКОМ» (445020. <...>) с РПО № 44505049078712 в адрес прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области написано заявление.

По результатам проведенной проверки в части соблюдения филиалом ФГУП «Почта России» ОСП Тольяттинский почтамт Федерального закона № 176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи» прокуратурой района выявлены множественные нарушения, допущенные сотрудниками ОПС 445020 при доставлении почтовых корреспонденции, в том числе заказного письма РПО № 44505049078712 и доставлении извещения о поступлении указанного письма в ОПС 445020, которое было направлено Администрацией г.о. Тольятти.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Центрального района г. Тольятти Самарской области 22.08.2022 за № Вн-214-246-22/214 в адрес директора Тольяттинского почтамта УФПС Самарской области внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Как указал истец по встречному иску, прокуратурой района достоверно установлено, что заказное письмо-уведомление № 1176/2.6 от 04.08.2020 с РПО № 44505049078712 направленное Администрацией г.о. Тольятти в ООО «АМиКОМ» отделением связи 445020 не доставлялось, в связи с чем ООО «АМиКОМ» не получало заказное письмо-уведомление № 1176/2.6 от 04.08.2020.

По указанной выше причине договор аренды земельного участка № 2704 от 28.05.2013 заключенный между мэрией г.о. Тольятти (с 20.03.2017 администрация городского округа Тольятти) и ООО «АМиКОМ» расторгнут в одностороннем порядке Администрацией г.о. Тольятти Самарской области в нарушение Земельного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, так как свое решение об отказе в одностороннем отказе от договорных отношений по договору аренды № 2704 от 28.05.2013, контрагенту ООО «АМиКОМ», до настоящего времени пор не доведено.

Как указал истец по встречному иску, уведомление, на которое ссылается Администрация г.о. Тольятти о надлежащем уведомлении о расторжении договора аренды земельного участка № 2704 от 28.05.2013 по заказному письму № 44505049078712, не подтверждено материалами искового заявления, поэтому не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.

Общество с ограниченной ответственностью «АМиКОМ» полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения или попытки вручения ООО «АМиКОМ» одностороннего отказа Администрации от договора аренды земельного участка № 2704 от 28.05.2013, выраженного в уведомлении Администрации г/ Тольятти письмо-уведомление № 1176/2.6 от 04.08.2020. Соответственно, данное уведомление нельзя считать породившим соответствующие правовые последствия для каждой из сторон.

Администрацией г.о. Тольятти Самарской области не соблюден порядок уведомления ООО «АМиКОМ» о прекращении договора аренды земельного участка № 2704 от 28.05.2013, следовательно, направленное Администрацией в адрес ООО «АМиКОМ» уведомление, не является надлежащими. В этой связи требования абзаца 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ Истцом не соблюдены, а значит отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая установленные обстоятельства, ввиду несоблюдения Истцом порядка отказа от договора, установленного ст. 621 ГК РФ, договор аренды земельного участка № 2704 от 28.05.2013 не может считаться прекращенным.

Указанные обстоятельства послужили истцу по встречному иску основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик по встречному иску возражал против удовлетворения встречных исковых требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

ООО «АМиКОМ» утверждая, о неполучении уведомления от 04.08.2020 г. № 1176/2.6 о прекращении договора аренды от 28.05.2013 г. № 2704 по независящим от него обстоятельствам, ссылается на представление прокурора Центрального района г.Тольятти от 22.08.22 г. № В-214-246-22/214.

Согласно вышеуказанному документу прокуратуры, по мнению истца было достоверно установлено, что при направлении Администрации г.о.Тольятти письма от 04.08.2020 г. № 1176/2.6 сотрудниками ОПС 445020 были допущены множественные нарушены.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушении ч. 4 ст. 65, ч. 3 ст. 125 АПК Администрации г.о.Тольятти не было представлено вышеуказанное представление прокурора Центрального района г.Тольятти, что лишает ее возможности дать ему надлежащую оценку.

При этом, в пункте 3 статьи 22 Федерального закона N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона N 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Судом был направлен запрос от 31.01.2022 относительно сведений о почтовом отправлении № 44505049078712 направленного 11.08.2020 Администрацией городского округа Тольятти в адрес ФИО5

УФПС Самарской области сообщило, что согласно информации, предоставленной Тольяттинским почтамтом на основании проведенной проверки производственной документации установлено, что заказное письмо № 44505049078712 от 11.08.2020 поступило 14.08.2020 в ОПС 445020 г.Тольятти и в тот же день выдано почтальону в доставку. Извещение было опущено в почтовый ящик.

Согласно изменений 09.04.2018 внесенных в Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вторичное извещение не доставлялось. Вышеуказанное отправление возвращено отправителю 13.09.2020 по истечению срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При вышеуказанных обстоятельствах, а именно не доказанности ненадлежащего исполнения обязанностей работниками почтовой связи по доставке корреспонденции, договор аренды от 28.05.2013 № 2704 земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301141:1196, общей площадью 106 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 45, прекращенным 14.12.2020.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Амиком" освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301141:1196, общей площадью 106 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 45, от объекта нестационарной торговли, и вернуть его по акту приема- передачи, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течении 1 месяца с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации городского округа Тольятти право освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301141:1196, общей площадью 106 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 45, от объекта нестационарной торговли, самостоятельно или с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на Общество с ограниченной ответственностью «АМиКОМ», являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по первоначальному иску следует отнести на ответчика в сумме 6 000 руб., взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют . Во встречном иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца по встречному иску и возмещению ему не подлежат.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Амиком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301141:1196, общей площадью 106 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 45, от объекта нестационарной торговли, и вернуть его по акту приема- передачи, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течении 1 месяца с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации городского округа Тольятти право освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301141:1196, общей площадью 106 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 45, от объекта нестационарной торговли, самостоятельно или с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на Общество с ограниченной ответственностью «АМиКОМ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Амиком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1