Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № А83-14734/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-14734/2019
г. Севастополь
11 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления была объявлена 06.02.2025. В полном объеме постановление изготовлено 11.02.2025.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Авшаряна М.А., Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сонником А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседание) апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2024 по делу № А83-14734/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления ФИО2 к конкурному управляющему ФИО3

о признании действий/бездействий конкурсного управляющего незаконными, отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурного управляющего должника,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общества с ограниченной ответственностью «Британский Страховой Дом»

в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива «Крым» несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – ФИО5, представителя по доверенности от 16.12.2024,

у с т а н о в и л:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «КРЫМ» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.05.2021 по настоящему делу кредитный потребительский кооператив «КРЫМ» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.11.2021. Исполнение обязанностей конкурсного управляющим возложено на арбитражного управляющего ФИО3.


22.04.2024 от кредитора ФИО2 поступило заявление о признании действий/бездействий конкурсного управляющего незаконными, отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2024 по настоящему делу в рамках обособленного спора о признании действий/бездействий конкурсного управляющего незаконными арбитражным судом первой инстанции:

- произведена замена заявителя по обособленному спору – кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на его процессуального правопреемника ФИО1;

- произведена замена заявителя по обособленному спору – кредитора ФИО1 на кредитора ФИО4;

прекращено производство по настоящему обособленному спору в отношении ФИО1.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ФИО1 (далее – апеллянт, ФИО1) 27.12.2024 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2024 по делу № А8314734/2019 отменить в части произведенной в рамках обособленного спора о признании действий/бездействий конкурсного управляющего незаконными замены заявителя - ФИО1 на ФИО4 и прекращения производства по настоящему обособленному спору в отношении ФИО1. Апеллянт просит прекратить производство по данному обособленному спору по заявлению ФИО2 о признании действий/бездействий конкурсного управляющего незаконными, отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурного управляющего должника.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда апеллянт, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.

В судебном заседании апелляционного суда кредитор ФИО4 против удовлетворения настоящей апелляционной жалобы возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в материалы апелляционного производства 27.01.2024), просил отказать в


удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2024 по делу № А83-14734/2019.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Предметом апелляционной проверки являются процессуальные действия суда первой инстанции по замене заявителя (инициатора) в обособленном споре по рассмотрению жалобы на действия/бездействия конкурсного управляющего на иное лицо, другого кредитора должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, кредитор должника ФИО6 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с жалобой на действия конкурсного управляющего. В процессе рассмотрения настоящей жалобы, кредитор ФИО6 уступил своё право требования к должнику к иному лицу, - ФИО1

Судом первой инстанции в обжалуемом определении произвел замену кредитора ФИО6 и его процессуального правопреемника ФИО1

При этом, кредитор ФИО1 23.10.2024 направил в материалы настоящего обособленного спора отказ от жалобы на действия/бездействия конкурсного управляющего (том 1, л.д. 35-36).

Согласно части 5 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проверяя отказ кредитора ФИО1 от жалобы, суд первой инстанции обосновано и правомерно пришел к выводу о том, что его принятие приведет к нарушению прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определении привел анализ положений Закона о банкротстве и, применительно к положениям главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации, обосновано и правомерно пришел к выводу, что обособленные споры в делах о банкротстве подлежат рассмотрению арбитражным судом по процессуальным правилам, установленным для групповых исков.

Кредитор ФИО4 20.11.2024 в настоящем обособленном споре возразил против принятия судом первой инстанции отказа инициирующего кредитора от жалобы на действия/бездействия конкурсного управляющего и прекращения производства по обособленному спору, сообщил о готовности поддержать соответствующую жалобу на действия конкурсного управляющего (том 1, л.д. 37-49).

При таких обстоятельствах, в связи с утратой интереса у кредитора ФИО1 к настоящему обособленному спору, но при наличии соответствующего интереса у другого участника группового иска (кредитора ФИО4), суд первой инстанции обосновано и верно отказал ФИО1 в принятии отказа от жалобы и заменил заявителя в настоящем обособленном споре, - кредитора ФИО1 на кредитора ФИО4

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы апеллянта отклоняет как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании норм арбитражного процесса и приходит к выводу, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части принято судом первой инстанции в соответствие с требованиями норм материального (Закона о банкротстве) и процессуального права. Основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2024 по настоящему делу, в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2024 по настоящему делу, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.Г. Калашникова

Судьи М.А. Авшарян

Р.С. Вахитов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 23.12.2024 9:09:06

Кому выдана Авшарян Михаил Араратович