Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А56-93409/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93409/2018
09 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» Федичева Д.В.: представитель Щеголева А.С. по доверенности от 05.02.2019,

от ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: представитель Ахметова Э.А. по доверенности от 03.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32947/2018) ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу № А56-93409/2018 (судья Покровский С.С.), принятое


по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО»,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.08.2018 по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО», место государственной регистрации: 188640, гор. Всеволожск Ленинградской области, пр-т Всеволожский, д. 32, ОГРН 1034700570200, ИНН 4703062086 (далее - общество, должник).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3, 7 и 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении обществом, как поручителем, денежных обязательств из кредитного договора от 11.06.2014 №345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс» в размере более 300 тыс. руб.

Решением от 23.10.2018 суд применил при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» правила §7 главы IX Закона о банкротстве. Заявление кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал обоснованным: признал ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство на срок один год. Прекратил полномочия исполнительных органов ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» по управлению и распоряжению имуществом должника. Утвердил Федичева Даниила Вадимовича конкурсным управляющим ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО». Назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 час. 00 мин. 23 октября 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. 577-44-24, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru. Включил в реестр требований кредиторов ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» из кредитного договора от 11.06.2014 №345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс» в размере 1 058 088 369,43 руб. в том числе 100 242 695,41 руб. – штрафные санкции, которые учитываются отдельно и удовлетворяются после погашения суммы основного долга.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» просит решение от 23.10.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о применении при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» правил §7 главы IX Закона о банкротстве и о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства на срок один год отказать.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции неправомерно применил при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Представитель конкурсного управляющего должником Федичева Д.В. просил определение от 23.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, размер денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора от 11.06.2014 № 345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс» и договора поручительства от 27.02.2017 № 345-2-ПВ/14, неисполненных обществом по состоянию на 05.06.2018 составил 1 058 088 369, 43 руб., в том числе: 803 576 064, 13 руб. - сумма кредита, 154 269 609,89 руб. - проценты за пользование суммой кредита, 100 242 695, 41 руб. - штрафные санкции.

Ссылаясь на неисполнение должником денежного обязательства, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку сумма задолженности должника перед кредитором составляет более трехсот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательства погашения задолженности отсутствуют, должник отвечает признакам, установленным пунктом 2 статьи 3 Законом о банкротстве, принимая во внимание, что должник является застройщиком, с учетом положений пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, судом первой инстанции заявление кредитора признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно применил при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» правила §7 главы IX Закона о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» является застройщиком, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также разрешением на строительство № 47-RU47504308-83K-2015 от 05.06.2015.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Под объектом строительства понимается многоквартирный дом или жилой дом блокированной застройки, в отношении которых участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения или имел данное требование до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в том числе многоквартирный дом или жилой дом блокированной застройки, строительство которых не завершено (подпункт 5 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 № 304-ЭС16-4218, из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно: привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 305-ЭС15-3229).

ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» является застройщиком многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Новое Девяткино, микрорайон № 1, квартал № 1.3, позиция 2 (в соответствии с разрешением на строительства от 05.06.2015 № 47-RU47504308-83K-2015, выданным Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области). Земельный участок, на котором ведется строительство, принадлежит ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» на основании договора аренды от 25.06.20165 № 01/2015, заключенного с Администрацией муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (срок аренды в соответствии с пунктом 2.1 договора - до 24.06.2020).

До момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и открытия конкурсного производства должником было заключено 387 договоров долевого участия.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно при банкротстве ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» применены правила § 7 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу № А56-93409/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская