СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 декабря 2018 г. по делу № А24-4338/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

24/2018-59213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-4338/2018
г. Петропавловск-Камчатский
05 декабря 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К.

Грибковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Биробиджанское землеустроительное проектно- изыскательное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 03.11.2015 в сумме

267 882,93 руб. при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (сроком по 31.12.2018);

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Биробиджанское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение 267 882, 93 руб. неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Биробиджанское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» в доход федерального бюджета 8 358 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер