Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № А52-3821/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3821/2018
г. Вологда
11 сентября 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МедТоргСнаб» на определение Арбитражного суда Псковской области от 01 июля 2019 года о взыскании судебных расходов по делу № А52-3821/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 03.10.2018 по настоящему делу судом прекращено производство по иску, уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «МедТоргСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Учреждение) о взыскании 13 405,26 руб. неустойки за период с 20.06.2017 по 25.04.2018.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Учреждения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.07.2019 заявление удовлетворено частично, с Учреждения в пользу Общества взыскано 5 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Общество с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Учреждение в отзыве просит определение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются лишь в разумных пределах.

Критерий разумности данных расходов является оценочным.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для установления разумности таких расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. При этом учитываются размер удовлетворённых требований, количество судебных заседаний и сложность дела, а также принимаются во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и является чрезмерной.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно признал обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму расходов в размере 5 000 руб.

Взысканный судом первой инстанции размер судебных расходов является разумным, учитывая упрощённый порядок рассмотрения настоящего дела, характер дела, объём и качество оказанных юридических услуг, с учётом отказа истца от иска, а также требований разумности и справедливости. Со стороны заявителя не представлено доказательств иного.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 01 июля 2019 года по делу № А52-3821/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МедТоргСнаб» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов