Решение от 22 декабря 2025 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2590/2025
г. Чита
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логушевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Медкорп-МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении государственного контракта № Ф.2024.120 от 04.10.2024 на поставку системы маммографической рентгеновской стационарной, цифровой (Реестровый номер контракта 2<***> 24 000103, Информация о контракте № 2<***> 24 000103 0001 от 04.10.2024, Извещение от 06.09.2024 г. № 0891200000624008555 (Идентификационный код закупки № 242752600100075260100101260012660244), заключенный с ООО «ГЕЛПИК-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001), с включением ООО «ГЕЛПИК-Ф» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с выявлением недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в запросе котировок в электронной форм по извещению № 0891200000624008555 от 06.09.2024 года (Идентификационный код закупки № 242752600100075260100101260012660244),

при участии в деле в качестве третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного казенного учреждения «Забайкальский центр государственных закупок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛПИК-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от Государственного казенного учреждения «Забайкальский центр государственных закупок» - ФИО1, представитель по доверенности от 29.04.2025;

остальные стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Медкорп-МТ " (далее – истец, общество, ООО «Медкорп-МТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ», больница) с вышеназванным требованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «ГЕЛПИК-Ф», Государственное казенное учреждение «Забайкальский центр государственных закупок», Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица 2 в судебном заседании указал, что доводы истца считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Остальные стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, арбитражный суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общество с ограниченной ответственностью "Медкорп-МТ" поставлено на учет в налоговом органе, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 24.12.2024 ООО «Медкорп-МТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю, к Государственному казенному учреждению «Забайкальский центр государственных закупок», к Государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница».

Определением суда от 16.01.2025 заявление принято к производству. Делу был присвоен номер А78-13806/2024.

Определением суда от 24.03.2025 на основании статьи 130 АПК РФ, из основного дела № А78-13806/2024 в отдельное производство, выделены требования ООО «Медкорп- МТ» к Государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» о расторжении государственного контракта № Ф.2024.120 от 04.10.2024 на поставку системы маммографической рентгеновской стационарной, цифровой (Реестровый номер контракта 2<***> 24 000103, Информация о контракте № 2<***> 24 000103 0001 от 04.10.2024, Извещение от 06.09.2024 г. № 0891200000624008555 (Идентификационный код закупки № 242752600100075260100101260012660244), заключенный с ООО «ГЕЛПИК-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001), с включением ООО «ГЕЛПИК-Ф» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с выявлением недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в запросе котировок в электронной форм по извещению № 0891200000624008555 от 06.09.2024 года (Идентификационный код закупки № 242752600100075260100101260012660244).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю, Государственное казенное учреждение «Забайкальский центр государственных закупок», Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛПИК-Ф».

Делу по выделенным требованиям присвоен номер А78-2590/2025.

Определением арбитражного суда от 04.06.2025 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78- 13806/2024.

В рамках дела № А78-13806/2024 рассматривались требования ООО «Медкорп- МТ» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным и отмене решения по рассмотрению жалоб в сфере закупок от 26.09.2024 № 075/06/105-579/2024 по спорному оборудованию (системы маммографической рентгеновской стационарной).

Решением арбитражного суда по делу № А78-13806/2024 от 05.08.2025 в удовлетворении заявленных требований ООО «Медкорп-МТ» отказано.

Решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.

Для решения вопроса о возобновлении производства по делу, суд определением от 09.10.2025 назначил дело к судебному разбирательству.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 09.12.2025, о чем сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», при этом в протокольном определении, суд указал на возможность рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 09.12.2025 производство по делу было возобновлено.

Материалами дела установлено следующее, 06.09.2024 уполномоченным учреждением (ГУЗ «Забайкальский центр государственных закупок») в интересах заказчика (ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ») на официальном сайте ЕИС размещены извещение и электронные документы о проведении электронного аукциона на поставку системы маммографической рентгеновской стационарной, цифровой (00009079-ЭА)» (реестровый № 0891200000624008555).

Начальная (максимальная) цена контракта составляла 14 500 000,00 рублей.

Согласно техническому заданию объекта закупки, размещенному в составе извещения, заказчиком указаны следующие характеристики, в частности:

N
Характеристика

Усредненное значение

п/п

Стандартная

Для съемки с увеличением

Пластина компрессионная

Для аксиллярных проекций

Для прицельной съемки

На участие в закупке поступило 6 заявок, 2 заявки были отклонены ввиду несоответствия требованиям нормативных правовых актов, принятых в соответствии со ст. 14 Закона № 44 ФЗ.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.09.2024 № ИЭА1 заявка № 2 (ООО «СП. Гелпик») с ценовым предложением 9 062 500.00 рублей) признана победителем.

Участник аукциона ООО «Медкорп-МТ», полагая, что к заявке победителя (ООО «Гелпик-Ф») были предоставлены недостоверные сведения о товаре, в связи с чем заявка

должна была быть отклонена в соответствии с пунктом 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, 19.09.2024 обратился с жалобой в Забайкальское УФАС России.

Комиссия Забайкальского УФАС России на основании части 15 статьи 99 Федерального закона № 44-ФЗ провела внеплановую проверку по вопросу соблюдения заказчиком процедуры закупки.

26.09.2024 Комиссией Забайкальского УФАС России принято решение, согласно которому, жалоба ООО «Медкорп-МТ» признана необоснованной.

Несмотря на признание антимонопольным органом жалобы необоснованной, истец обратился в суд с настоящим заявлением о расторжении государственного контракта № Ф.2024.120 от 04.10.2024 заключенного Государственным учреждением здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» с ООО «Гелпик-Ф» на поставку системы маммографической рентгеновской стационарной, указывая, что контракт является незаконным и нарушающим его права и законные интересы.

При этом доводы незаконности заключения контракта, являются идентичными заявлению о признании недействительным и отмене решения по рассмотрению жалобы в сфере закупок от 26.09.2024 № 075/06/105-579/2024.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, что доводы истца по настоящему делу, в полной мере повторяют его доводы в деле о признании решения антимонопольного органа по спорному оборудованию (системы маммографической рентгеновской стационарной) недействительным, суд определением суда от 04.06.2025 производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78- 13806/2024.

Решением арбитражного суда по делу № А78-13806/2024 от 05.08.2025 в удовлетворении заявленных требований ООО «Медкорп-МТ» отказано.

Решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному

судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Так, вступившим в законную силу решением суда по делу № А78-13806/2024 от 05.08.2025, установлено следующее.

В силу части 1 статьи 49 Закона о контрактной системе электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами "м" - "п" пункта 1, подпунктами "а" - "в" пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 Федерального закона N 44-ФЗ. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом "д" пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145 утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила).

Согласно пункту 1, настоящие Правила устанавливают порядок использования каталога товаров, работ, услуг (для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - каталог, КТРУ) участниками контрактной системы в сфере закупок в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 2 Правил, каталог используется заказчиками в целях: а) обеспечения применения информации о товарах, работах, услугах;

б) описания объектов закупки, которое включается в извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке (в случае если Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).

Как следует из пунктов 3, 4, 5 Правил, заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "б" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с указанной в ней даты начала обязательного применения. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую информацию:

а) наименование товара, работы, услуги;

б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии);

в) описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).

При этом заказчик вправе указать в извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке (в случае если Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона, которые не предусмотрены в позиции каталога, за исключением случаев:

а) осуществления закупки радиоэлектронной продукции, включенной в пункты 25(1) - 25(7) перечня промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в отношении которых устанавливается запрет на допуск для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, предусмотренного приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 616 "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства", при условии установления в соответствии с указанным постановлением запрета на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, а также осуществления закупки радиоэлектронной продукции, включенной в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", при условии установления в соответствии с указанным постановлением ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств;

б) если иное не предусмотрено особенностями описания отдельных видов объектов закупок, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 33 Федерального закона (пункт 5 Правил).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, заказчики при формировании описания объекта закупки обязаны устанавливать описание объекта закупки в соответствии с позициями, установленными в каталоге товаров, работ, услуг, а также отразить соответствующую информацию в извещении о проведении электронного аукциона.

В Информационной карте в составе Требований к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкции по ее заполнению установлено требование к участникам закупки о представлении в составе заявки на участие:

- регистрационное удостоверение на медицинское изделие, предлагаемое к поставке, выданное уполномоченным органом, или информация о таком регистрационном удостоверении на медицинское изделие, предлагаемое к поставке.

Указанное подтверждается наличием сведений о действующем регистрационном удостоверении в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, едином реестре медицинских изделий, зарегистрированных в рамках ЕАЭС, размещенных на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор).

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями,

необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Закона 323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

Порядок государственной регистрации медицинских изделий, подлежащих обращению на территории Российской Федерации, установлен Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416 (действующие в спорный период) (далее - Правила N 1416).

Пунктом 6 Правил N 1416 установлено, что документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом.

Регистрационное удостоверение может иметь приложение, являющееся его неотъемлемой частью (о чем делается соответствующая запись).

В соответствии с требованием к форме приложения в приложении, в том числе указывается наименование медицинского изделия с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению.

Таким образом, регистрационное удостоверение является документом, подтверждающим возможность обращения медицинского изделия на территории Российской Федерации, а так же его безопасное применение.

В соответствии с описанием объекта закупки, закупке подлежит медицинское изделие - Система маммографическая рентгеновская стационарная, цифровая, код КТРУ - 26.60.11.113-00000090.

Согласно требованиям к участникам закупки, информационной карте, размещенной в составе извещения, документом, подтверждающим соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару) является регистрационное удостоверение на медицинское изделие, предлагаемое к поставке, выданное уполномоченным органом, или информация о таком регистрационном удостоверении на медицинское изделие, предлагаемое к поставке (Подтверждается наличием сведений о действующем регистрационном удостоверении в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, едином реестре медицинских изделий, зарегистрированных в рамках ЕАЭС, размещенных на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор)).

Техническим заданием объекта закупки, размещенном в составе извещения, Заказчиком среди прочего указаны следующие характеристики, в частности:

Контрастная спектральная маммография

Нет

Разрешение специализированного медицинского монитора

для врача-рентгенолога, МП

>5

Количество медицинских мониторов автоматизированного

рабочего места врача-рентгенолога

>1

Возможность установки дополнительных видеокарт

Нет

Рентгенозащитная ширма

Нет

Размер рабочего поля детектора, см

> 21x29

Источник бесперебойного питания для автоматизированного

рабочего места рентгенолаборанта

Да

Совместимость DICOM

Да

Моторизированная компрессия

Да

Экран для защиты лица

Да

Автоматизированное рабочее место врача-рентгенолога с

программным обеспечением

Да

Возможность проведения прицельных снимков

Да

Размер пикселя, мкм

<100

Пространственное разрешение, пар. лин/мм

>5

Автоматизированное рабочее место рентгенолаборанта с

программным обеспечением

Да

Функция томосинтеза

Нет

Устройство для стереотаксической биопсии

Нет

Пластина компрессионная

Стандартная

Для прицельной съемки

Для аксиллярных проекций

Для съемки с увеличением

Из материалов дела следует, а также судом установлено, что в составе заявки победителя ООО «Гелпик-Ф» представлены следующие сведения:

- В части документа, подтверждающего соответствие товара - регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 12.01.2023 № РЗН 2022/19329 «Системы маммографической цифровой «РЕНЕКС-МАММО» по ТУ 26.60.11-058-54839165-2022», опубликованной на официальном сайте Росздравнадзора в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.

- Руководство по эксплуатации к медицинскому изделию, размещенное в составе регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 12.01.2023 № РЗН 2022/19329 «Системы маммографической цифровой «РЕНЕКС-МАММО» по ТУ 26.60.11-058-54839165-2022» в своём составе содержит компрессионные пластины:

1) п. 4. Пластина компрессионная 24X30 см., производства «Вьюворкс Ко. Лтд», Республика Корея или производства ООО «С.П.ГЕЛПИК», Россия -1 шт.(при необходимости)

2) п. 5. Пластина компрессионная 10X24 см., производство «Вьюворкс Ко. Лтд», Республика Корея или производства ООО «С.П.ГЕЛПИК», Россия, -1 шт.(при необходимости).

При этом из материалов делу следует, что руководство по эксплуатации не содержит название пластин, а также не указывает на то, что пластина для аксиллярных проекций отсутствует в составе медицинского изделия.

Так, в пункте 8.10. «Компрессионные пластины» руководства по эксплуатации указано, что «Компрессионная пластина выполнена из прозрачного материала, позволяющая Пользователю наблюдать за молочной железой Пациента во время проведения исследований. В зависимости от процедуры применяются компрессионные пластины следующих размеров: 18х 24 см, 24 х 30 см, 10x24, 14x16см и 9x9 см.

Также суд отмечает, что победитель закупки является производителем медицинского изделия «Системы маммографической цифровой «РЕНЕКС-МАММО».

В своих пояснениях ООО «Гелпик-Ф» указал, что целью проведения исследования в аксиллярной проекции является оценка состояния лимфатических узлов и тканей подмышечной области молочной железы. Согласно методике выполнения обследования:

1) С-образный штатив должен быть повернут на 45-60° от центрального положения (направление луча спереди назад).

2) Верхнюю часть (внешний угол) детектора располагают у плечевого сустава, так чтобы подмышечная область находилась в рабочем поле детектора.

3) Положение пациентки - рука, одноименная со стороной обследуемой молочной железы, отведена на 90°.

Таким образом, для выполнения обследования в аксиллярной проекции необходимо обеспечить наличие двух факторов: поворот с-образного штатива, а также установку детектора и компрессию в области интереса (подмышечная область).

Медицинское изделие «Система маммографическая цифровая «РЕНЕКС- МАММО» по ТУ 26.60.11-058-54839165-2022», производства ООО «С.П.ГЕЛПИК» (далее - «Медицинское изделие»), согласно руководству по эксплуатации ЛЖКМ.26.60.11.058.000 РЭ (стр. 87 РЭ) имеет диапазон моторизозанного поворота в вертикальной плоскости от минус 180 градусов до плюс 180 градусов.

Если это необходимо, лаборант может выполнить снимок при любом угле поворота штатива, в том числе, и в аксиллярной проекции (45-60°).

Для выполнения компрессии при обследовании в аксиллярной проекции в составе Системы маммографической цифровой «РЕНЕКС-МАММО» могут применяться компрессионные пластины:

п. 4. Пластина компрессионная 24X30 см., производства «Вьюворкс Ко. Лтд», Республика Корея или производства ООО «С.П.ГЕЛПИК», Россия, обеспечивающая прижим по всей рабочей области обследования

п. 5. Пластина компрессионная 10X24 см., производство «Вьюворкс Ко. Лтд», Республика Корея или производства ООО «С.П.ГЕЛПИК», Россия, обеспечивающая прижим рабочего поля внешнего края детектора по всей длине, это позволяет захватывать область интереса как с правой, так и с левой стороны без перемещения пластины, что увеличивает механическую надежность конструкции.

Учитывая изложенное, суд при рассмотрении дела А78-13806/2024 пришел к выводу, что конструкция штативного устройства (с возможностью поворота в вертикальной плоскости) и наличие компрессионных пластин разных размеров обеспечивают возможность проведения обследований в аксиллярных проекциях, что соответствует техническому заданию заказчика.

Таким образом, заявка победителя закупки содержит, предусмотренную описанием объекта закупки информацию по указанным заказчиком показателям, наличие недостоверной информации судом не установлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, кроме того учитывая часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания.

В связи с чем, у аукционной комиссии не было оснований для отклонения заявки победителя, а у заказчика оснований для не подписания государственного контракта, так как достоверность указанных в заявке сведений заказчик вправе проверить на этапе приемки товара.

В рамках рассмотрения дела, представитель ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» пояснил, что оборудование принято от ООО «Гелпик-Ф» по заключенному контракту без замечаний и уже используется по назначению.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Медкорп-МТ» в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела

доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Медкорп-МТ» следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования Общества с ограниченной ответственностью «Медкорп-МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Ю.В. Судакова