Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А47-5523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5523/2020
г. Оренбург
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Волги» г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Оренбургэнерго" (г. Оренбург)

к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Оренбургская область, г.СольИлецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр»;

2.общество с ограниченной ответственностью «Строительно - земельный центр»;

3.кадастровый инженер ФИО2

об установлении границ земельных участков.

При участии в судебном заседании:

от истца после перерыва: ФИО3 - представитель по доверенности от 22.01.2019, паспорт;

от ответчика; третьих лиц: представители не явились

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.04.2022 по 19.04.2022, с 19.04.2022 по 22.04.2022.


В судебное заседание ответчик, третьи лица, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 56:47:0101012:3, 56:47:0000000:291, 56:47:0000000:329, 55:47:0101012:559, расположенные по адресу Оренбургская обл., Соль – Илецкий р-н., ул. Орская, 120 в соответствии с данными межевого плана от 21.11.2019 года и заявлением о возмещении с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 23.09.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования – ООО «Региональный кадастровый центр».

Определением от 18.11.2020 судом приняты уточнения исковых требований об установлении местоположения границ земельных участков (их контуров) с кадастровыми номерами 56:47:0101012:3, 56:47:0000000:291, 55:47:0101012:559, 56:47:0000000:329 расположенных по адресу Оренбургская обл., Соль – Илецкий р-н., г. Соль – Илецк, в координатах, поименованных в уточненном исковом заявлении от 16.11.2020.

Определением суда от 15.12.2020 привлечено к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Строительно – земельный центр», кадастровый инженер ФИО2.

Этим же определением судом по ходатайству истца из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области доказательства истребованы реестровые дела в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 56:47:0101012:3, 56:47:0000000:291, 55:47:0101012:559, 56:47:0000000:329.

Определением от 24.06.2021 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЭФФЕКТ» ФИО4.

Определением от 09.02.2022 суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, для дачи показаний по обстоятельствам дела.

В судебном заседании 14.03.2022 опрошены свидетели ФИО5, ФИО6, суд предупредил свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний по статье 307, 308 УК РФ, отобрал соответствующие подписки, что отражено в протоколе судебного заседания.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, истец не настаивал на опросе ФИО7, просил рассмотреть дело без заслушивания указанного свидетеля.

До начала судебного заседания истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которым истец просит установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 56:47:0101012:3, 56:47:0101012:559 расположенных по адресу Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г. Соль-Илецк, в следующих координатах:

Земельный участок 56:47:0101012:3:

Сведения о

характерных точках

X
Y


1
2

3

н1

360577,65

2294819,01


н2

360592,20

2294845,01


н3

360600,51

2294848,55


н4

360612,62

2294869,22


н5

360625,02

2294889,74


н6

360645,01

2294923,33


н7

360622.80

2294938,75


н8

360624,33

2294940,78


н9

360603,86

2294953,47


н10

360575,46

2294970,90


Н11

360542,77

2294991,12


н12

360528,59

2294969,86


н13

360491,15

2294913,69


н14

360470,79

2294927,20


н15

360463,52

2294923,97


н16

360431,76

2294904,88


н17

360429,78

2294907,16


н18

360429,54

2294907,24


н19

360425,67

2294906,17


н20

360425,43

2294906,06


н21

360398,73

2294888,30


н48

360375,38

2294872,58


н22

360368,60

2294868,02


н49

360369,34

2294867,33


н23

360392,27

2294845,98


н24

360392,65

2294846,21


н25

360420,42

2294821,09


н26

360422,04

2294819,59


н27

360423,54

2294818,25


н28

360446,09

2294798,90


н29

360453,16

2294792,96


н30

360467,18

2294818,69


н31

360508,41

2294795,94


н32

360540,29

2294778,07


н33

360551,03

2294771,62


н34

360570,28

2294805,77


н35

360572,62

2294804,53


н36

360575,43

2294809,91


н37

360573,38

2294811,18


н1

360577,65

2294819,01



26

360484,17

2294915,32


27

360480,21

2294916,51


28

360479,05

2294912,52


25

360483,00

2294911,35


26

360484,17

2294915,32



29

360481,84

2294916,61


30

360481,80

2294917,73


31

360480,64

2294917,67


32

360480,67

2294916,58


29

360481,84

2294916,61



33

360421,87

2294899,17


34

360421,40

2294900,06


35

360420,51

2294899,59


36

360420,98

2294898,70


33

360421,87

2294899,17



37

360485,74

2294900,82


38

360486,49

2294901,49


39

360485.82

2294902,24


40

360485,07

2294901,57


37

360485,74

2294900,82



41

360512,74

2294882,87


42

360513,32

2294883,69


43

360512,50

2294884,27


44

360511,92

2294883,45


41

360512,74

2294882,87



48

360380,55

2294867,59


45

360381,27

2294868,29


46

360380,57

2294869,01


47

360379,85

2294868,31


48

360380,55

2294867,59



49

360456,01

2294798,87


50

360455,31

2294799,59


51

360454,59

2294798,89


52

360455,29

2294798,17


49

360456,01

2294798,87



н38

360400,66

2294888,03


н39

360399,94

2294888,73


н40

360399,24

2294888,01


15

360399,96

2294887,31


н38

360400,66

2294888,03



53

360433,99

2294821,67


54

360433,29

2294822,39


55

360432,57

2294821,69


56

360433,27

2294820,97


53

360433,99

2294821,67



57

360533,19

2294874,21


58

360532,32

2294874,70


59

360531,83

2294873,82


60

360532,70

2294873,33


57

360533,19

2294874,21



62

360483,55

2294904,26


63

360483,40

2294905,25


64

360482,41

2294905,10


61

360482,56

2294904,11


62

360483,55

2294904,26



65

360454,49

2294806,04


66

360455,49

2294806,08


67

360455,45

2294807,08


68

360454,45

2294807,04


65

360454,49

2294806,04



69

360552,09

2294862,26


70

360552,84

2294862,92


71

360552,19

2294863,67


72

360551,43

2294863,02


69

360552,09

2294862,26



73

360473,93

2294826,65


74

360473,09

2294827,19


75

360472,55

2294826,35


76

360473,39

2294825,81


73

360473,93

2294826,65



81

360548,35

2294861,32


82

360549,30

2294861,60


83

360549,02

2294862,56


84

360548,06

2294862,28


81

360548,35

2294861,32



85

360569,63

2294843,40


86

360569,16

2294844,28


87

360568,28

2294843,81


88

360568,75

2294842,93


85

360569,63

2294843,40



93

360407,34

2294841,88


94

360407,96

2294842,66


95

360407,18

2294843,28


96

360406,56

2294842,50


93

360407,34

2294841,88



90

360475,56

2294825,28


91

360474,78

2294825.90


92

360474,16

2294825,12


89

360474,94

2294824,50


90

360475,56

2294825,28



97

360492,88

2294854,98


98

360493,43

2294855,81


99

360492,60

2294856,36


100

360492,05

2294855,53


97

360492,88

2294854,98



101

360510,38

2294881,06


102

360509,75

2294881,83


103

360508,98

2294881,20


104

360509,61

2294880,43


101

360510,38

2294881,06



106

360398,54

2294854,07


107

360397,91

2294854,84


108

360397,14

2294854,21


105

360397,77

2294853,44


106

360398,54

2294854,07



109

360382,60

2294865,10


1 10

360383,36

2294865,74


111

360382,72

2294866,50


112

360381,96

2294865,86


109

360382,60

2294865,10



н42

360479,41

2294916,20


н43

360479,28

2294917,19


н44

360478,29

2294917,06


н41

360478,42

2294916,07


н42

360479,41

2294916,20


Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м=0,10


Земельный участок 56:47:0101012:559 (1):

Обозначение характерных точек границ

X
Y


1
360319,86

2294889,81


2
360322,45

2294911,61


3
360316,98

2294912,34


4
360316,31

2294907,38


5
360316.91

2294907,30


6
360315,06

2294891,76


7
360303,95

2294877,08


8
360305,98

2294875,60


9
360307,95

2294874,08


1
360319,86

2294889,81



Земельный участок 56:47:0101012:559 (2):

Обозначение характерных точек границ

X
У


1
360508,38

2294620,43


2
360510,73

2294624,85


3
360506,54

2294626,97


4
360487,70

2294637,37


5
360485,80

2294638,53


6
360449,27

2294655,20


7
360402,90

2294681,15


8
360395.84

2294687,72


9
360306,85

2294760,28


10

360323,57

2294782.54


11

360361,82

2294827,54


12

360379,35

2294848,49


13

360365,45

2294863,86


14

360369,34

2294867,33


15

360368,60

2294868,02


16

360375,38

2294872,58


17

360396,62

2294891.14


18

360393,34

2294894,90


19

360365,90

2294870,95


20

360358,37

2294864,23


21

360372,73

2294848,36


22

360357,81

2294830,53


Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м=0,10, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Иск рассматривается с учетом принятых уточнений.

Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

ООО «Региональный кадастровый центр» считает исковые требования истца законными и обоснованными по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (т. 1, л.д. 145-146).

Иные третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением от 07.05.2002 № 465р Администрация Соль-Илецкого района Оренбургской области предоставила в постоянное (бессрочное) пользование на основании свидетельства бессрочного/постоянного/пользования землей от 19.11.1992 ОАО «Оренбургэнерго» в аренду земельный участок общей площадью 29820 кв.м. для размещения базы Соль-Илецкого РЭС 17990 кв.м. для подстанции Соль-Илецкая 110/10 кв.- 11 830 кв.м. из земель города Соль-Илецка по адресу: <...> (т. 2 л.д. 18, 19).

Распоряжением от 12.12.2008 № 2058-р Администрация Соль-Илецкого района Оренбургской области переоформила право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 56:47:0101012:3, площадью 29820 кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка № 47/08-01-1693 от 15.10.2008 на ОАО «МРСК Волги» на право аренды (т.2 л.д. 20-22).

26.12.2008 между открытым акционерным обществом «МРСК ВОЛГИ» (арендатор) и администрацией муниципального образования Соль-Илецкий район (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка в границах Соль-Илецкого района № 362-08 от 26.12.2008 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду на основании распоряжения главы администрации района № 2058-р от 12.12.2008 «О переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, предоставленным ОАО «МРСК Волги», на право аренды», земельный участок с кадастровым номером 56:47:0101012:3, площадью 29820 кв.м., местоположение: <...>.

Категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для размещения подстанции и базы Соль-Илецкого РЭС, указанных в плане участка (приложение № 1) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора на участке имеются:

здание общеподстанционного устройства, здание закрытого распределительного устройства одноэтажное, кирпичной конструкции (входит в состав ПСТ-110/35/10кВ «Соль-Илецкая»), литер В3В4;

двухэтажная ремонтно-производственная база кирпичной конструкции, литер В1;

двухэтажное здание ремонтно-производственной базы кирпичной конструкции, литер В;

одноэтажный холодный склад кирпичной конструкции, литер В2.

Срок аренды установлен с 01.01.2009 по 01.01.2058 (пункт 2.1 договора). Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении федеральной регистрационной службы Оренбургской области (пункт 2.2 договора).

На основании договора внесена запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) за номером 56-56-32/010/2009-205 от 03.07.2009.

Земельный участок до 2016 года в ЕГРН не содержал установленных границ.

Администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области постановлением от 05.05.2016 № 1404-п постановила уточнить границы и размеры земельного участка площадью 29820 кв.м. (до уточнения 29820 кв.м.), расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером земельного участка 56:47:0101012:3 (т.2 л.д. 43).

ПАО «МРСК Волги» переименовано в публичное акционерное общество «Россети Волги».

12 сентября 2019 года на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, от 27.08.2019 № Р/0387 и на основании требования о проведении проверки Прокуратуры Соль-Илецкого района Оренбургской области от 19.08.20109 № 09-03-2019 была проведена внеплановая, выездная проверка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, отделом государственного земельного надзора, Межмуниципальным отделом по Акбулакскому, г. Соль-Илецк, Соль-Илецкому районам Управления Росреестра по Оренбургской области, что подтверждается актом проверки № 74 от 12.09.2019 (т.2 л.д. 44-46), фототаблицей (т.2 л.д. 47-50) схематическим чертежем и обмером границ земельных участков (т.2 л.д. 51).

По результатам проведенных мероприятий выявлено, что по части границы земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 с использованием спутникового геодезического оборудования установлено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, а именно положение характерных точек с 14 по 17 границ земельного участка. Согласно проведенным контрольным измерениям установлено, что фактически ограждение земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 расположено в юго-восточном направлении за пределами границ вышеуказанного участка, отраженных в ЕГРН. Величина несоответствия составляет от 0,36 м до 2,07 м. с учетом погрешности координат характерных точек при постановке земельного участка на кадастровый учет, составляющей 0,1 м. Площадь несоответствия составляет 105,3 кв.м. Сведения о положении характерных точек с 11 по 13 соответствуют сведениям ЕГРН с учетом погрешности координат характерных точек при постановке земельного участка на кадастровый учет, составляющей 0,1 м.

Вместе с тем, признаков переноса ограждения ПАО «МРСК ВОЛГИ» по юго-восточной меже земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 в сторону земель общего пользования не установлено в связи с тем, что вышеуказанное ограждение является капитальным, заросло сорной многолетней растительностью, имеются следы потеков ржавчины от металлических конструкций, свидетельствующие о многолетней эксплуатации ограждения, признаки его перемещения отсутствуют, ширина проезда в юго-восточной части вышеуказанного земельного участка составляет 5,5 м., границы земельного участка уточнялись в 2016 году.

Согласно акту, на участке расположены объекты недвижимого имущества, в том числе ограждение ремонтной базы, назначение: сооружение, протяженность 761,2 п.м., кадастровый номер 56:47:0101012:265, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 56 АБ 027436 от 04.08.2010 (т. 2, л.д. 28).

Границы земельного участка 56:47:0101012:3 до 2016 года были не установлены.

Контуры границ земельного участка по кадастровой выписке от 19.05.2016 № 56/16-278052 соответствовали их фактическим очертаниям на местности и генеральному плану участка из технического паспорта БТИ от 2002 года (т.2 л.д. 29-42).

Площадь вышеуказанного участка после внесения координат в ЕГРН не изменялась.

В целях исправления выявленного несоответствия (часть ограждения ремонтной базы находилась за пределами земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3) истец заключил договор с ООО «Региональный кадастровый центр».

По результатам проведённых работ, ООО «Региональный кадастровый центр», подготовило межевой план на исправление ошибки в местоположении границ, земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 и исправления ошибок в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:559, который был направлен в администрацию муниципального образования Соль-Илецкий городской округ (письмо исх. № 666 от 21.11.2019 г.), с просьбой подписать акт согласования местоположения границ земельных участков 56:47:0101012:3, 56:47:0101012:559 и подготовить постановление/распоряжение «Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3», для дальнейшего обращения в Управление Росреестра по Оренбургской области.

В ответ на обращение администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ ответила отказом в согласовании исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 и исправления ошибок в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 55:47:0101012:559, указав, что данное исправление приведёт к нерациональному использованию земель, а также земельный участок с кадастровым номером 56:47:0101012:3 расположен на землях общего пользования (письмо от 17.12.2019 № 9431).

ООО «Региональный кадастровый центр» повторно направило в администрацию муниципального образования Соль-Илецкий городской округ (письмо № 741 от 27.12.2019 г.) запрос на исправление реестровой ошибки, указав, что 12.09.2019 года проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой (анализ документов, обмер границ, фотосъемка земельного участка) выявлено, что по части границы земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 установлено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, а именно положение характерных точек с 14 по 17 границ земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3. Согласно проведенным измерениям установлено, что фактически ограждение земельного участка расположено за пределами границ вышеуказанного участка, отраженных в ЕГРН. Вместе с тем, признаков переноса ограждения ПАО «МРСК Волги» по юго-восточной меже земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 в сторону земель общего пользования не установлено.

Для исполнения Предписания Управления Росреестра по Оренбургской области № 30 от 16.07.2019, ПАО «МРСК Волги» взяты обязательства на исправление допущенной ранее реестровой ошибки в местоположении границ данного участка за свой счет.

В письме № 204 от 16.01.2020г. отказ в согласовании уточненных границ земельных участков Администрация обосновывает тем, что при визуальном осмотре проезжей части ул. Орской расстояние от ограждения участка 56:47:0101012:3 до ограждения соседнего участка с кадастровым номером 56:47:0101012:221 составляет 5 метров 45 сантиметров, что противоречит установленной постановлением Администрации от 28.06.2018г. № 1420-н ширине проезжей части ул. Орской (6 метров).

В целях досудебного разрешения возникшего спора ПАО «МРСК Волги» 21.02.2020г. направило в администрацию МО Соль-Илецкий ГО претензию с предложением повторно рассмотреть заявление о согласовании границ земельных участков (претензия № МР6/125/01.1/176.

В ответ на претензию 05.03.2020 № 1395 Администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ пояснила, что согласно акту выбора и обследования земельного участка планируемого для строительства от 23.07.2001 года, учитывая схему расположения участка с кадастровым номером 56:47:0101012:164, расстояние от территории Районные электрические сети до границ вышеуказанного участка составляла 12 метров. При визуальном осмотре земельных участок с кадастровыми номерами 56:47:0101012:3, 56:47:0101012:164 расстояние составляет 5 метров 45 сантиметров.

Как следует из материалов дела, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 граничат с участком 56:47:0101012:559.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.07.2020 земельный участок с кадастровым номером 56:47:0101012:559, площадью 2347+/-17 кв.м. расположен в западной части кадастрового квартала 56:47:0101012 по адресу Оренбургская область, Соль-Илецкий район и в спорных границах занят автомобильной дорогой.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 23.12.2014 на основании межевого плана от 22.12.2014 и постановления администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области № 2463-п от 27.11.2014.

Отказ ответчика в согласовании уточнения границ участка в целях исправления, по мнению истца, допущенной при межевании ошибки, явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее по тексту - Закон № 221-ФЗ) кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно части 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона № 221-ФЗ предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

В силу части 1 статьи 40 Закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласование местоположения границ земельного участка проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Законодательством, в том числе статьями 39, 40 Закона № 221-ФЗ определен порядок согласования границ земельного участка.

Частью 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ установлено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение земельных споров в судебном порядке.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об установлении границ земельного участка.

Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, следовательно, такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, который направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельным участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, и направлена на окончательную индивидуализацию земельных участков, на устранение неопределенности в прохождении смежных земельных участков.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 № 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

В постановлении от 22.03.2011 № 14765/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что внесение в кадастр сведений об изменении площади земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка в ЕГРН у всех его зарегистрированных правообладателей.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьей 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) разъяснено, что при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Основанием для обращения в суд с требованием об установлении границ земельного участка (межевого спора) является наличие возражений относительно местоположения его границ, предметом иска - определение надлежащей границы земельного участка.

Заявленные ПАО «МРСК Волги» требования основаны на том обстоятельстве, что истец начиная с момента предоставления ему на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка (1992 год) длительный период времени (более 15 лет) использует принадлежащий ему земельный участок в границах в соответствии с установленным ограждением.

По мнению истца, ошибка была допущена при составлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:559, поскольку его границы в 2014 были определены и поставлены на кадастровый учет без учета существующего ограждения РЭС. Эта ошибка стала возможной по причине отсутствия на тот момент в ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3. В дальнейшем в 2016 при уточнении границ земельного участка 56:47:0101012:3 кадастровый инженер воспроизвел эту ошибку и в межевом плане данного участка не выйдя на место и не указав на наличие ошибки.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 56:47:0101012:3 был предоставлен решением Городского Совета города Соль-Илецка № 307 от 19.11.1992 в постоянное (бессрочное) пользование АО «Оренбургэнерго» на основании свидетельства бессрочное /постоянное/ пользование землей от 19.11.1992 для размещения районной производственной базы электрических сетей.

Далее на основании Распоряжения Администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12.12.2008 №2058-р «О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, предоставленными ОАО «МРСК ВОЛГИ», на право аренды», земельный участок с кадастровым номером 56:47:0101012:3 был предоставлен в аренду ПАО «МРСК ВОЛГИ» на основании договора аренды земельного участка №362-08 от 26.12.2008.

На земельном участке расположено недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ПАО «Россети Волги», в том числе не ограждение ремонтной базы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 56 АБ 027436 от 04.08.2010.

В целях определения координат характерных точек на основании представленных землеотводных документов при формировании земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 судом по ходатайству истца проведена судебная экспертиза, которая была поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЭФФЕКТ» ФИО4, предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Имеется ли наложение (пересечение) земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 с границами земельного участка с кадастровым номером 55:47:0101012:559, если да, то где именно.

- Соответствуют ли фактическая граница и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3 границе и конфигурации в правоустанавливающих документах в месте пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 55:47:0101012:559?

- Соответствуют ли фактические границы и конфигурация исследуемых земельных участков, границам и конфигурации, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости в местах пересечения?

- если имеет место реестровая ошибка, установить, в сведениях о границах какого из рассматриваемых земельных участков она была допущена? В чем она заключается и каким образом возможно исправить допущенную ошибку?».

Эксперт пришел к следующим выводам.

По первому вопросу: на схеме 1 (исследовательская часть заключения), установлено, что фактические границы участка 56:47:0101012:3, определенные по ограждению, пересекают границы участка 56:47:0101012:559 контур 2), несоответствие составляет до 1,0 м;

что фактические границы участка 56:47:0101012:3, определенные по ограждению, не соответствуют границам этого участка, внесенным в ЕГРН, несоответствие составляет до 1,74 м.

По второму вопросу: на схеме 2 (исследовательской части заключения) усматривается, что границы участка 56:47:0101012:3, внесенные в ЕГРН, соответствуют границам участка 56:47:0101012:3, отраженным в результатах землеустроительных работ по установлению границ и размеров земельного участка, определенных с учетом фактически используемой площади участка, утвержденного постановлением администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области №1404-п от 05.05.2016 г. (межевой план от 21.03.2016 г.).

По третьему вопросу: на схеме 3 (исследовательской части заключения) отражены:

-границы участков 56:47:0101012:3 и 56:47:0101012:559, внесенные в ЕГРН;

-фактические границы земельного участка 56:47:0101012:3, граничащие с участком 56:47:0101012:559, определенные по ограждающим конструкциям.

Фактические границы земельного участка 56:47:0101012:3, не соответствуют границам этого участка, внесенного в ЕГРН, в месте пересечения с участком 56:47:0101012:559. Конфигурация исследуемых фактических границ участка 56:47:0101012:3 соответствуют конфигурации этого участка, внесенного в ЕГРН.

Учитывая, что установить фактические границы на местности участка 56:47:0101012:559 не представляется возможным, в связи с отсутствием ограждения у участка, не представляется возможным ответить на вопрос соответствуют ли фактические границы и конфигурация земельных участка 56:47:0101012:559, границам и конфигурации этого участка, внесенным в ЕГРН.

По четвертому вопросу: документы подтверждающие право на земельный участок 56:47:0101012:3, и документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании (свидетельство бессрочное/постоянное пользование землей от 19.11.1992 г., распоряжения Администрации г. Соль-Илецка Соль-Илецкого района Оренбургской области №465-р от 07.05.2002г. №502-р от 08.08.2002 г., №515-р от 13.08.2002 г., № 2058-р от 12.12.2008 г.), не содержат информацию о графической части участка, в связи с чем, произвести определение границ земельного участка не представляется возможным

Инвентарное дело содержит информацию о генеральном плане участка по адресу: <...>, датированном 2002г., исследуемая граница на генеральном плане имеет обозначение литер В14 - ограждение - металлическая сетка. На день исследования указанная граница имеет ограждение в виде бетонного забора.

Таким образом использовать указанный генеральный план 2002 г. для определения местоположения границ земельного участка 56:47:0101012:3 не представляется возможным.

Изучена схема расположения участка строительства по адресу, ул. Орская, 120/1 от 23.07.2001 г., на которой отражена информация о размере участка 30м. на 20м., расстояние до территории РЭС - 12 м., границы блок-гаражей. На схеме границы указаны прямолинейные по обеим сторонам улицы, на схеме отсутствует масштаб.

При исследовании ситуации на местности установлено расстояние от участка по ул. Орская, 120/1 до границы РЭС - 11,5 м., далее по ул. Орской до 5,45 м. (рис.1 - исследовательской части заключения). Границы улицы по обеим сторонам улицы не являются прямолинейными (фото 2,3), на местности отсутствуют блок гаражи и территория занята жилой застройкой.

Таким образом, использовать указанную схему расположения участка строительства для определения местоположения границ земельного участка 56:47:0101012:3 не представляется возможным.

Эксперт пришел к выводу, что в настоящем случае при уточнении границ земельного участка 56:47:0101012:3 в 2016году границы участка должны быть установлены по ограждению (фото 1-9, приложении настоящего Заключения), существующему на местности пятнадцать лет (п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границами земельного участка считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка).

Существующие границы земельного участка 56:47:0101012:3 на местности огорожены забором (фото 1-9, в приложении настоящего Заключения).

Суд признает доказанным существование на местности более 15 лет бетонного ограждения. Данный факт, в том числе подтвержден свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6 (протокол от 14.03.2022), которые предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания пояснили следующее: ФИО6 работает в ПАО «Россети Волги» с февраля 2005. По состоянию на 2005г. бетонное ограждение базы РЭС в г. Соль-Илецке уже существовало, каких-либо изменений, переноса ограждения не происходило. ФИО5 пояснила, что работает в ПАО «Россети Волги» с 2003г. По существующим железобетонным столбам ограждения РЭС в г. Соль-Илецке была замена сетка на железобетонные конструкции; перенос железобетонных столбов не осуществлялся, начиная с 2005г ограждение находилось в том виде, в котором находится и сегодня. Аналогичные сведения о давности нахождения железобетонного ограждения базы РЭС отражены в Акте проверки государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, № 74 от 12.09.2019г.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (части 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертного заключения понятны, мотивированы, не имеют вероятностного характера, нормативно обоснованы.

Экспертом установлено, что фактические границы земельного участка 56:47:0101012:3, не соответствуют границам этого участка, внесенного в ЕГРН, в месте пересечения с участком 56:47:0101012:559 (схема 3).

Сведения о земельном участке 56:47:0101012:559 внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 22.12.2014 г. и Постановления администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области №2463-п от 27.11.2014 г.

Оснований для составления межевого плана при формировании земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:559 в 2014 без учета факта нахождения ограждения, принадлежащего на праве собственности истцу, судом не установлено.

Таким образом, в границах земельного участка 56:47:0101012:559 допущена реестровая ошибка, при определении координат поворотных точек границ участка, перенесенная в межевой план земельного участка 56:47:0101012:559, на основании которого сведения внесены в ЕГРН.

Исправление реестровой ошибки в границах участка 56:47:0101012:3 влечет необходимость исправления границ земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:559, так как фактические границы участка 56:47:0101012:3 пересекают границы участка 56:47:0101012:559 (схема 1 исследовательской части заключения вопроса 1).

Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, существующие границы земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:559 не позволяют осуществить право истца на уточнение границ своего земельного участка, необходимость которого подтверждена в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает наличие правовых оснований для изменения границ земельных участков с кадастровыми номерами 56:47:0101012:3 и 56:47:0101012:559 и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101012:3, расположенного по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г. Соль-Илецк по координатам характерных точек, поименованных в уточненном исковом заявлении от 21.04.2022. Измененные точки соответствуют точкам, определенным экспертом ФИО4

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на ответчика.

Судебный акт по настоящему делу об установлении смежной границы между земельными участками истца и ответчика по координатам поворотных точек является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 56:47:0101012:3, 56:47:0101012:559 расположенных по адресу Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г. Соль-Илецк, в следующих координатах:


Земельный участок 56:47:0101012:3:

Сведения о

характерных точках

X
Y


1
2

3

н1

360577,65

2294819,01


н2

360592,20

2294845,01


н3

360600,51

2294848,55


н4

360612,62

2294869,22



н5

360625,02

2294889,74


н6

360645,01

2294923,33


н7

360622.80

2294938,75


н8

360624,33

2294940,78


н9

360603,86

2294953,47


н10

360575,46

2294970,90


н11

360542,77

2294991,12


н12

360528,59

2294969,86


н13

360491,15

2294913,69


н14

360470,79

2294927,20


н15

360463,52

2294923,97


н16

360431,76

2294904,88


н17

360429,78

2294907,16


н18

360429,54

2294907,24


н19

360425,67

2294906,17


н20

360425,43

2294906,06


н21

360398,73

2294888,30


н48

360375,38

2294872,58


н22

360368,60

2294868,02


н49

360369,34

2294867,33


н23

360392,27

2294845,98


н24

360392,65

2294846,21


н25

360420,42

2294821,09


н26

360422,04

2294819,59


н27

360423,54

2294818,25


н28

360446,09

2294798,90


н29

360453,16

2294792,96


н30

360467,18

2294818,69


н31

360508,41

2294795,94


н32

360540,29

2294778,07


н33

360551,03

2294771,62


н34

360570,28

2294805,77


н35

360572,62

2294804,53


н36

360575,43

2294809,91


н37

360573,38

2294811,18


н1

360577,65

2294819,01



26

360484,17

2294915,32


27

360480,21

2294916,51


28

360479,05

2294912,52


25

360483,00

2294911,35


26

360484,17

2294915,32



29

360481,84

2294916,61


30

360481,80

2294917,73


31

360480,64

2294917,67


32

360480,67

2294916,58


29

360481,84

2294916,61



33

360421,87

2294899,17


34

360421,40

2294900,06


35

360420,51

2294899,59


36

360420,98

2294898,70


33

360421,87

2294899,17



37

360485,74

2294900,82


38

360486,49

2294901,49


39

360485.82

2294902,24


40

360485,07

2294901,57


37

360485,74

2294900,82



41

360512,74

2294882,87


42

360513,32

2294883,69


43

360512,50

2294884,27


44

360511,92

2294883,45


41

360512,74

2294882,87



48

360380,55

2294867,59


45

360381,27

2294868,29


46

360380,57

2294869,01


47

360379,85

2294868,31


48

360380,55

2294867,59



49

360456,01

2294798,87


50

360455,31

2294799,59


51

360454,59

2294798,89


52

360455,29

2294798,17


49

360456,01

2294798,87



н38

360400,66

2294888,03


н39

360399,94

2294888,73


н40

360399,24

2294888,01


15

360399,96

2294887,31


н38

360400,66

2294888,03



53

360433,99

2294821,67


54

360433,29

2294822,39


55

360432,57

2294821,69


56

360433,27

2294820,97


53

360433,99

2294821,67



57

360533,19

2294874,21


58

360532,32

2294874,70


59

360531,83

2294873,82


60

360532,70

2294873,33


57

360533,19

2294874,21



62

360483,55

2294904,26


63

360483,40

2294905,25


64

360482,41

2294905,10


61

360482,56

2294904,11


62

360483,55

2294904,26



65

360454,49

2294806,04


66

360455,49

2294806,08


67

360455,45

2294807,08


68

360454,45

2294807,04


65

360454,49

2294806,04



69

360552,09

2294862,26


70

360552,84

2294862,92


71

360552,19

2294863,67


72

360551,43

2294863,02


69

360552,09

2294862,26



73

360473,93

2294826,65


74

360473,09

2294827,19


75

360472,55

2294826,35


76

360473,39

2294825,81


73

360473,93

2294826,65



81

360548,35

2294861,32


82

360549,30

2294861,60


83

360549,02

2294862,56


84

360548,06

2294862,28


81

360548,35

2294861,32



85

360569,63

2294843,40


86

360569,16

2294844,28


87

360568,28

2294843,81


88

360568,75

2294842,93


85

360569,63

2294843,40



93

360407,34

2294841,88


94

360407,96

2294842,66


95

360407,18

2294843,28


96

360406,56

2294842,50


93

360407,34

2294841,88



90

360475,56

2294825,28


91

360474,78

2294825.90


92

360474,16

2294825,12


89

360474,94

2294824,50


90

360475,56

2294825,28



97

360492,88

2294854,98


98

360493,43

2294855,81


99

360492,60

2294856,36


100

360492,05

2294855,53


97

360492,88

2294854,98



101

360510,38

2294881,06


102

360509,75

2294881,83


103

360508,98

2294881,20


104

360509,61

2294880,43


101

360510,38

2294881,06



106

360398,54

2294854,07


107

360397,91

2294854,84


108

360397,14

2294854,21


105

360397,77

2294853,44


106

360398,54

2294854,07



109

360382,60

2294865,10


1 10

360383,36

2294865,74


111

360382,72

2294866,50


112

360381,96

2294865,86


109

360382,60

2294865,10



н42

360479,41

2294916,20


н43

360479,28

2294917,19


н44

360478,29

2294917,06


н41

360478,42

2294916,07


н42

360479,41

2294916,20


Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м=0,10


Земельный участок 56:47:0101012:559 (1):


Обозначение характерных точек границ

X
Y


1
360319,86

2294889,81


2
360322,45

2294911,61


3
360316,98

2294912,34


4
360316,31

2294907,38


5
360316.91

2294907,30


6
360315,06

2294891,76


7
360303,95

2294877,08


8
360305,98

2294875,60


9
360307,95

2294874,08


1
360319,86

2294889,81



Земельный участок 56:47:0101012:559 (2):

Обозначение характерных точек границ

X
У


1
360508,38

2294620,43


2
360510,73

2294624,85


3
360506,54

2294626,97


4
360487,70

2294637,37


5
360485,80

2294638,53


6
360449,27

2294655,20


7
360402,90

2294681,15


8
360395.84

2294687,72


9
360306,85

2294760,28


10

360323,57

2294782.54


11

360361,82

2294827,54


12

360379,35

2294848,49


13

360365,45

2294863,86


14

360369,34

2294867,33


15

360368,60

2294868,02


16

360375,38

2294872,58


17

360396,62

2294891.14


18

360393,34

2294894,90


19

360365,90

2294870,95


20

360358,37

2294864,23


21

360372,73

2294848,36


22

360357,81

2294830,53


Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м=0,10.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Взыскать с администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Волги» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В.Калашникова