Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А78-3064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-3064/2018
г. Чита
20 апреля 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрон-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», в качестве отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО1 по доверенности №1 от 20.01.2018,

директора должника ФИО2 (полномочия удостоверены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена по паспорту),

установил:

производство по делу №А78-3064/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000 <...>, далее также - должник, ООО «Мегастрой»), в качестве отсутствующего должника возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Электрон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000 <...>, далее также - заявитель, кредитор, ООО «Электрон-Сервис»), принятого к производству определением от 26 февраля 2018 года.

Протокольным определением от 13 марта 2018 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Электрон-Сервис» отложено до 10 часов 30 минут 20.04.2018.

Заявление мотивировано наличием у ООО «Мегастрой» непогашенной свыше трех месяцев задолженности в размере 398 353 руб., подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 года по делу №78-18082/2017 вступившим в законную силу 29.12.2017.

ООО «Электрон-Сервис» заявлены следующие требования:

- признать ООО «Мегастрой» несостоятельным (банкротом);

- открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- включить в реестр требований кредиторов должника требование в состав третьей очереди в размере 398 353 руб., в том числе: 392 924 руб. задолженность по договору подряда №15-12 от 05.03.2016, 5429 руб. расходы на оплату государственной пошлины;

- утвердить конкурсным управляющим кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с единовременным денежным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Должник в отзыве на заявление заявителя сообщил о том, что:

- в настоящее время ООО «Мегастрой» фактически не осуществляет предпринимательскую и иную производственную деятельность;

- должник имеет кредиторскую задолженность в общем размере 27 543 926 рублей 99 копеек, в том числе перед: обществом с ограниченной ответственностью «Русстрой» в размере 25 373 600,08 руб., обществом с ограниченной ответственностью «БСК «Взрывпром» в размере 1 330 268,50 руб., обществом с ограниченной ответственностью «Викор» в размере 441 705,41 руб., ООО «Электрон-Сервис» в размере 398 353 руб.;

- в настоящее время рассматривается дело №А78-16029/2017 по заявлению ООО «Мегастрой» к Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №15-08-36 от 29.06.2017;

- должник не имеет задолженности по выплате заработной платы и по соответствующим отчислениям;

- в отношении ООО «Мегастрой» возбуждено одно исполнительное производство №19061/17/75025-ИП от 27.07.2017, взыскателем по которому является общество с ограниченной ответственностью «Викор»;

- ООО «Мегастрой» не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность и считает заявление ООО «Электрон-Сервис» о признании должника банкротом обоснованным.

В судебном заседании заявитель поддержал предъявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель должника подтвердил наличие задолженности, сообщил об отсутствии у должника имущества в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов. Относительно удовлетворения заявления ООО «Электрон-Сервис» не возражал, просил признать ООО «Мегастрой» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Мегастрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2007 за основным государственным регистрационным номером в ЕГРЮЛ <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мегастрой» по состоянию на 20.02.2018 учредителями (участниками) общества являются гражданин ФИО2 и общество. ФИО2 является директором ООО «Мегастрой». Основным видом деятельности ООО «Мегастрой» является строительство жилых и нежилых зданий.

Судом в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был направлен судебный запрос в Государственную инспекцию Забайкальского края (далее – Инспекция) о предоставлении информации, о том, является ли ООО «Мегастрой» застройщиком, зарегистрированы ли должником договоры долевого участия в строительстве.

Согласно ответу Инспекции уведомления о проведении государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ООО «Мегастрой» в Инспекцию не поступали, ежеквартальная отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства в Инспекцию ООО «Мегастрой» не представляется, объекты капитального строительства, застройщиком которых является ООО «Мегастрой» отсутствуют.

Основанием для обращения в суд с заявлением кредитора о признании ООО «Мегастрой» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности перед ООО «Электрон-Сервис», подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 года по делу №78-18082/2017, в соответствии с которым с ООО «Мегастрой» в пользу ООО «Электрон-Сервис» взыскана задолженность по договору подряда №15-12 от 05.03.2016 в размере 392 924 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5429 руб., всего 398353 руб.

К материалам дела приобщены копии: договора подряда №15-12 от 05.03.2016, дополнительного соглашения №1 от 05.12.2016, акт по форме КС-2 от 03.10.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат №01 от 03.10.2017, акт по форме КС-2 от 25.03.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат №01 от 25.03.2016, требование (претензия) от 23.10.2017.

Судебный приказ Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 года по делу №78-18082/2017 - 29.12.2017 вступил в законную силу.

Судебный приказ для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся, о чём свидетельствует его подлинник, приобщенный к материалам дела.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности, наличия задолженности в иной сумме, в материалы дела не представлены.

По смыслу законодательства о банкротстве требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, считается, безусловно, установленным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Электрон-Сервис» в размере 398 353 руб., в том числе: 392 924 руб. основной долг, 5429 руб. расходы на оплату государственной пошлины, предъявленного на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым установлены как наличие, так и размер задолженности должника перед заявителем.

Основанием для признания банкротом должника – юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой – прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве)).

Признаки банкротства установлены статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Признанный судом обоснованным размер основного долга по гражданско- правовым обязательствам, подтвержденный на дату рассмотрения дела решением суда, вступившим в законную силу, не исполненный должником в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен, составляет более 300 000 руб., следовательно, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Суд полагает подтвержденным факт наличия неплатежеспособности должника, исходя из имеющейся суммы основного долга, не оспариваемой должником, неуплаченной более трех месяцев.

Доказательств наличия у должника денежных средств в размере, достаточном для расчета с кредитором, в материалы дела не представлено.

Указывая на то, что у должника отсутствует имущество, в том числе денежные средства, достаточные для погашения расходов по ведению процедуры банкротства, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, заявителем заявлено о признании ООО «Мегастрой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с финансированием процедуры за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Одновременно с заявлением (входящий № А78-Д-4/3064) ООО «Электрон-Сервис», указывая на отсутствие возможности представить сведения о наличии у должника имущества, в том числе денежных средств, ссылаясь на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство об истребовании:

- из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Забайкальского края сведений о регистрации прав собственности на автотранспортную технику за ООО «Мегастрой»;

- из Инспекции гостехнадзора по Забайкальскому краю сведений о регистрации прав собственности на трактора, самоходные машины и иное движимое имущество должника, подлежащее соответствующей государственной регистрации за ООО «Мегастрой»;

- из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю сведений о зарегистрированных объектах недвижимости за ООО «Мегастрой»;

- сведений об остатках денежных средств на расчетных счетах открытых ООО «Мегастрой»:

- <***> в Сибирском филиале ПАО «ПромсвязьБанк»;

- 40702810104000020743 в Сибирском филиале ПАО «ПромсвязьБанк»;

- 40702810874000001855 в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк»;

- 40702810574000002316 в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк».

Суд, учитывая отсутствие у ООО «Электрон-Сервис» возможности самостоятельно получить указанные сведения, исходя из предмета и основания предъявленных требований, подлежащих применению норм материального права, определяя в соответствии с требованиями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему обособленному спору, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя удовлетворил, направил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные запросы.

Как следует из материалов дела, у должника открыто четыре расчетных счета:

- <***> в Сибирском филиале ПАО «ПромсвязьБанк»;

- 40702810104000020743 в Сибирском филиале ПАО «ПромсвязьБанк»;

- 40702810874000001855 в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк»;

- 40702810574000002316 в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк».

Из представленных в материалы дела выписок следует, что по счетам: № 40702810874000001855 и № 40702810574000002316 в период с 01.01.2018 по 20.03.2018, по счетам: №<***> и № 40702810104000020743 в период с 01.01.2017 по 28.02.2018 движение денежных средств не производилось. Остаток денежных средств по состоянию на 05.03.2018 по счетам открытым в Сибирском филиале ПАО «ПромсвязьБанк» и по состоянию на 28.02.2018 по счетам открытым в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк» составил 0 рублей 00 копеек.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 09.04.2018 за ООО «Мегастрой» недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии с ответом из Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю у должника отсутствуют транспортные средства.

Из ответа Государственной инспекции Забайкальского края следует, что ООО «Мегастрой» была зарегистрирована и снята с учета следующая техника:

- 03.03.2016 полуприцеп ЧМЗАП-5247Г, 1986 года выпуска;

- 02.04.2015 экскаватор КОMATSU PC400-7, 2008 года выпуска;

- 31.03.2015 экскаватор HITACHI ZX330, 2003 года выпуска.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3).

Таким образом, единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника подлежит утверждению в размере 10 000 рублей.

На депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края ООО «Электрон-Сервис» 09.02.2018 и 23.03.2018 перечислено 25 000 рублей (платежные поручения: №70 от 09.02.2018 на сумму 10 000 рублей, №141 от 23.03.2018 на сумму 15 000 рублей) с указанием назначения платежа «Для обеспечения процедуры банкротства ООО «Мегастрой».

В связи с установлением признаков отсутствующего должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Мегастрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца в соответствии с правилами параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве с финансированием процедуры банкротства за счет имущества должника и средств заявителя (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В заявлении о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Указанной саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает ФИО3 (почтовый адрес: 672012, г. Чита, а/я 468; ИНН <***>; запись в реестре № 388) конкурсным управляющим ООО «Мегастрой» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению №69 от 09.02.2018.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Электрон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой долга в размере 398 353 руб., в том числе: 392 924 руб. основной долг, 5 429 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон-Сервис» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 00 минут 23 июля 2018 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3064/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

Т.В. Архипенко