Постановление от 26 июня 2020 г. по делу № А40-97186/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7693/2020


г. Москва Дело № А40-97186/16

26.06.2020


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020г. по делу № А40-97186/16 вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении заявления гр. ФИО2 о признании распоряжения конкурсного управляющего ООО «Спецтоннельстрой» ФИО3 7 Михайловича об отмене результатов торгов имущества ООО «Спецтоннельстрой» по лотам № 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 31, 34, 35, 38, 40, 41, 42, 48, 53, 54 в связи с невозможностью определить местонахождение указанного имущества незаконным и отмене распоряжения конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:


лица, участвующие в деле, не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. должник ООО «Спецтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 107023, <...>, дата регистрации - 16.04.1998 г.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника ООО «Спецтоннельстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №137 от 29.07.2017, стр. 65. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 г. отказано в удовлетворении заявления гр. ФИО2 о признании распоряжения конкурсного управляющего ООО «Спецтоннельстрой» ФИО3 7 Михайловича об отмене результатов торгов имущества ООО «Спецтоннельстрой» по лотам № 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 31, 34, 35, 38, 40, 41, 42, 48, 53, 54 в связи с невозможностью определить местонахождение указанного имущества незаконным и отмене распоряжения конкурсного управляющего.


Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.


Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Как следует из материалов дела, ФИО2, являющийся победителем торгов по продаже имущества должника, действительной не относится к числу лиц, поименованных в статьях 5, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем, не наделен полномочиями по обжалованию действий (бездействия) управляющего. Действия конкурсного управляющего ООО «Спецтоннельстрой» ФИО3 по отмене торгов, по мнению апеллянта, затрагивают его права и интересы как победителя торгов, в связи с чем, просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020г.


Из материалов дела усматривается, что в конкурсную массу должника было включено следующее движимое имущество:

1. Сегмент пути прямой Дл.2.216 - 10 шт.1М 01.12.06

2. Сегмент пути прямой Дл.2.216 - 10 шт.ЗМ

3. Контейнер метал.открыт.5,4мЗ д/перевоз.груза /028

4. Сегмент пути прямой Дл.2.216 - 10 шт.2М

5. Контейнер метал.открыт.5,4мЗд/перевоз.груза/028

6. Сегмент пути прямой Дл.2.216 - 10 шт.4М

7. Сегмент пути прямой Дл.2.216 - 10 шт.5М

8. Платформа 16-тн д/перевозки бет. бл.+соед.тяг /054

9. Платформа 16-тн д/перевозки бет. бл.+соед.тяг /054

10. Локомотив напочв.рельс.+соед.тяга 2шт DH 30D.0/028

11. Платформа 16-тн д/перевозки бет. бл.+соед.тяг/054

12. Сборный желез но дор. путевой блок(прямой) 10 шт.

13. Платформа несамоходн.открытая 16тн+соед.тяга/028

14. Локомотив дизель гидравл. DLZ110-NZD/058

15. Карусельная технолог.линия д/изг.желез.блоковЬоу

16. Платформа несамоходн.открытая 16тн+соед.тяга/028

17. Сборный железнодор.путевой блок(прямой) 10шт./к-т

18. Платформа несамоходн.открытая 8 тн +соед.тяга /028

19. Платформа несамоходн.открытая 8 тн +соед.тяга /028

20. ЛокомотивЛСП70НЗДтор.тележ.+соед.тяга+предохр.трос

21. Сборный железно дор. путевой блок(прямой) 10шт./к-т

22. Платформа несамоходн.открытая 8 тн +соед.тяга /028

23. Колонка д/разгрузки горной массы 10000463 59 277

24. Сборный железнодор.путевой блок(прямой) 10шт./к-т

25. Сборный железнодор.путевой блок(прямой) 10шт./к-т

26. Техн.обор-е д/внутреннего набрызга труб/пр-дов

27. Платформа 16-тн с ковшом 5,4 мЗ+соедин.тяга /054

28. Тяговая платформа 15тн.

29 Платформа 16-тн с ковшом 5,4 мЗ+соедин.тяга /054

30. Тяговая платформа 15тн.

31. Платформа 16-тн с ковшом 5,4 мЗ+соедин.тяга /054

32. Тяговая платформа 15тн.

33. Тяговая платформа 15тн.

34. Тяговая платформа 15тн. с ковшом

35. Платформа несамоходн.открытая 16тн+соед.тяга /028

36. Тяговая платформа 15тн./058

37. Тяговая платформа 15тн./058

38. Тяговая платформа 15тн./058

39. Тяговая платформа грузоподъем. 15 тн с ковшом

40. Платформа несамоходн.открытая 8 тн +соед.тяга /028

41. Тяговая платформа грузоподъем. 15 тн с ковшом

42. Тормозная тележка 10000461 155 635

43. Полуприцеп бортовой СЗАП-9340

44. Сборный железнодор.путевой блок специальн 9шт./к-т

45. Колонка д/разгрузки гор.массы стацион./028

46. Сборный желез но дор. путевой блок(прямой) 10шт./к-т

47. Сборный желез но дор. путевой блок(прямой) 10шт./к-т

48. Бадья-тележка металлическая 10000622 41 378

49. Локомотив напочв.рельс. DH 30Б.0/028прил.2

50. Сборный железно дор. путевой блок(прямой) 8шт./к-т

51. Локомотив напочвенный рельсовый типа DH 30D.0/054

52. Сборный желез но дор. путевой блок(прямой) 10шт./к-т

53. Анкеровка К900.телескоп.раздвижн.штанги

54. Анкеровка К900-.телескоп.раздвижн.штанги

55. ТПК Тоннелепроходческий комплекс LOVAT/131/129SE


В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий привлек оценщика для оценки имущества должника. По результатам проведенной работы и в соответствии с условиями Договора № 0056-ОЦ/2018 от 26.03.2018 года и Задания на оценку № 1 от 26.03.2018 года экспертом составлен Отчет № 0056(1)-ОЦ/2018. В своем отчете оценщик указывает, что объектом оценки являются материальные объекты (вещи) к которым относятся объекты движимого имущества: промышленное (технологическое) оборудование, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтоннельстрой» (ИНН <***>). Также эксперт указывает, что все объекты движимого имущества расположены по адресу: <...>.


10 сентября 2018 года в ЕФРСБ организатором торгов, ООО «Межрегиональная Антикризисная Компания» (Сокращенное наименование ООО «МАК») было опубликовано сообщение № 3015723 о продаже движимого имущества ООО «Спецтоннельстрой» на открытых торгах посредством публичного предложения. ФИО2 являлся участником торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой».

Согласно протоколу № 31388-ОТПП/11 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения открытых торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой» от 14.06.2019 года ФИО2 являлся победителем торгов по Лоту №11.

Согласно протоколу № 31388-ОТПП/13 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения открытых торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой» от 14.06.2019 года ФИО2 являлся победителем торгов по Лоту № 13.

Согласно протоколу № 31388-ОТПП/16 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения открытых торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой» от 14.06.2019 года ФИО2 являлся победителем торгов по Лоту № 16.

Согласно протоколу № 31388-ОТПП/18 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения открытых торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой» от 14.06.2019 года ФИО2 являлся победителем торгов по Лоту № 18.

Согласно протоколу № 31388-ОТПП/22 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения открытых торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой» от 14.06.2019 года ФИО2 являлся победителем торгов по Лоту № 22.

Согласно протоколу № 31388-ОТПП/35 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения открытых торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой» от 14.06.2019 года ФИО2 являлся победителем торгов по Лоту № 35.

Согласно протоколу № 31388-ОТПП/40 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения открытых торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой» от 14.06.2019 года ФИО2 являлся победителем торгов по Лоту № 40.


По Лоту № 19 конкурсным управляющим в адрес ФИО2 было направлено предложение о заключении договора купли-продажи имущества с приложением договора купли-продажи имущества. 14.06.2019 г. конкурсный управляющий направил победителю торгов ФИО2 проект договора купли – продажи имущества. ФИО2 подписал проект договора, конкурсным управляющим договор подписан не был. 27 июня 2019 года в ЕФРСБ организатором торгов ООО «Межрегиональная Антикризисная Компания» (сокращенное наименование ООО «МАК») было опубликовано сообщение № 3903409 в котором организатор торгов сообщает об отмене результатов торгов имущества ООО «Спецтоннельстрой» по Лотам № 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 31, 34, 35, 38, 40, 41, 42, 48, 53, 54, действуя на основании распоряжения конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий уведомил ФИО2 об отмене результатов торгов по лотам 11, 13, 16, 18, 19, 22, 35, 40 в связи с невозможностью определить местонахождение имущества, сообщил, что мероприятия по розыску имущества проводятся. Платежным поручением от 04.07.2019 № 67955739 ФИО2 произвел оплату имущества по договору купли – продажи имущества №140619/19 от 14.06.2019 (по проекту).


Как следует из материалов дела, основанием для отмены торгов явилась невозможность определить местонахождение указанного имущества. Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Совершаемые конкурсным управляющим действия должны быть направлены на более полное формирование конкурсной массы, за счет которой производится погашение требований кредиторов несостоятельного должника. Пункт 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет конкурсному управляющему, осуществляющему полномочия организатора торгов, отказаться от их проведения в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты проведения. В случае отказа от проведения торгов с нарушением указанного выше срока участник торгов приобретает право на возмещение понесенного им реального ущерба, которым он может воспользоваться в случае, если считает нарушенными свои права и законные интересы. Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит иных положений, которые бы позволили признать незаконным решение конкурсного управляющего об отказе от проведения торгов, признать участника победителем торгов и обязать организатора торгов заключить с ним договор.


Что касается апелляционной жалобы ФИО2, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в жалобе доводы не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.


В апелляционной жалобе ФИО2 просит признать распоряжение конкурсного управляющего об отмене результатов торгов незаконным, в связи с тем, что нарушено его право как победителя открытых торгов на заключение договора купли-продажи и получение в собственность имущества. Между тем, действующее законодательство не содержит норм, которые могли бы служить основанием для признания незаконным распоряжения конкурсного управляющего об отмене результатов торгов по заявленным в жалобе основаниям.


Пункт 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет конкурсному управляющему, осуществляющему полномочия организатора торгов, отказаться от их проведения в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты проведения. В случае отказа от проведения торгов с нарушением указанного выше срока участник торгов приобретает право на возмещение понесенного им реального ущерба, которым он может воспользоваться в случае, если считает нарушенными свои права и законные интересы. Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит иных положений, которые бы позволили признать незаконным решение конкурсного управляющего об отказе от проведения торгов, признать участника победителем торгов и обязать организатора торгов заключить с ним договор. Таким образом, отсутствуют основания для признания распоряжения конкурсного управляющего ФИО3 об отмене результатов торгов по продаже имущества ООО «Спецтоннельстрой» незаконным по заявленным в апелляционной жалобе доводам.


Также ФИО2 в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции отменить распоряжение конкурсного управляющего об отмене результатов торгов по реализации имущества ООО «Спецтоннельстрой». Однако полномочиями распоряжения и реализации имущества должника обладает исключительно конкурсный управляющий в силу положений Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в том числе, обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника

Пунктом 3 ст. 129 Закона о банкротстве закреплено право конкурсного управляющего распоряжаться имуществом должника.


С учетом изложенного, при банкротстве должника только конкурсный управляющий обладает правом распоряжения и реализации его имущества, таким образом, вопрос об отмене распоряжения конкурсного управляющего о реализации имущества не может быть рассмотрен арбитражным судом. Суд апелляционной инстанции, в силу своих полномочий, не может обязать конкурсного управляющего ООО «Спецтоннельстрой» отменить распоряжение об отмене результатов торгов по продаже имущества должника.


Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы т 17.01.2020г. по делу № А40-97186/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев

В.В. Лапшина