Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-257057/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257057/18-138-2168
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдсервис» о взыскании задолженности в счет возмещения рыночной стоимости невозвращенных с хранения нефтепродуктов в размере 1 148 445 руб., штрафа в размере 114 844 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор хранения № АТИ/ХР-04/2018-38 от 11.04.2018 г. (далее - Договор) в соответствии с которым ответчик (Исполнитель) обязался оказать истцу (Заказчик) услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (п. 1.1. Договора).

После заключения Договора вышеуказанные услуги оказывались ответчиком истцу систематически.

В частности, 01.06.2018 г. истцом было передано ответчику на хранение 290,66 тн. Дистиллята газового конденсата (далее также - Товар), что подтверждается Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 01.06.2018 г. № 3.

До 09.08.2018 г. с хранения ответчиком было отпущено 266,225 тонн Дистиллята газового конденсата, что подтверждается Отчетом №1 и Отчетом №2 от 31.08.2018 г. о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения по форме № МХ-20 (п. 2.14 Договора).

Как видно из Отчета № 2 от 31.08.2018 г. по состоянию на 09.08.2018 г. на хранение у ответчика оставалось 24,435 тонн Дистиллята газового конденсата, принадлежащего истцу.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.8. Договора Исполнитель обязуется производить отпуск (передачу) нефтепродуктов с хранения представителю Заказчика (Получателя), на основании оригиналов отгрузочных разнарядок Заказчика либо их копий, в рабочие дни с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Однако 21 августа 2018 г. ответчик прекратил отпуск Дистиллята газового конденсата, не исполнив Отгрузочную разнарядку № 269 от 20.08.2018 г. Данный факт подтверждается объяснительной водителя автоцистерны ФИО2, направленного Истцом на нефтебазу Ответчика для получения, указанного в вышеуказанной разнарядке объема Дистиллята газового конденсата.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Исполнителем своих обязательств по отпуску нефтепродуктов (передаче) с хранения по требованию Заказчика, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Исполнителя: возврата переданных на хранение нефтепродуктов; возмещения рыночной стоимости невозвращенных с хранения нефтепродуктов в полном объеме.

Согласно п. 6.5. Договора рыночная стоимость нефтепродуктов определяется заказчиком на дату предъявления соответствующего требования и не может быть ниже максимальной стоимости данного вида нефтепродукта, указанной в Актах формы № МХ-1, оформленных сторонами в течение всего срока действия Договора. В случае, если требование добровольно не удовлетворено Исполнителем, рыночная стоимость может определяться Заказчиком на дату предъявления иска или дату вынесения решения суда. Рыночная стоимость нефтепродуктов может подтверждаться Заказчиком данными Thomson Reuters Kortes или ЦДУ ТЭК.

Рыночная стоимость не выданных с хранения нефтепродуктов составляет (стоимость за тонну определена в соответствии с Актом МХ-1 от 01.06.2018 г. №3): 24,435 тн х 47 000 руб. = 1 148 445 руб.

Ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 148 445 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №АТИ00007077 от 23.08.2018, с требованием оплатить задолженность по договору. Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления истцу суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 148 445 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, начисленных на сумму 1 148 445 руб. в размере 114 844 руб. 50 коп. в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 6.3. Договора, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штраф в размере 10 % точной стоимости не выданного (непереданного) с хранения Исполнителем количества нефтепродуктов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) возмещение рыночной стоимости в размере 1 148 445 (один миллион сто сорок восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. 00 коп., штраф в размере 114 844 (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 633 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова