Дополнительное решение от 15 марта 2023 г. по делу № А51-15988/2021

1166/2023-59476(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15988/2021
г. Владивосток
15 марта 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пелевиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Цырульникова Алексея Валериевича (ИНН 251135698406, ОГРНИП 311251104100032), Цырульниковой Екатерины Константиновны к управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600) о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 25:34:000000:11226, площадью застройки 1051,3 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Володарского, д.9, об обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрировать право собственности по 1/2 доли в праве каждому за Цырульниковой Екатериной Константиновной и Цырульниковым Алексеем Валерьевичем,

третье лицо: инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Цырульников Алексей Валериевич (далее – ИП Цырульников А.В.), Цырульникова Екатерина Константиновна (далее – Цырульникова Е.К.) обратились в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа (далее – УГА Уссурийского ГО) о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 25:34:000000:11226, площадью застройки 1051,3 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Володарского, д.9, об обязании управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрировать право собственности по 1/2 доли в праве каждому за Цырульниковой Екатериной Константиновной и Цырульниковым Алексеем Валерьевичем.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.

На основании статьи 46 АПК РФ в качестве соистца вступила в дело Цырульникова


Екатерина Константиновна.

Резолютивная часть решением оглашена 07.02.2023. Решение в мотивированном виде изготовлено 14.02.2023.

При вынесении резолютивной части решения в виде самостоятельного судебного акта от 07.02.2023, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов и о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование неимущественного характера, которое оплачивается госпошлиной в размере 6000 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом, при подаче искового заявления о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 25:34:000000:11226, площадью застройки 1051,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, за ФИО1 и ФИО2 по ½ доли в праве каждого, истцом – ФИО2 платёжным поручением № 266 от 07.09.2021 уплачена госпошлина в размере 20 365,50 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Излишне уплаченный истцом размер госпошлины в размере 14 365,50 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Обращаясь в суд с настоящим иском в качестве соистца, обществом с ограниченной ответственностью «Римейк» платёжным поручением № 544 от 07.09.2021 была уплачена госпошлина в размере 20 365,50 рублей.

Поскольку, ООО «Римейк» в ходе рассмотрения дела было исключено судом из участия в деле в качеств истца, уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 20 365,50 рублей госпошлины по иску, излишне уплаченную платёжным поручением № 266 от 07.09.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Римейк» из федерального бюджета 20 365,50 рублей госпошлины уплаченной платёжным поручением № 544 от 07.09.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд


Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 22:41:15

Кому выдана Чжен Елена Евгеньевна