Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А09-1285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-1285/2019
30 января 2020 года
г. Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2020

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ОСОО "Арис-Транс" (Республика Кыргызстан, г. Бишкек) не явились, извещены надлежащим образом;

от Брянской таможни (Брянская область, г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (доверенность от 09.01.2020 № 06-60/10);

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу Брянской таможни на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А09-1285/2019,

УСТАНОВИЛ:

ОСОО "Арис-Транс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 08.02.2019 N 10102000-3401/2018 о привлечении к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2019 заявление общества принято к производству.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2019 заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 определение суда первой инстанции от 30.10.2019 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Брянская таможня обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

ОСОО "Арис-Транс" возражает против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве; извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции верно протолковал положения пункта 9 части 1 статьи 148 и статьи 156 АПК РФ, принимая во внимание положения статей 207, 210 АПК РФ, установив наличие ходатайства общества о рассмотрении дела в отсутствии представителя (05.03.2019), представление представителем общества дополнения в обоснование своей позиции по делу о признании незаконным оспариваемого постановления таможни (17.07.2019), которые приобщены судом к материалам дела, а также учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции (более восьми месяцев), признал недоказанным наличие обстоятельств, не позволяющих суду рассмотреть дело в отсутствие представителя общества по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также свидетельствующих об утрате интереса заявителя к объекту спора, и пришел к выводу, что неявка заявителя в судебное заседание не препятствовала рассмотрению судом дела по существу.

Данные выводы апелляционного суда соответствуют материалам дела и не противоречат им. Суд апелляционной инстанции учел, что только определением от 09.10.2019 суд первой инстанции признал явку сторон в суд обязательной, при этом до 09.10.2019 судом первой инстанции проведено по делу шесть заседаний и ранее явка заявителя, как и сторон по делу, не признавалась обязательной, никаких документов у общества не запрашивалось. При этом, в определении суда первой инстанции и протоколе судебного заседания от 09.10.2019 отсутствуют мотивы признания явки сторон обязательной.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для применения подпункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и оставления настоящего заявления без рассмотрения является верным и основан на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем основания для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм права, повлиявших на исход дела.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А09-1285/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Брянской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3