Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А19-704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-704/2019

21.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>), действующей в интересах Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в лице администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение».

к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665000 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665002 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о признании торгов недействительными, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, (предъявлено служебное удостоверение);

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) действующая в интересах Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в лице администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" и к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" (ответчикам) с требованиями:

- о признании торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, территория Тайшетского городского поселения, общей площадью 143,4 кв.м. недействительными;

- о признании договора аренды объектов недвижимого имущества (объекты водоотведения и водоснабжения) № 18-А от 26.06.2018, заключенного между администрацией Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» и ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" недействительным;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" возвратить администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» имущество, перечисленное в акте приема-передачи, являющегося приложением №1 к договору аренды № 18-А от 26.06.2018.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Администрацией Тайшесткого муниципального образования «Тайшетское городское поселение» направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" каких-либо ходатайств не направилено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, на основании ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия надлежащим образом извещенных ответчиков.

Администрация Тайшесткого муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в направленном суду ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, указав на истечение срока действия договора 25.05.2019, а так же на то обстоятельство, что в настоящее время администрацией Тайшетского городского поселения готовится документация о проведении конкурса на право заключения концессионного соглашения по спорному имуществу (л.д.47).

Истец заявленные исковые требования поддержал, указал на возможное применение последствий по истечении отопительного сезона 2018-2019г.г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 25.05.2018, на основании Постановления Администрации Тайшетского городского поселения № 459 от 24.05.2018г «Об условиях проведения открытого аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества» на официальном сайте www.torgi.gov.ru было опубликован извещение № 250518/0115515/01 о проведении торгов на право заключения договора аренды имущества, находящегося в Муниципальной собственности, расположенного по адресу: Россия, Иркутская обл., г. Тайшет, Территория Тайшетского городского поселения, общей площадью 143,4 кв.м., с целью оказания услуг населению в сфере жилищно-коммунального хозяйства по водоотведению и водоснабжению территории Тайшетского городского поселения, из которого следует, что датой окончания приема заявок на участие в аукционе является 15.06.2018, аукцион назначен на 18.06.2018.

По результатам аукциона, 26.06.2018 между АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (арендодателем) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" (арендатором) был заключен договор аренды № 18-А объектов недвижимости (объекты водоотведения и водоснабжения), по условиям которого арендодатель сдает в аренду недвижимое имущество – объекты водоотведения и водоснабжения, находящееся в муниципальной собственности Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», расположенное на территории Тайшетского городского поселения (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора срок аренды устанавливается на 11 месяцев – с 26.06.2018 по 25.05.2019г.

Согласно п. 1.3 договора имущество передается арендатору для оказания услуг населению в сфере жилищно-коммунального хозяйства по водоотведению и водоснабжению на территории Тайшетского городского поселения.

Согласно акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ арендатору - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" передано имущество, поименованное в Приложении № 1 к договору (л.д.26-27, в том числе оборотная сторона).

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» от 16.10.2018, представленной истцом в материалы дела, спорное имущество является собственностью АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ (л.д.29-30, в том числе оборотная сторона).

Усмотрев в действиях администрации нарушения действующих правил проведения торгов, Прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, территория Тайшетского городского поселения, общей площадью 143,4 кв.м., проведенного 18.06.2018 и договора аренды объектов недвижимого имущества (объекты водоотведения и водоснабжения) № 18-А от 26.06.2018, заключенного между администрацией Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» и ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" и применении последствий их недействительности.

Рассмотрев обоснованность предъявленных требований, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Согласно статье 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены прав и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. На основании пункта 3 статьи 35 названного Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В связи с тем, что законодательство не определяет, какие именно обстоятельства могут являться нарушением правил проведения торгов (конкурсов, аукционов), влекущим возможность признания торгов недействительными, не любое формальное нарушение установленных правил организации либо проведения торгов может служить основанием для признания их таковыми. Эти нарушения должны иметь существенный характер. В каждом конкретном случае отступление от установленных правил организации и проведения торгов следует оценивать с точки зрения того, находятся ли они в причинной связи с нарушением прав и законных интересов истца.

Таким образом, в рассматриваемом случае предметом оценки суда по иску о признании недействительными торгов должна являться не только проверка законности процедуры проведения аукционов, но и влияние выявленных нарушений на результаты торгов.

В пункте 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

При рассмотрении исков о признании торгов недействительными следует исходить из общих критериев, выработанных судебной практикой, и устанавливать, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя.

Так с момента официального опубликования Федерального закона от 07.05.2013 №103-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты РФ» передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом требований, установленных ст. 41.1 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 28.1 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 1 ст. 41.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 41.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Концессионное соглашение согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О концессионных соглашениях» №115-ФЗ от 21.07.2005 заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения.

Таким образом, если дата ввода в эксплуатацию передаваемых объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в государственной собственности, составляет более пяти лет, либо дата ввода в эксплуатацию передаваемого объекта не может быть определена, такие объекты могу быть переданы во временное владение и (или) пользование только на основании концессионных соглашений.

Поскольку, как следует из представленных истцом в материалы дела документов год ввода в эксплуатацию объектов, переданных по оспариваемому договору, превышает пять лет, передача прав владения и (или) пользования объектами жилищно-коммунального назначения должна быть осуществлена по концессионному соглашению.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона о концессионных соглашениях от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон о концессионных соглашениях) концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 Закона о концессионных соглашениях, а в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения также случаев, предусмотренных статьями 51, 52, 52.1 Закона о концессионных соглашениях.

Закон о концессионных соглашениях предусматривает определенный перечень требований к содержанию и условиям концессионного соглашения. Круг отношений, регулируемых договором аренды и концессионным соглашением, различен. Предметом договора аренды является предоставлением объекта аренды в пользование за плату. Предмет концессионного соглашения предполагает осуществление деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения и реконструкцию (создание) такого объекта в период его использования.

Однако, в нарушение ч. 3 ст. 41.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ, п.5,6, ст. 5 Закона №103-Ф3, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О концессионных соглашениях» №115-ФЗ, администрация Тайшетского городского поселения осуществило передачу муниципального государственного имущества ООО «Информационно технический центр точечных решений» на торгах, проведенных в форме аукциона, а не конкурса, заключив по результатам аукциона оспариваемый в рамках настоящего спора договор аренды.

Статьей 47 Закона о концессионных соглашениях установлен особый перечень критериев конкурса на право заключения концессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

Следовательно, торги на право заключения договора аренды и договор аренды, заключенный по результатам их проведения, влекут нарушение публичных интересов, прав и законных интересов неопределенного круга хозяйствующих субъектов, которые были лишены возможности участвовать в конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении государственного или муниципального имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании вышеизложенного, учитывая, что торги на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, территория Тайшетского городского поселения, общей площадью 143,4 кв.м. проведены с нарушением правил, установленных законом, суд приходит к выводу об их недействительности, что, как следствие, влечет и недействительнось договора аренды объектов недвижимого имущества (объекты водоотведения и водоснабжения) № 18-А от 26.06.2018, заключенного между администрацией Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» и ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ", в связи с чем, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" возвратить имущество, поименованное в акте приема-передачи, являющемуся Приложением № 1 к договору, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств передачи в натуре имущества от Общества Администрации ответчиками в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные ответчиком - АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» в заявлении о рассмотрении дела без участия его представителя (от 14.03.2019 № б/н.) , судом во внимание не принимаются, поскольку факт заключения договора аренды объектов недвижимого имущества (объекты водоотведения и водоснабжения) № 18-А от 26.06.2018 в нарушение Закона, ответчиком не оспорен. При этом истцом при заявлении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки учтены доводы ответчика об отсутствии у Администрации учреждения, осуществляющего жизнеобеспечение наседания южной части города Тайшета по водоотведению и водоснабжению, в связи с чем, истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки после окончания отопительного сезона 2018-2019г.г.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки - аренды объектов недвижимого имущества (объекты водоотведения и водоснабжения) № 18-А от 26.06.2018, обязав ответчика - ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" возвратить АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ имущество, поименованное в акте приема-передачи от 26.06.2018, после окончания отопительного сезона 2018-2019 г.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на ответчиков в равных долях и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ от уплаты государственной пошлины освобождена согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" полежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными торги в форме аукциона на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, территория Тайшетского городского поселения, общей площадью 143,4 кв.м.

Признать недействительным договор аренды объектов недвижимого имущества (объекты водоотведения и водоснабжения) № 18-А от 26.06.2018, заключенный между администрацией Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» и ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ".

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" после окончания отопительного сезона 2018-2019 года возвратить администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» имущество, перечисленное в акте приема-передачи, являющееся приложением №1 к договору аренды № 18-А от 26.06.2018.

Взыскать с ООО "ИНФОРМАЦИОННО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.С. Яцкевич