Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А24-2434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2434/2018
г. Петропавловск-Камчатский
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей по делу № А24-2434/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о признании гражданки ФИО3 (ФИО4) Олеси Аркадьевны (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО5 – лично,

от заявителя по делу: ФИО6 – представитель по доверенности от 02.07.2019 (сроком на один год),

от должника: ФИО7 – лично,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,



установил:

03.05.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (адрес конкурсного управляющего: 683000, <...>, далее – заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО3 (ФИО4) Олеси Аркадьевны (адрес регистрации: 683002, <...>, далее – должник, ФИО3 (Тарасова) О.А.).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 24.09.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 № 212.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2019 ФИО8 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5

14.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО7 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора – ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей, в связи с отменой постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2019 по делу № Ф03-1229/2019 определения Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2016, на основании которого были признаны обоснованными требования указанного кредитора, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А24-968/2014.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2019 заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.06.2019.

Из пункта 3 Постановления совместного Пленума ВС и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 следует, что в соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Оценив требование ФИО7, с учетом содержания ее заявления и данных в судебном заседании 13.06.2019 пояснений, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на ненадлежащую формулировку своих требований (исключение требований кредитора из реестра), учитывая очевидность преследуемого должником интереса, по существу в поданном заявлении поставлен вопрос о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2018 по делу № А24-2434/2018 по правилам главы 37 АПК РФ по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей, в связи с отменой определения суда от 20.10.2016 по делу № А24-968/2014.

В судебном заседании 13.06.2019 суд самостоятельно определил круг подлежащих применению норм права и определил рассмотреть заявление должника по правилам главы 37 АПК РФ.

В связи с чем, определением суда от 13.06.2019 рассмотрение вопроса о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.09.2018 по делу № А24-2434/2018 по правилам главы 37 АПК РФ в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей, в связи с отменой определения суда от 20.10.2016 по делу № А24-968/2014 отложено до 03.07.2019.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании должник поддержал требования, не возражал против приостановления производства по делу.

Финансовый управляющий возражений против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не заявил, полагал ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу преждевременным, возражал против повторного рассмотрения дела в настоящем судебном заседании после отмены судебного акта, полагал необходимым назначить рассмотрение заявления ООО «Инновации в строительстве» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 130 000 рублей в отдельное судебное заседание.

Представитель заявителя по делу и должник не возражали против повторного рассмотрения заявления после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании.

Представитель заявителя по делу представил суду письменное ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения Арбитражным судом Камчатского края направленного на новое рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Инновации в строительстве» ФИО2 о признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств на счет ответчика – ФИО3 (ФИО4) Олеси Аркадьевны в размере 2 130 000 рублей по делу № А24-968/2014 и вступления его в законную силу.

Рассмотрев ходатайство заявителя по делу о приостановлении производства по обособленному спору, суд в порядке статьи 147 АПК РФ отказал в его удовлетворении, о чем вынес протокольное определение.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 названного постановления Пленума следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что отмена определения Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2016 по делу № А24-968/2014, на основании которого в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством для пересмотра определения суда от 24.09.2018 по настоящему делу о банкротстве в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявление ФИО3 (ФИО4) Олеси Аркадьевны и отменяет по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2018 по делу № А24-2434/2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей (третья очередь удовлетворения).

Учитывая заявленные финансовым управляющим возражения против повторного рассмотрения дела в настоящем судебном заседании после отмены судебного акта, суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления ООО «Инновации в строительстве» по новым обстоятельствам о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 130 000 рублей в отдельном судебном заседании на основании статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

удовлетворить заявление ФИО3 (ФИО4) Олеси Аркадьевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования требований общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2018 по делу № А24-2434/2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника – ФИО3 (ФИО4) Олеси Аркадьевны требований общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 рублей (третья очередь удовлетворения).

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 130 000 рублей в судебном заседании на 10 часов 00 минут 23 августа 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 8.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.С. Алферова