Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А60-62157/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62157/2021
14 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области отделу контроля по Западному управленческому округу о признании незаконным и отмене постановления № 29-22-37-10 от 19.02.2020,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 1от 26.04.2021,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 29-05-07-151 от 29.12.2021, ФИО3, представитель по доверенности № 29-0507-150 от 29.12.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области отделу контроля по Западному управленческому округу о признании незаконным и отмене постановления № 29-22-37-10 от 19.02.2020 г.

Определением суда от 02.12.2021 г. заявление ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» оставлено без движения, предложено в срок до 10.01.2022 г. устранить недостатки.

17.12.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 20.12.2021 г. назначено судебное заседание на 15.02.2022.

15.02.2022 г. от заинтересованного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области отделу контроля по Западному управленческому округу поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 15.02.2022 судебное заседание отложено на 25.02.2022.

В судебном заседании 25.02.2022 заинтересованное лицо представило отзыв с приложениями.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с доводами административного органа, изложенными в отзыве.

Рассмотрев ходатайство об отложении суд его удовлетворил.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением суда от 25.02.2022 судебное заседание отложено на 09.03.2022.

В судебном заседании 09.03.2022 от сторон поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Административный орган заявил о пропуске срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В Департамент поступило обращение собственника жилого помещения в жилом многоквартирном доме № 58 по ул. Береговая г. Первоуральска Свердловской области от 10.02.2020 № 29-01-68-3090/5, содержащего доводы о нарушении порядка рассмотрения обращения (запроса), поступившего от собственника помещения в управляющую организацию ООО «УК «Наш дом» 09.01.2020 средствами Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства № 66-2020-98.

На основании сведений, содержащихся в реестре лицензий Свердловской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Свердловская область Г, Первоуральск, ул. Береговая, д. 58, осуществляет ООО «УК «Наш дом».

В ходе рассмотрения вышеуказанного обращения Департаментом установлено, что 09.01.2020 от собственника помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, средствами Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в адрес ООО «УК «Наш дом» поступило заявление по вопросу «Некорректные квитанции».

Анализ обращения собственника в адрес Департамента (от 10.02.2020 № 29-01-68-3090/5) показал, что на 23.01.2020, ответ в адрес заявителя не направлен.

Указанное обусловило возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Общества, путем составления протокола от № 29-22-35-10 от 13.02.2020 об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление № 29-22-37-10 от 19.02.2020 о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

В обоснование заявления, Общество указывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была получена Заявителем за день рассмотрения дела, а именно 12.02.2020 года, директор ООО «УК Наш Дом» в этот период времени находился в командировке, в связи с чем Заявитель не может считаться надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Также Общество отмечает, что правонарушение было обнаружено 23.01.2020 время не указано, но доказательств самого правонарушения не было и нет, осмотр сайта 23.01.2020 года производился без присутствия представителя ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск».

Кроме того ссылаются что собственник просил рассмотреть свое обращение, а именно претензию в соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответственно Общество с должны были предоставить ответ не позднее 30 дней со дня поступления обращения, так как должна быть проведена проверка расчета и начислений.

Одновременно с заявлением, от Общества поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку установленный законом срок для подачи жалобы Обществом «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» пропущен, так как узнали о вынесенном постановлении с момента возбуждения исполнительного производства с сайта судебных приставов.

Департамент считает, что вынесенное постановление соответствует закону, является обоснованным, основания для привлечения к административной ответственности заявителя имелись, решение о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением принципов разумности и объективности, в удовлетворении требований просят отказать.

Кроме того, административный орган ссылается на пропуск срока для обжалования решения о привлечении к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы и возражения, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании ч. 6, ч. 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с решением лицензионной комиссии Свердловской области управляющей организации ООО «УК «Наш дом» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Свердловской области № 623 от 03.08.2015.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Порядок оказания услуг по управлению многоквартирными домами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

Согласно пунктом 2 Правил № 416 под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Стандарты управления многоквартирными домами утверждены разделом II Правил № 416, к ним относится, в частности, обеспечение собственниками помещений в многоквартирном доме контроля за исполнением решений собрания, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе: прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Порядок раскрытия информации, в том числе предоставление информации по запросам (обращениям) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, установлен разделом VIII Правил № 416.

В соответствии с пунктом 36 раздела VIII Правил № 416 срок для ответа на запрос (обращение) собственника и пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 раздела VIII Правил № 416, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом собственников жилья и кооперативом соответствующего запроса (обращения).

Согласно требованиям пункта 34 раздела VIII Правил № 416, управляющая организация предоставляет по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 Правил № 416.

Информация, указанная в абзацах 3, 4, 5, 6, 7 пункта 34 Правил № 416 предоставляется потребителю в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения).

Абзацем 8 пункта 34 Правил № 416 установлено предоставление иной информацию - в срок, установленный соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, если обязанность по ее предоставлению управляющей организацией, товариществом или кооперативом собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов проверки, в Департамент поступило обращение собственника жилого помещения в жилом многоквартирном доме № 58 по ул. Береговая г. Первоуральска Свердловской области (от 10.02.2020 № 29-01-68-3090/5), содержащее доводы о нарушении порядка рассмотрения обращения (запрос), поступившего от собственника помещения в управляющую организацию ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» 09.01.2020 средствами Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства № 66-2020-88.

В ходе рассмотрения вышеуказанного обращения Департаментом установлено, что 09.01.2020 от собственника помещения в жилом многоквартирном доме № 58 по ул. Береговая г. Первоуральска Свердловской области средствами Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в адрес ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» поступило заявление по вопросу «Некорректные квитанции».

Анализ обращения собственника помещения показал, что на 23.01.2020, ответ в адрес собственника помещения вышеуказанного помещения не направлен.

В нарушение требования пункта 36 раздела VIII Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416) ответ на запрос (обращение) от 09.01.2020 собственника помещения, расположенного по вышеуказанному адресу по вопросам, поставленным заявителем в вышеуказанном запросе (обращении) со стороны управляющей организации ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» не направлен в установленный срок до 23.01.2020 (не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией соответствующего запроса (обращения).

Доводы заявителя судом рассмотрены и отклонены.

ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» указывает, что осмотр сайта 23.01.2020 года производился без присутствия представителя, правонарушение было обнаружено 23.01.2020 время не указано, но доказательств самого правонарушения нет.

Между тем, 23.01.2020 Департаментом проверка сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства не проводилась.

Обращение собственника помещения поступило в адрес Департамента только 10.02.2020.

23.01.2020 является датой, до которой Заявителю надлежало направить ответ на запрос обратившегося собственника помещения.

Департамент в ходе проверки доводов обращения собственника, через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства установил, что до 23.01.2020 ответ не предоставлен.

Соответственно указанная дата является днем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на 23.01.2020, ответ в адрес собственника вышеуказанного помещения не направлен.

Заявитель в подтверждение ответа жильцу и действий по проведению проверки расчета и начислений, представил платежный документ за март 2020, выписку из технического паспорта от 29.05.2017, справку БТИ по нежилым помещениям, расположенным по адресу: <...>.

Изучив данный документы, суд не находит их относящимся к данному делу, не следует, что собственнику дан ответ, платежный документ представлен без даты, выписка за 2017 год.

Кроме того, поскольку запрос собственника поступил в системе ГИС ЖКХ, следовательно, ответ должен быть направлен ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» посредством данной системы.

Более того, как следует из приложенной Департаментом распечатки с системы ГИС ЖКХ, по состоянию на 09.03.2022 ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» не направлен в адрес собственника жилого помещения в жилом многоквартирном доме ответ на запрос от 09.01.2020 (срок направления ответа нарушен на 760 дней).

Таким образом, ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» обязано было направить собственнику помещения в жилом многоквартирном доме № 58 по ул. Береговая в г. Первоуральске Свердловской области ответ на поступивший в управляющую организацию запрос (обращение) от 09.01.2020, в срок, предусмотренный пунктом 36 Правил № 416 (не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией соответствующего запроса (обращения), что сделано не было.

ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» допущены нарушения обязательных требований при управлении многоквартирным домом № 58 по ул. Береговая в г. Первоуральске Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» является лицензированной организацией, ведущей профессиональную деятельность на данном сегменте рынка, в связи с чем является профессионалом в данной области, обладающим объемом специальных знаний в области управления многоквартирными жилыми домами (МКД), обслуживания общего имущества МКД и предоставления коммунальных услуг, имеет возможность соблюдения норм и правил, которые подлежат обязательному выполнению.

ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению МКД, обслуживанию общего имущества МКД и предоставлению коммунальных услуг, обладало всеми необходимыми знаниями и возможностями для соблюдения законодательства РФ, должно было и могло предвидеть нарушения законодательства, должно было и могло принять все зависящие меры к недопущению нарушений.

Заявителем не приняты своевременные и достаточные меры, направленные на выполнение требований, установленных действующим законодательством РФ при наличии реальной к этому возможности, что свидетельствует о вине ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» в совершении данного правонарушения.

ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» должным образом и с надлежащей осмотрительностью не отнеслось к выполнению своих обязанностей по соблюдению требований законодательства.

С учетом изложенного, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, административным органом установлен и доказан.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Заявителю была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, имеющих в существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18, п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, при наличиикоторых административное наказания в виде административного штрафаподлежит замене на предупреждение по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере 150 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене постановления не имеется.

Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования решения о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

Общество просит восстановить срок на обжалование постановления, в обоснование указывает, что установленный законом срок пропущен, так как узнали о вынесенном постановлении с момента возбуждения исполнительного производства с сайта судебных приставов.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен, поскольку опровергается материалами дела.

Административный орган представил материалы проверки, из которых следует, что обжалуемое постановление получено законным представителем ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» 26.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением с вложением постановления № 29-22-37-10 от 19.02.2020 о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, ООО «Управляющая компания наш дом Первоуральск» пропущен установленный действующим законодательством срок для подачи заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Иных причин пропуска срока Обществом не приведено и судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 29-22-37-10 от 19.02.2020, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Т.В. Чукавина