Постановление от 9 октября 2020 г. по делу № А35-4071/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-4071/2015
г. Воронеж
09 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова А.Е..,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ООО «Агропродукт» и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агропродукт» на определение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2020 по делу № А35-4071/2015,

по рассмотрению заявления ООО «Агропродукт» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29 октября 2019 года

по делу, возбужденному по заявлению ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) о признании ООО «Иволга-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2015 в отношении ООО «Иволга-Центр» (далее – должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2018 ООО «Иволга-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3

Определением суда от 08.05.2019 конкурсным управляющим ООО «Иволга-Центр» утвержден ФИО4

ООО «Агропродукт» (далее – заявитель) 19.11.2019 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.10.2019 года:

- об определении местом проведения собраний кредиторов должника ООО «Иволга-Центр» с 29.07.2019 адрес: 454091, <...>;

- об определении периодичности представления конкурсным управляющим отчета в арбитражный суд и собранию кредиторов, начиная с даты проведения собрания кредиторов – один раз в 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2020 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Агропродукт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции 29.09.2020 суд объявлял перерыв до 06.10.2020.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором он поддерживает доводы апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего должника ФИО5 (утвержден определением Арбитражного суда Курской области от 18.09.2020) поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя и отзыв, в котором он полагает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.10.2019 конкурсным управляющим ФИО4 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение №4266623 о проведении 29.10.2019 собрания кредиторов ООО «Иволга-Центр» по адресу: <...>, со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

2. Определение места проведения собраний кредиторов.

3.Определение периодичности представления конкурсным управляющим отчета в арбитражный суд и собранию кредиторов, начиная с даты проведения собрания кредиторов.

В данном сообщении также было указано, что с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, можно ознакомиться с 21 по 28 октября 2019 года с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, либо по дополнительному запросу получить копии материалов посредством электронной почты.

Уведомления о проведении 29.10.2019 соответствующего собрания кредиторов ООО «Иволга-Центр» были направлены конкурсным управляющим ФИО4 в адрес конкурсных кредиторов должника, в том числе в адрес ООО «Агропродукт», 14.10.2019.

Данное обстоятельства заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Иволга-Центр» от 29.10.2019 для участия в соответствующем собрании кредиторов по указанному в сообщении о проведении собрания адресу явились представители Федеральной налоговой службы (0,2% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на собрании кредиторов), Дочернего банка Акционерного общества «Сбербанк России» (60% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на собрании кредиторов).

По первому вопросу повестки дня голосование не проводилось в соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По второму вопросу повестки дня было принято решение об определении местом проведения собраний кредиторов ООО «Иволга-Центр», начиная с даты проведения собрания кредиторов, по адресу: <...>.

По третьему вопросу повестки дня было принято решение об определении периодичности представления конкурсным управляющим отчета в арбитражный суд и собранию кредиторов, начиная с даты проведения собрания кредиторов – один раз в 6 месяцев.

Результаты собрания кредиторов опубликованы конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.10.2019 (сообщений №4324310).

Обращаясь с настоящим заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Иволга-Центр» от 29.10.2019, ООО «Агропродукт» указало на то, что принятые на указанном собрании кредиторов решения нарушают права кредиторов должника.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции конкурсным управляющим было заявлено о пропуске ООО «Агропродукт» срока на подачу заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Таким образом, особенностью порядка обжалования решения собрания кредиторов должника, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является наличие особого (специального) срока обжалования.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указал, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса РФ.

Предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления на обжалование решения собрания кредиторов является не процессуальным сроком, а сроком исковой давности, и в соответствии со статьями 190-191 Гражданского кодекса РФ исчисляется календарными, а не рабочими днями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Иволга-Центр» от 29.10.2019 было подано ООО «Агропродукт» через систему подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 19.11.2019, в то время как двадцатидневный срок на подачу соответствующего заявления истек 18.11.2019.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данная позиция суда является ошибочной, а срок на подачу заявления истек не 18.11.2019, а 19.11.2019, так как его течение следует отсчитывать не с 30.10.2019, а с 31.10.2019 (после даты размещения публикации соответствующего сообщения на сайте ЕФРСБ), и о том, что вывод суда первой инстанции об истечении срока давности для подачи заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, не соответствует обстоятельствам дела, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске ООО «Агропродукт» срока на подачу заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Иволга-Центр» от 29.10.2019 является обоснованным.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление пропущенного двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов предусмотрено лишь для кредиторов, не уведомленных надлежащим образом о проведении соответствующего собрания.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кредитором не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО «Агропродукт».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Агропродукт» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.10.2019.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Апелляционная коллегия также принимает во внимание пояснения конкурсного управляющего должника ФИО5 о том, что в период с 15-30 октября 2020 года будет проведено собрание кредиторов, в повестке дня которого будут отражены вопросы связанные с определением места проведения собрания кредиторов должника в г. Курске либо по месту нахождения недвижимого имущества должника в Курской области, а также вопрос о периодичности представления конкурсным управляющим отчета в арбитражный суд и собранию кредиторов – один раз в один, два либо три месяца.

Из материалов дела следует, что согласно представленному в Арбитражный суд Курской области уведомлению конкурсного управляющего 21.10.2020 состоится собрание кредиторов ООО «Иволга-Центр» со следующей повесткой:

1. Об одобрении собранием кредиторов места проведения собрания кредиторов ООО «Иволга-Центр», назначенного на 21.10.2020;

2. О месте проведения последующих собраний кредиторов ООО «Иволга-Центр»;

3. О периодичности проведения собраний кредиторов ООО «Иволга-Центр» и предоставления отчетов о деятельности конкурсного управляющего;

4. О внесении изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Иволга-Центр»;

5. Об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего и саморегулируемой организации из числа членов которой будет представляется кандидатура конкурсного управляющего для утверждения судом по делу № А35-4071/2015;

6. О проведении заочных собраний кредиторов ООО «Иволга-Центр».

Таким образом, с учетом установленных по настоящему обособленному спору обстоятельств, апелляционная коллегия не усматривает нарушений обжалуемым судебным актом прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Курской области 28.05.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2020 по делу №А35-4071/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья Т.Б. Потапова

Судьи Е.А. Безбородов

А.А. Пороник