Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-189687/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189687/17-47-1847
г. Москва
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) НАО «Стратегия» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ООО «УралЮжТорг» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 740 876 руб. 70 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

НАО «Стратегия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УралЮжТорг» о взыскании 720 022 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 31.10.2017 в размере 18 446 руб. 70 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, отзыв к дате предварительного судебного заседания не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между НАО «Стратегия» и ООО «УралЮжТорг» заключен договор поставки от 16.01.2017 № 1/П-17 на поставку 100 тонн трубы электросварной прямошовной диаметром 1220 мм с толщеной стенки не менее 12,0 мм (ТПП-ПШ 1-1220x10,0 09 Г2С ГОСТ 19281-2014 ГОСТ Р 55934-2013 или 17Г1С ГОСТ 19281-2014 ГОСТ Р 55934-2013) из стали класса прочности не менее К52 бывшая в употреблении, восстановленная, с пескоструйной обработкой и фасками «Орбита» под углом 30-40 градусов на обоих концах трубы соответственно (товар), с условием об оплате товара не позднее 3 календарных дней от даты приемки товара Грузополучателем, на основании выставленного Поставщиком счета.

Общая сумма по Спецификации от 16.01.2017 составляет 2 250 000 руб.

ООО «УралЮжТорг» 27.01.2017 поставило в адрес истца товар (Товарные накладные № 4, 5, 6 от 27.01.2017) на общую сумму 1 088 235 руб., 31.01.2017 НАО «Стратегия» отплатил товар платежным поручением № 30 от 30.01.2017 г. на общую сумму 1 088 235 руб.

ООО «УралЮжТорг» 01.02.2017 поставило в адрес истца товар (Товарная накладная № 7 от 01.02.2017) на общую сумму 365 962,5 руб., 03.02.2017 НАО «Стратегия» отплатило товар платежным поручением № 35 от 03.02.2017 на общую сумму 365 962,5 руб.

ООО «УралЮжТорг» 17.03.2017 поставило в адрес истца товар (Товарная накладная № 21 от 17.03.2017) на общую сумму 362 340 руб., 20.03.2017 поставлен товар (Товарная накладная № 22 от 20.03.2017) на общую сумму 357 682,5 руб.

НАО «Стратегия» платёжным поручением № 122 от 10.04.2017 произвело оплату в сумме 1 442 452 руб. 50 коп., с назначение платежа по договору поставки № 1/П-17 от 16.01.Труба б/у.

Истец указывает, что оплата товара осуществлялась по товарным накладным № 21 от 17.03.2017 и № 22 от 20.03.2017 на общую сумму 720 022 руб. 50 коп. и, в результате счётной ошибки излишне оплачена сумма в размере 722 430 руб.

НАО «Стратегия» 18.07.2017 направило в адрес ответчика письмо исх. №0718-1 с просьбой произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 722 430 руб. Указанное письмо ответчику не исполнено.

Истцом в адрес ответчика 06.09.2017 направлена претензия, с указанием о необходимости перечисления денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В подтверждение излишне перечисленных денежных средств в размере 722 430 руб. в материалы дела представлена копия платежного поручения № 122 от 10.04.2017, с указанием реквизитов ответчика.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы в размере 722 430 руб.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 720 022 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 722 430 руб. за период с 18.07.2017 по 31.10.2017 в размере 18 446 руб. 70 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УралЮжТорг» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу НАО «Стратегия» (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 722 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 446 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 818 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев