Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-48962/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1170/2020-ГК
г. Пермь
26 февраля 2020 года
Дело № А60-48962/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии представителей ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» - Зубенко А.С., паспорт, по доверенности от 01.01.2020.

общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» - Анциферов А.В., паспорт, по доверенности от 31.08.2019.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Аквакаскад»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2019 года

по делу № А60-48962/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквакаскад» (ОГРН 1146671015700, ИНН 6671455818)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН 1127746172070, ИНН 7729705347), обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ОГРН 1057747320278, ИНН 7728551528)

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственность «Уралпромзем» (ОГРН 1106671018090, ИНН 6671333048), Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «АстраСтройКомплекс» (ОГРН 1116658010864, ИНН 6658385287)

о признании отсутствующим зарегистрированного права

установил:

ООО "АКВАКАСКАД" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Базис», ООО "Спортмастер" о признании отсутствующим зарегистрированное Едином государственном реестре недвижимого имущества:

- право долевой собственности ООО «Базис» на объект недвижимого имущества: кадастровый номер 66:41:0513037:2498, адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, с. Горный щит, назначение: 10.3 сооружения канализации, наименование: очистные сооружения дождевой канализации 2 очереди строительства: КНС, колодец-гаситель, пескоуловитель, нефтеуловитель, сорбционный фильтр, металлические ограждения, вид, номер и дата государственной регистрации права: долевая собственность №66:41:0513037:2498-66/001/2019-1 от 03.04.2019, доля в праве 333/1000;

- право долевой собственности ООО «Спортмастер» на этот же объект недвижимости, вид, номер и дата государственной регистрации права: долевая собственность №66:41:0513037:2498-66/001/2019-2 от 03.04.2019, доля в праве 520/1000.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Свердловской области, ООО «Уралпромзем», Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ООО "АстраСтройКомплекс".

Решением суда от 12.12.2019 в удовлетворении требований отказано.

Истец с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, регистрация прав на объект, расположенный на участке истца, нарушает права последнего, ввиду чего истец вправе был обратиться с иском о признании права отсутствующим.

Ответчики представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывают на несостоятельность доводов истца, просят решение оставить без изменения, как принятое в соответствии с нормами материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Представители ответчиков против принятия отказа от иска не возражают, нарушения своих прав данным отказом не усматривают.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом – представителем истца Балдиным Д.В., действующим по доверенности от 12.08.2019, предоставляющей ему соответствующие полномочия.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Ввиду прекращения производства по делу и уплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб. при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.08.2019 № 19, следует возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной госпошлины.

По апелляционной жалобе госпошлина не возвращается ввиду того, что при подаче апелляционной жалобы она уплачена не была.

Руководствуясь ст. 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2019 года по делу № А60-48962/2019 отменить.

Производство по делу №А60-48962/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквакаскад» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 15.08.2019 № 19.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий



Ю.В. Скромова


Судьи


М.А. Полякова



В.В. Семенов