Постановление от 24 октября 2023 г. по делу № А56-1537/2021

134/2023-172657(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-1537/2021
24 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/собр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 15.09.2023,

от арбитражного управляющего ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 20.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31970/2023) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023 по делу № А56-1537/2021/собр.1 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО6,

установил:

ФИО7 (далее – кредитор) 14.01.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО6 (далее – должник, ФИО6).

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО8 Сведения о публикации в газете «Коммерсантъ» № 53(7015) от 27.03.2021.

Решением арбитражного суда от 24.11.2021 (резолютивная часть объявлена 22.11.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО8

Определением от 19.05.2023 арбитражный суд определил продлить процедуру реализации имущества гражданина Чуватина А.В. на 6 месяцев до 15.11.2023.

В арбитражный суд от ФИО2 07.07.2023 поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, в котором она просила: признать недействительным решение, принятое на собрании кредиторов должника от 20.06.2023 по делу № А56-1537/2021, в части признания недействительным решения собрания кредиторов, принятого по вопросу № 2 собрания кредиторов, а именно решения кредиторов об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.08.2023 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Финансовый управляющий ФИО4, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22.08.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО6 от 20.06.2023 отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что принятое решение не нарушает права и законные интересы ФИО2

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва ФИО2 как поступившего незаблаговременно и нераскрытого перед иными участниками процесса.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование заявленных требований ФИО2 ссылалась на следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 по делу № А561537/2021/сд.3 признаны недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в размере 959 000 руб. в пользу ФИО2 в период с 13.08.2019 по 28.08.2020. Применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 959 000 руб. в конкурсную массу должника.

Согласно Протоколу № 1/2023 от 20.06.2023, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 11780313 от 22.06.2023), собранием кредиторов должника, проведенным 20.06.2023, по вопросу № 2 собрания кредиторов большинством голосов принято решение обязать финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Чуватина С.В. полагает, что решение собрания кредиторов, принятое по вопросу № 2 собрания кредиторов является недействительным, нарушающим права и законные интересы Чуватиной С.В.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что решение, принятое по вопросу № 2 собрания кредиторов, нарушает права и законные интересы ФИО2, поскольку сумма оставшейся задолженности ФИО2 перед должником составляет 359 000 руб., что является безусловным основанием для отказа в принятии арбитражным судом заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу указанных норм собрание кредиторов может быть признано недействительным только при наличии одновременно следующих условий:

1) нарушения прав или законных интересов заявителя;

2) на собрании кредиторов приняты решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов обособленного спора, собрание кредиторов, на котором по вопросу № 2 большинством голосов было принято решение обязать финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), состоялось 20.06.2023.

Денежные средства в размере 600 000 руб. были внесены ФИО2 в депозит суда в счет исполнения определения арбитражного суда от 25.05.2022 по делу № А56-1537/2021/сд.3 - 21.06.2023.

Следовательно, на момент проведения собрания кредиторов 20.06.2023 задолженность Чуватиной С.В. перед должником составляла 959 000 руб. Кроме того, на момент проведения собрания кредиторов 20.06.2023 отсутствовали сведения о намерении Чуватиной С.В. погасить задолженность перед должником.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что решение собрания кредиторов об обязании финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) затронуло ее права и законные интересы при наличии у нее задолженности перед ФИО6

С учетом вышеизложенного, определение арбитражного суда от 22.08.2023 надлежит отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО6 от 20.06.2023 отказать.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2023 отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО6 от 20.06.2023 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Бармина

Судьи Н.В. Аносова

И.В. Юрков