Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А11-5735/2024

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5735/2024
г. Владимир
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть оглашена 24.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-5735/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высокий стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 384 056 руб. 04 коп. (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тисал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца и третьего лица – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.07.2024 № 9/24 сроком действия по 31.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Высокий стандарт» (далее – ООО «Высокий стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания (далее – ООО «ОСК», ответчик) о взыскании: задолженности по договору от 25.11.2020 № Д-2020-11-0778 в размере 332 517 руб. 09 коп., неустойки в размере 1 911 728 руб. 40 коп. за период с 20.04.2021 по 27.05.2024; задолженности по договору от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 в размере 1 471 923 руб. 67 коп., неустойки в размере 7 955 747 руб. 44 коп. за период с 12.06.2021 по 27.05.2024; задолженности по дополнительным соглашениям № Д-2021-01-0004/0001 и № Д-2021-01-004/2 в размере 356 613 руб. 60 коп., неустойки в размере 2 036 261 руб. 14 коп. за период с 12.04.2021 по 27.05.2024; задолженности по договору от 22.01.2021 № Д-2021-01-0028 в размере 3 917 590 руб. 31 коп., неустойки в размере 20 195 178 руб. 05 коп. за период с 01.08.2021 по 27.05.2024.

Определением суда от 07.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тисал» (далее – ООО «Тисал», третье лицо).

Определением суда от 17.01.2025 требования ООО «Высокий стандарт» к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договору от 22.01.2021 № Д-2021-01-0028 в размере 3 571 710 руб. 80 коп., гарантийного удержания в размере 345 879 руб. 50 коп., неустойки в размере 15 679 810 руб. 42 коп. за период с 01.07.2021 по 27.05.2024, с последующим ее начислением с 28.05.2024, исходя из 0,5%, по день фактического исполнения обязательства, выделены в отдельное производство.

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что между ООО «ОСК» и ООО «Тисал» заключен договор подряда от 25.11.2020 №Д-2020-11-0778, по которому третье лицо выполнило работы на сумму 2 650 341 руб. 89 коп. Ответчик оплатил выполненные работы в сумме 2 317 824 руб. 80 коп. Согласно уведомлению об одностороннем зачете встречных однородных требований № ОСК-И-2021-0682 от 19.04.2021, заказчик уменьшил сумму, подлежащую уплате за выполненные работы на сумму 200 000 руб. ООО «Тисал» знал о нарушении ООО «ОСК» срока оплаты выполненных работ с 20.04.2021. Таким образом, срок исковой давности истек 20.04.2024, в связи с истечением срока исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Ответчик также указывает, что между ООО «ОСК» и ООО «Тисал» заключен договор подряда № Д-2021-01-0004 от 13.01.2021, по которому третье лицо выполнило работы на сумму 3 471 923 руб. 67 коп., а ответчиком оплачено – 2 000 000 руб. Ответчик поясняет, что по указанному договору произведено гарантийное удержание в размере 173 597 руб., при этом, третьим лицом не заявлено требование о возврате гарантийного удержания. В результате чего, у ответчика имеется задолженность по договору от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 в размере 1 298 326 руб. 67 коп. Между ООО «ОСК» и ООО «Тисал» заключены дополнительные соглашения № Д-2021-01-0004/0001 от 08.02.2021, № Д-2021-01-0004/0002 от 08.02.2021 к договору подряда №Д-2021-01-0004 от 13.01.2021, по которым третье лицо выполнило работы на сумму 416 613 руб. 16 коп., заказчиком оплачено – 60 000 руб. На основании условий указанных дополнительных соглашений ответчиком произведено гарантийное удержание в размере 20 830 руб. 66 коп., при этом, третьим лицом не заявлено требование о возврате гарантийного удержания. В результате чего, по указанным дополнительным соглашениям у ответчика имеется задолженность в размере 335 782 руб. 50 коп. Ответчик указывает, что истцом представлен неверный расчет неустойки без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также неустойка в срок до 29.05.2021 не подлежит начислению в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 14.03.2021 № 571, подписанный ФИО3, не может являться доказательством признания долга ответчиком, поскольку доверенность от 14.03.2023 № 0716 не содержит полномочий на подписание актов сверки и на подтверждение сумм и проведенных финансовых операций.

ООО «Тисал» в отзыве на исковое заявление поддержал заявленные требования, пояснив, что на адрес электронной почты ООО «Тисал» 20.08.2024 от ЗАО «АБИ Групп» поступил акт сверки за 1 полугодие 2024 года с учетом гарантийных удержаний, которым последний признал наличие задолженности, в результате чего, срок исковой давности не является пропущенным. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2024 по делу № А11-6847/2022 установлен факт выполнения ООО «Тисал» работ по договору от 22.01.2021 № Д-2021-01-0028 на сумму 6 917 590 руб. 31 коп. По договору от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 сроки по оплате гарантийных удержаний наступили с 29.11.2022. ООО «Тисал» 19.11.2022 направило в адрес ООО «ОСК» акты об окончании работ по договорам подряда. По дополнительным соглашениям от 08.02.2021 № Д-2021-010004/0001, № Д-2021-01-0004/2 срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчиком подписан акт сверки от 14.03.2023 № 571.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что по договору от 25.11.2020 № Д-2020-11-0778 истец узнал о нарушении права с учетом согласованного срока для оплаты выполненных работ 11.06.2021, в результате чего, срок исковой давности по указанному договору не пропущен. В связи с направлением 19.11.2022 в адрес ответчика акта об окончании работ, у последнего возникла обязанность по возврату гарантийного удержания. Более того, 09.10.2024 истец в адрес ответчика направил требование о выплате сумм гарантийных удержаний, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией. По договору от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 ответчик признал наличие задолженности в размере 1 298 326 руб. 67 коп. ООО «Высокий стандарт» направило в адрес ООО «ОСК» требование о выплате сумм гарантийных удержаний, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией. Истец также указывает, что ранее обращался за судебной защитой в связи с нарушением ответчиком обязательств по дополнительным соглашениям от 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/0001, № Д-2021-01-0004/2, в связи с чем, срок исковой давности был приостановлен. Более того, актом сверки от 14.03.2023 № 571 ответчик признал наличие задолженности по дополнительному соглашению от 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/0001, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с момента признания долга. Истец также отмечает, что доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела не представил, в результате чего, ходатайство о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в виде гарантийного удержания по договору от 25.11.2020 № Д-2020-11-0778 в размере 132 517 руб. 09 коп., задолженность по договору от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 в размере 1 298 327 руб. 47 коп., гарантийное удержание в размере 173 596 руб. 20 коп., неустойку в размере 5 822 998 руб. 70 коп. за период с 12.06.2021 по 27.05.2024, с последующим ее начислением с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по дополнительным соглашениям от 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/0001, № Д-2021-01-0004/2 в размере 335 782 руб. 46 коп., гарантийное удержание в размере 20 830 руб. 70 коп., неустойку в размере 1 600 003 руб. 42 коп. за период с 17.04.2021 по 27.05.2024, с последующим ее начислением с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом

В судебном заседании 16.01.2025 представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил не рассматривать заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-6847/2022. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 17.01.2025, продленный до 24.01.2025. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности в порядке части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тисал» (подрядчик) и ООО «ОСК» (заказчик) 13.01.2021 заключен договор подряда № Д-2021-01-0004 (далее – договор № Д-2021-01-0004), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по усилению существующих конструкций здания АБК в рамках реконструкции незавершенного строительством объекта Административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: <...> (АБК Кубик) (Проект №262), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную настоящим договором цену.

Из пункта 1.2 договора № Д-2021-01-0004 следует, что наименование, объем и содержание работ определяется сметным расчетом № 1-7/6 (основание: 1202-2020-АС4, л1-15) (приложение №1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Подписанием настоящего договора подрядчик подтверждает получение от заказчика и изучение в полном объеме необходимой для производства работ документации и другой информации по всем вопросам, которые могут возникнуть в ходе выполнения работ, необходимой для выполнения работ, ознакомление со всеми условиями выполнения работ, а также подтверждает, что состояние объекта позволяет выполнить все работы в рамках настоящего договора (пункт 1.3 договора № Д-2021-01-0004).

В пункте 2.1 договора № Д-2021-01-0004 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – 13.01.2021; окончание работ – 14.03.2021.

Исполнительная документация в рамках настоящего договора изготавливается подрядчиком по мере производства работ и в установленные для производства работ сроки (пункт 2.4 договора № Д-2021-01-0004).

Согласно пункту 3.1 договора № Д-2021-01-0004 стоимость работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 3 370 000 (три миллиона триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Указанная стоимость работ по договору включает в себя:

-все затраты подрядчика связанные с приобретением и доставкой оборудования и материалов, погрузочно-разгрузочных работ, расходы связанные с организацией выполнения правил хранения материалов, конструкций и оборудования;

-стоимость необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, а также стоимость эксплуатации подрядчиком собственных механизмов и машин;

-вывоз и утилизация строительного мусора;

-все прямые и косвенные расходы, все налоги, а также иные расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору;

-составление и согласование проекта производства работ (ППР) с предоставлением контрольного экземпляра заказчику на бумажном носителе, если это необходимо для целей производства работ по настоящему договору в соответствии с требованиями действующих норм и правил, либо требованиями заказчика;

-подготовку исполнительной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке исполнительной документации по договоренности сторон составляет 10% (десять процентов) от стоимости работ по настоящему договору.

В пункте 3.3 договора № Д-2021-01-0004 согласован порядок оплаты выполненных работ:

- заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% в течение 7 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и предосталения счета на оплату (пункт 3.3.1 договора);

- окончательный расчет за фактически выполненные и подтвержденные работы, производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента сдачи-приемки полного объема выполненных работ по настоящему договору и подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100) на основании полученного заказчиком от подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора № Д-2021-01-0004 стороны пришли к соглашению о том, что 5% от стоимости строительно-монтажных работ по каждому акту выполненных работ (форма КС-2) по договору удерживается заказчиком в качестве гарантийной суммы (гарантийного удержания), которая подлежит возврату подрядчику на основании отдельного требования подрядчика по истечении 12 месяцев с момента завершения всех работ по договору и подписания сторонами акта об окончании работ. Сумма гарантийного удержания является способом обеспечения гарантийных обязательств подрядчика, предусмотренных настоящим договором. При этом в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения / уклонения от исполнения обязательств подрядчиком, гарантийная сумма может быть использована заказчиком в качестве оплаты работ/ услуг третьим лицам.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора № Д-2021-01-0004.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № Д-2021-01-0004 не позднее 30 дней после окончания выполнения этапа или всего объема работ по настоящему договору подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз. в бумажном виде и 1 экз. на электронном носителе (флеш-карте) в формате PDF) и предоставляет заказчику счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметным расчетом, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также отчет об использовании давальческих материалов (в случае если при производстве работ использовались материалы заказчика).

Согласно пункту 7.2 договора № Д-2021-01-0004 заказчик проверяет исполнительную документацию на предмет её полноты и правильности оформления (соблюдения нормативных требований), а также сверяет соответствие заявленных объемов работ фактическим объемам выполненных работ и условиям договора. При отсутствии претензий к выполненным работам и исполнительной документации заказчик возвращает подрядчику один экземпляр подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае обнаружения при приемке работ дефектов, недостатков, недоделок, несоответствий объемов работ, а равно несоответствий представленной исполнительной документации установленным требованиям к её полноте и (или) оформлению, заказчик направляет подрядчику свои мотивированные замечания. В этом случае подрядчик обязан своими силами и за свой счет в максимально возможный короткий срок, но в любом случае позднее 5 рабочих дней с даты получения мотивированных замечаний заказчика, в полном объеме устранить недостатки выполненных работ и недостатки исполнительной документации. После устранения замечаний проводится повторная приемка работ.

По завершении всех работ по договору в полном объеме, стороны подписывают акт об окончании работ по договору (пункт 7.7 договора № Д-2021-01-0004).

В силу пункта 9.2 договора № Д-2021-01-0004 в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик имеет право требовать выплату неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 13.1 договора № Д-2021-01-0004).

Во исполнение условий договора № Д-2021-01-0004 ООО «Тисал» выполнило соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены односторонние акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 14.03.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.03.2021 № 1 на сумму 3 471 923 руб. 70 коп., направленные в адрес ООО «ОСК» с сопроводительным письмом от 18.11.2022, а также двусторонние акт об окончании комиссии по ИД от 18.05.2021 № 1406, акт передачи исполнительной документации № 2/ИД.

ООО «ОСК» платежными поручениями от 22.01.2021 № 30746, от 19.04.2021 № 31793 оплатило выполненные ООО «Тисал» работы по договору № Д-2021-01-0004 на сумму 2 000 000 руб., а также осуществило гарантийное удержание в размере 173 596 руб. 20 коп.

В результате частичной оплаты, за ООО «ОСК» образовалась задолженность по договору № Д-2021-01-0004 в размере 1 471 923 руб. 70 коп. (1 298 327 руб. 47 коп. – задолженность по оплате выполненных работ, 173 596 руб. 20 коп. – гарантийное удержание).

Между ООО «ОСК» (заказчик) и ООО «Тисал» (подрядчик) 08.02.2021 заключено дополнительное соглашение № Д-2021-01-0004/0001 (далее – соглашение № 1), в соответствии с пунктом 1 которого подрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договорам подряда, выполнить работы по резке оконных проемов с одной стороны, подпорке перемычек в рамках реконструкция незавершенного строительством объекта Административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: <...> (АБК Кубик) (Проект №262), в соответствии с условиями настоящего соглашения, в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить их цену.

Из пункта 3 соглашения № 1 следует, что весь объем дополнительных работ, предусмотренный настоящим соглашением, производится подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 08.02.2021; окончание работ: 10.03.2021. Работы могут быть выполнены подрядчиком досрочно.

В пункте 5 соглашения № 1 стороны согласовали порядок оплаты выполненных работ: заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 60 000 рубл., в том числе НДС 20%, в течение 7 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения и предоставления счета на оплату (пункт 5.1 соглашения № 1); окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма приложение №2), счета-фактуры в течение 5 банковских дней после сдачи-приемки полного объема выполненных работ по настоящему соглашению (пункт 5.2 соглашения № 1).

Между ООО «Тисал» (подрядчик) и ООО «ОСК» (заказчик) 08.02.2021 заключено дополнительное соглашение № Д-2021-01-0004/2 (далее – соглашение № 2), в соответствии с пунктом 1 которого подрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договором подряда, выполнить работы по резке оконных проемов в рамках реконструкция незавершенного строительством объекта Административно-бытовой корпус», расположенный по адресу: <...> (АБК Кубик) (Проект №262), в соответствии с условиями настоящего соглашения, в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить их цену.

Пунктом 3 соглашения № 2 предусмотрены следующие сроки выполнения дополнительных работ: начало работ – 10.06.2021; окончание работ – 29.06.2021.

Согласно пункту 4 соглашения № 2 стоимость работ по настоящему соглашению составляет 216 613 руб. 16 коп., в том числе НДС 20%.

Расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма приложение №2), счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней после сдачи-приемки полного объема выполненных работ по настоящему соглашению (пункт 5 соглашения № 2).

Во исполнение обязательств по соглашению № 1 и соглашению № 2 ООО «Тисал» выполнило соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены односторонние справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 02.04.2021 № 1, акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 № 1, направленные в адрес ООО «ОСК» с сопроводительным письмом от 18.11.2022.

С учетом частичной оплаты, за ООО «ОСК» образовалась задолженность в размере 356 613 руб. 60 коп.

Между ООО «Тисал» и ООО «ОСК» 25.11.2020 заключен договор подряда № Д-2020-11-0778 (далее – договор № Д-2020-11-0778), подрядчик обязуется выполнить работы по устройству ходовых мостиков в запотолочном пространстве в осях 1-13/ЖИ в рамках технического перевооружения в осях 1-15/И-Ж, 1-3/Ж-Д на объекте «Нежилое помещение общей площадью 5014,5 кв.м (производственный корпус № 1 в осях – 1-15/А-И), расположенном по адресу: <...> (проект № 184.3), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную настоящим договором цену.

В пункте 1.2 договора № Д-2020-11-0778 сторонами согласовано, что наименование, объем и содержание работ определяется сметным расчетом № 13-3/48 9основание 266-2019-184-3-АС18 л. 1-7), № 17-3/57 (основание 266-2019-184-3-АС-25 л. 1-6) (приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 1.3 договора № Д-2020-11-0778 следует, что подписанием настоящего договора подрядчик подтверждает получение от заказчика и изучение в полном объеме необходимой для производства работ документации и другой информации по всем вопросам, которые могут возникнуть в ходе выполнения работ, необходимой для выполнения работ, ознакомление со всеми условиями выполнения работ, а также подтверждает, что состояние объекта позволяет выполнить все работы в рамках настоящего договора.

В пункте 2.1 договора № Д-2020-11-0778 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – 07.12.2020, окончание работ – 08.02.2021.

Работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком по этапам согласно графика выполнения работ (приложение № 2 к настоящему договору), устанавливающего промежуточные сроки выполнения работ и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора № Д-2020-11-0778).

Исполнительная документация в рамках настоящего договора изготавливается подрядчиком по мере производства работ и в установленные для производства работ сроки (пункт 2.4 договора № Д-2020-11-0778).

Согласно пункту 3.1 договора № Д-2020-11-0778 стоимость работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 2 800 000 руб., в том числе НДС 20%. Указанная стоимость работ по договору включает в себя:

-все затраты подрядчика связанные с приобретением и доставкой оборудования и материалов, погрузочно-разгрузочных работ, расходы связанные с организацией выполнения правил хранения материалов, конструкций и оборудования;

-стоимость необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, а также стоимость эксплуатации подрядчиком собственных механизмов и машин;

-вывоз и утилизация строительного мусора;

-все прямые и косвенные расходы, все налоги, а также иные расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору;

-составление и согласование проекта производства работ (ППР) с предоставлением контрольного экземпляра заказчику на бумажном носителе, если это необходимо для целей производства работ по настоящему договору в соответствии с требованиями действующих норм и правил, либо требованиями заказчика;

-подготовку исполнительной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке исполнительной документации по договоренности сторон составляет 10% (десять процентов) от стоимости работ по настоящему договору.

В силу пункта 3.3 договора № Д-2020-11-0778 расчет за фактически выполненные и подтвержденные работы, производится заказчиком в течение 10 (десять) рабочих дней с момента сдачи-приемки полного объема выполненных работ по настоящему договору и подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2 (утв. Постановления Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) на основании полученного заказчиком от подрядчика соответствующего счета на оплату.

В силу пункта 3.4 договора № Д-2020-11-0778 стороны пришли к соглашению о том, что 5% от стоимости строительно-монтажных работ по каждому акту выполненных работ (форма КС-2) по договору удерживается заказчиком в качестве гарантийной суммы (гарантийного удержания), которая подлежит возврату подрядчику на основании отдельного требования подрядчика по истечении 12 месяцев с момента завершения всех работ по договору и подписания сторонами акта об окончании работ. Сумма гарантийного удержания является способом обеспечения гарантийных обязательств подрядчика, предусмотренных настоящим договором. При этом в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения / уклонения от исполнения обязательств подрядчиком, гарантийная сумма может быть использована заказчиком в качестве оплаты работ/ услуг третьим лицам.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора № Д-2020-11-0778.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № Д-2020-11-0778 не позднее 30 (тридцати) дней после окончания выполнения этапа или всего объема работ по настоящему договору подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз. в бумажном виде и 1 экз. на электронном носителе (флеш-карте) в формате PDF) и предоставляет заказчику счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметным расчетом, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также отчет об использовании давальческих материалов (в случае если при производстве работ использовались материалы заказчика).

Согласно пункту 7.2 договора № Д-2020-11-0778 заказчик проверяет исполнительную документацию на предмет её полноты и правильности оформления (соблюдения нормативных требований), а также сверяет соответствие заявленных объемов работ фактическим объемам выполненных работ и условиям договора. При отсутствии претензий к выполненным работам и исполнительной документации заказчик возвращает подрядчику один экземпляр подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае обнаружения при приемке работ дефектов, недостатков, недоделок, несоответствий объемов работ, а равно несоответствий представленной исполнительной документации установленным требованиям к её полноте и (или) оформлению, заказчик направляет подрядчику свои мотивированные замечания. В этом случае подрядчик обязан своими силами и за свой счет в максимально возможный короткий срок, но в любом случае позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированных замечаний заказчика, в полном объеме устранить недостатки выполненных работ и недостатки исполнительной документации. После устранения замечаний проводится повторная приемка работ.

По завершении всех работ по договору в полном объеме, стороны подписывают акт об окончании работ по договору (пункт 7.7 договора № Д-2020-11-0778).

В силу пункта 9.2 договора № Д-2020-11-0778 в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик имеет право требовать выплату неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 13.1 договора № Д-2020-11-0778).

Во исполнение условий договора № Д-2020-11-0778 ООО «Тисал» выполнило соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 05.04.2021 № 1, от 05.04.2021 № 2, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 05.04.2021 № 1, от 05.04.2021 № 2, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ на сумму 2 650 341 руб. 89 коп.

ООО «ОСК» платежными поручениями от 22.03.2021 № 31428, от 23.04.2021 № 31895, от 23.04.2021 № 31894 оплатило выполненные работы на сумму2 317 824 руб. 80 коп., в результате чего, за ООО «ОСК» образовалась задолженность в размере 332 517 руб. 09 коп.

Между ООО «Тисал» (цедент) и ООО «Высокий стандарт» (цессионарий) 24.04.2024 заключен договор уступки права требования (далее – договор цессии), согласно пункту 1 которого, права требования, имеющиеся у цедента: цедент имеет право требования ориентировочно в размере 6 078 645 руб. к ООО «ОСК» ИНН <***> (должник) по следующим договорам:

-договор подряда № Д-2020-11-0778 от 25.11.2020 г. в размере 332 517,09 рублей;

-договор подряда № Д-2021-01-0028 от 22.01.2021 в размере 3 917 590,31 рублей;

- договор подряда № Д-2021-01-0004 от 13.01.2021 в размере 1 473 923,67 рублей;

-дополнительное соглашение № Д-2021-01-0004/0001 от 08.02.2021 к договору подряда № Д-2021-01-0004 от 13.01.2021 в размере 140 000 рублей;

-дополнительное соглашение № Д-2021-01-0004/2 от 08.02.2021 к договору подряда № Д-2021-01-0004 от 13.01.2021 в размере 216 613,16 руб.

Данное право требования основывается и подтверждается следующими документами:

-Договор подряда № Д-2020-11-0778 от 25.11.2020;

-КС-2, КС-3 от 05.04.2021 на сумму 875 714,99 руб.;

-КС-2, КС-3 № от 05.04.2021 на сумму 1 774 626,90 руб.;

-Договор подряда № Д-2021-01-0028 от 22.01.2021;

-КС-2, КС-3 № 1 от 02.05.2021 г. на сумму 6 917 590,31 руб.;

-Акт о передаче исполнительной документации от 16.06.2021;

-Акт об окончании комиссии по ИД № 1588 от 15.06.2021;

-Договор подряда № Д-2021-01-0004 от 13.01.2021;

-КС-2, КС-3 № 1 от 34.03.2021 г. на сумму 3 471 923,70 руб.;

-Акт о передаче исполнительной документации 2/ИД от 23.04.2021;

-Акт об окончании комиссии по ИД № 3406 от 18.05.2021;

-Дополнительное соглашение № Д-2021-01-0004/0001 от 08.02.2021 к договору подряда № Д-2021-01-0004 от 13.01.2021;

-Дополнительное соглашение № Д-2021-01-0004/2 от 08.02.2021 к договору подряда № Д-2021-01-0004 от 13.01.2021;

-КС-2, КС-3 № 1 от 02.04.2021 на сумму 416 613,16 руб.;

-Акт передачи документации 2 от 02.04.2021;

-Акт об окончании комиссии по ИД № 1318 от 03.04.2021.

Из пункта 1.2 договора цессии следует, что цедент в счет оплаты строительных работ по Договору субподряда № 14 от 31.01.2020, «Объект капитального строительства-здание по адресу <...>», должен цессионарию сумму в размере 700 000 руб. В этой связи цедент в счет оплаты, работ уступает текущий объем права требования долга к должнику указанный в п. 1.1 настоящего договора в полном объеме, а цессионарий принимает данные права требования долга к должнику в счет оплаты выполненных цессионарием работ в соответствии с п. 1.2. настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 8 договора цессии).

Истцом 06.05.2024 в адрес ответчика вместе с досудебной претензией об оплате образовавшейся задолженности направлено уведомление об уступке права требования по спорным договорам. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования по настоящему делу заявлены истцом на основании договора уступки права требования от 24.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорные договоры подряда и дополнительные соглашения не содержат условий, запрещающих уступку права требования, в результате чего, к спорным правоотношениям подлежат применению диспозитивные правила, закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Вопреки позиции ответчика, из договора уступки права требования следует, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, на основании соглашения произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу замены кредитора в денежном обязательстве, в результате чего, довод об отсутствии согласия ООО «ОСК» на переход прав к ООО «Высокий стандарт» отклоняется судом первой инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

Проверив договор уступки права требования от 24.04.2024 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что условия данного соглашения не противоречат нормам действующего законодательства. Доказательства оспаривания соглашения в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из пункта 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору № Д-2020-11-0778 истцом в материалы дела представлены договор, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 05.04.2021 № 1, от 05.04.2021 № 2, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 05.04.2021 № 1, от 05.04.2021 № 2, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки, выполненных истцом работ, от ответчика не поступало.

Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступали.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № Д-2021-01-0004 истцом в материалы дела представлены договор, односторонние акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 14.03.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.03.2021 № 1, направленные в адрес ООО «ОСК» с сопроводительным письмом от 18.11.2022, а также двусторонние акт об окончании комиссии по ИД от 18.05.2021 № 1406, акт передачи исполнительной документации № 2/ИД.

В подтверждение факта выполнения работ по дополнительным соглашениям от 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/0001, от 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/2 представлены дополнительные соглашения, односторонние справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 02.04.2021 № 1, акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 № 1.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2024 по делу № А11-4997/2022, от 18.06.2024 по делу № А11-6845/2022, установлен факт выполнения работ ООО «Тисал» по спорным договорам подряда.

Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено. Следовательно, ответчик наличие задолженности по спорным договорам документально не опроверг.

Из материалов дела следует, что ответчиком при расчете по спорным договорам подряда ответчиком произведено гарантийное удержание в силу пунктов 3.4 спорных договоров.

Согласно пункту 3.4 спорных договоров стороны пришли к соглашению о том, что 5% (пять процентов) от стоимости строительно-монтажных работ по каждому акту выполненных работ (форма КС-2) по договору удерживается заказчиком в качестве гарантийной суммы (гарантийного удержания), которая подлежит возврату подрядчику на основании отдельного требования подрядчика по истечении 12 месяцев с момента завершения всех работ по договору и подписания сторонами акта об окончании работ. Сумма гарантийного удержания является способом обеспечения гарантийных обязательств подрядчика, предусмотренных настоящим договором. При этом в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения/уклонения от исполнения обязательств подрядчиком, гарантийная сумма может быть использована заказчиком в качестве оплаты работ/услуг третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ООО «Триал» предъявило выполненные работы к оплате 18.11.2022, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, в результате чего, установленный двенадцатимесячный срок истек, однако гарантийное удержание ответчиком не возвращено. Каких-либо оснований для удержания денежных средств в виде гарантийного удержания у ответчика не имеется.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте 15 Постановления № 43, разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 Постановления № 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Срок исковой давности приостанавливался на 30 дней с учетом досудебной претензии, а также на 10 рабочих дней предоставленных для оплаты выполненных работ согласно пункту 3.3 договора № Д-2020-11-0778, пункту 3.3.2 договора № Д-2021-01-0004. При этом истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 28.05.2024. Таким образом, срок давности по договорам № Д-2020-11-0778, № Д-2021-01-0004 не является пропущенным.

При этом, из материалов дела следует, что по дополнительным соглашениям от 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/0001, от 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/2 работы приняты ответчиком 03.04.2021 (акт об окончании комиссии по ИД № 1348).

С учетом претензионного порядка урегулирования спора, отсрочки платежа, предоставленной ответчику указанными дополнительными соглашениями, принимая во внимание, изложенное в пунктах 15, 16 Постановления № 43, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из дополнительных соглашений 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/0001, от 08.02.2021 № Д-2021-01-0004/2, пропущен.

Довод истца о том что, ответчиком подписан акт сверки от 14.03.2023 № 571 в результате чего, течение срока исковой давности производилось сначала, отклоняется судом первой инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 22 Постановления № 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанным лицом по статье 203 ГК РФ и пунктам 20, 22 Постановления № 43 является само юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (статья 53 Кодекса), или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом на осуществление юридически значимых действий.

Из материалов дела следует, что акт сверки от 14.03.2023 № 571 подписан ФИО3 При этом, доказательств того, что указанное лицо наделено полномочиями на признание долга от имени ООО «ОСК», в материалы дела не представлено.

Кроме того, у суда первой инстанции отсутствуют основания полагать, что полномочия указанного лица явствовали из обстановки (абзац 2 части 1 статьи 182 ГК РФ), поскольку печать ООО «ОСК» на указанном акте сверки не проставлена, а также печать юридического лица сама по себе не придает легитимности действиями работника в отсутствие у него соответствующих полномочий. Иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полномочия ФИО3 на признание долга явствовали из обстановки, в материалы дела не представлено, судом первой инстанции не установлено, равно как не установлено факта признания долга уполномоченным лицом в качестве последующего одобрения действий бухгалтера.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств у ФИО3 полномочий на совершение от имени ответчика действий по признанию долга, подписанный им акт сверки взаимных расчетов надлежит квалифицировать исключительно как бухгалтерскую документацию, не влекущую для сторон юридически значимых последствия в виде признания долга и перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, акт сверки для его оценки в качестве документа о признании долга, должен быть подписан уполномоченным лицом единоличным исполнительным органом ответчика, либо представителем ответчика, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию гарантийное удержание по договору от 25.11.2020 № Д-2020-11-0778 в размере 132 517 руб. 09 коп., задолженность по договору от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 в размере 1 298 327 руб. 47 коп., гарантийное удержание в размере 173 596 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка по договору № Д-2021-01-0004 в размере 5 822 998 руб. 70 коп. за период с 12.06.2021 по 27.05.2024, с последующим ее начислением с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 9.2 договора № Д-2020-11-0778 в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик имеет право требовать выплату неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором № Д-2020-11-0778 срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан неверным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежит начислению заявленные истцом проценты в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету суда сумма неустойки составляет 5 822 995 руб. 11 коп. за периоды с 12.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.05.2024.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - постановление № 54) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Главой 26 ГК РФ установлен перечень оснований прекращения обязательств, который не является закрытым, однако не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательств должно быть предусмотрено соглашением сторон (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

По смыслу приведенных выше норм права к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что у истца отсутствует право требования взыскания неустойки, поскольку указанное право по договору уступки права требования ль 24.04.2024 не передавалось, является несостоятельным, поскольку противоречит пункту 1 статьи 384 ГК РФ, согласно которому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на пени.

Поскольку договор цессии не содержит специального указания на то, что новому кредитору передаются только права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, следует признать, что истцу было передано и право требования от ответчика уплаты неустойки за период просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство истца о снижении неустойки удовлетворить и, в порядке статьи 333 ГК РФ, снизить истребуемый размер неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из пункта 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, а также отсутствие неблагоприятных последствий для истца, компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и в связи с этим, счел возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 № 1И-2021, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ подлежащим частичному удовлетворению, в связи с проведением зачета встречных однородных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 164 599 руб. 02 коп., с последующим ее начислением с 28.05.2024, исходя из 0,1 %, по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию гарантийное удержание по договору от 25.11.2020 № Д-2020-11-0778 в размере 132 517 руб. 09 коп., задолженность по договору от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 в размере 1 298 327 руб. 47 коп., гарантийное удержание в размере 173 596 руб. 20 коп., неустойку 1 164 599 руб. 02 коп., с последующим ее начислением с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокий стандарт» гарантийное удержание по договору от 25.11.2020 № Д-2020-11-0778 в размере 132 517 руб. 09 коп., задолженность по договору от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 в размере 1 298 327 руб. 47 коп., гарантийное удержание в размере 173 596 руб. 20 коп., неустойку 1 164 599 руб. 02 коп., с последующим ее начислением с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 341 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокий стандарт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 578 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина