Постановление от 27 марта 2023 г. по делу № А14-24213/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-24213/2018
г. Воронеж
27 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 г.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области: ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.203 № 10-11/00777, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 по делу № А14-24213/2018

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области о признании недействительной сделкой списания денежных средств в период с 22.10.2018 по 04.02.2019 в сумме 310 968,47 руб. по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018 и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве ООО «БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Богучар Агропродукт» (далее – должник). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 вышеуказанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 в отношении ООО «Богучар Агропродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 17.06.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России №6 по Воронежской области (далее – ответчик) о признании недействительной сделкой списание денежных средств в период с 22.10.2018 по 04.02.2019 в сумме 310 968,47 руб. по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018 и применении последствий недействительности сделки. Определением от 25.06.2020 вышеуказанное заявление принято к производству.

Определением суда от 17.02.2021 удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области о процессуальном правопреемстве, в рамках настоящего обособленного спора была произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области на ее правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 признано недействительной сделкой списание с расчетного счета ООО «Богучар Агропродукт» денежных средств МИФНС России №6 по Воронежской области в период с 22.10.2018 по 04.02.2019 в сумме 310 968 руб. 47 коп. по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания МИ ФНС России №14 по Воронежской области устранить допущенные нарушения путем осуществления действий по возврату денежных средств в сумме 310 968 руб. 47 коп. ООО «Богучар Агропродукт».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений и пояснений), в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений и пояснений).

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 22.10.2018 по 04.02.2019 с расчетного счета ООО «Богучар Агропродукт» № 40702810314010000205, открытого в АО «Россельхозбанк», в пользу МИФНС России №6 по Воронежской области списаны денежные средства в сумме 310 968,47 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.», а именно:

- 22.10.2018 – 1515,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 23.10.2018 – 27 254,60 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 29.10.2018 – 3 030,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 30.10.2018 – 3 030,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 31.10.2018 – 13 083,10 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 06.11.2018 – 27270,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 14.11.2018 – 509,59 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 19.11.2018 – 6 060,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 21.11.2018 – 14 544,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 26.11.2018 – 6060,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 03.12.2018 – 2 424,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 04.12.2018 – 38 784,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 05.12.2018 – 7 272,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 11.12.2018 – 4 889,32 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 12.12.2018 – 644,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 18.12.2018 – 1 515,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 18.12.2018 – 65 145,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 24.12.2018 – 3 030,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 24.01.2019 – 51 578, 86 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 28.01.2019 – 4 545,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 30.01.2019 – 27 270,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области;

- 04.02.2019 – 1 515,00 руб. с назначением платежа «по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018г.» получатель МИ ФНС №6 по Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Богучар Агропродукт».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 в отношении ООО «Богучар Агропродукт» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4 17.06.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России №6 по Воронежской области (далее – ответчик) о признании недействительной сделкой списание денежных средств в период с 22.10.2018 по 04.02.2019 в сумме 310 968,47 руб. по решению о взыскании №3030 от 02.08.2018 и применении последствий недействительности сделки.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные списания денежных средств в общей сумме 310 968,47 руб. в пользу МИФНС №6 по Воронежской области являются недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в результате ее совершения должником была преимущественно погашена задолженность перед МИФНС №6 России по Воронежской области, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ООО «Богучар Агропродукт», конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о ее оспаривании.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в том числе, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имуществ, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, списанные с расчетного счета должника денежные средства в сумме 310 968,47 руб. являются недоимкой, образовавшейся в результате дополнительных начислений и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по решению ИФНС России №10 по г.Москве №1697 от 13.03.2017, вынесенному по акту выездной налоговой проверки №1118 от 26.07.2016.

Данным решением ООО «Богучар Агропродукт» предложено уплатить 401 502 руб. штрафа, 12 078 391 руб. недоимки и 2 811 885 руб. пени. В связи со сменой адреса государственной регистрации на основании решения №1697 от 13.03.2017 МИФНС России №6 по Воронежской области в адрес заявителя выставлено требование №872 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.07.2017. Указанным требованием заявителю предлагалось в срок до 27.07.2017 уплатить 12 078 388 руб. недоимки, 2 811 885 руб. пени и 401 501 руб. штрафа.

Обеспечительные меры по приостановлению действия требования №872 от 17.07.2017 отменены 30.07.2018.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, инспекцией 02.08.2018 принято решение №3030 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и направлено поручение в Банк.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств (драгоценных металлов) на эти счета не позднее одного операционного дня, следующего за днем каждого такого поступления на рублевые счета.

Обязательства налогоплательщика исполнены частично путем списания АО «Россельхозбанк» в период с 22.10.2018 по 04.02.2019 денежных средств с расчетного счета должника в общей сумме 310 968,47 руб.

Заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Богучар Агропродукт» принято к производству определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018.

Непогашенная задолженность ООО «Богучар Агропродукт» по обязательным платежам в бюджет образовавшаяся в результате дополнительных начислений и привлечения к налоговой ответственности (решение ИФНС России №10 по г.Москве №1697 от 13.03.2017) включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2019.

Оспариваемые списания денежных средств осуществлены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (21.11.2018) и после принятия заявления.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами (ООО «Профи-Альянс», АО «Российские сельскохозяйственный банк», ООО «Дельта-пак» и др.).

В связи с этим, в данном случае имело место преимущественное удовлетворение требований ответчика относительно требований указанных кредиторов. В результате совершения оспариваемой сделки МИФНС России №6 по Воронежской области было оказано предпочтение перед другими конкурсными кредиторами, что привело к изменению очередности удовлетворения требований ответчика как кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (пункты 2, 3 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Данное обстоятельство заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуто (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, законодательством о банкротстве установлены особенности оспаривания расчетных операций, направленных на исполнение обязательств, вытекающих из обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.

В абзаце 16 пункта 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда РФ, разъяснено, что в том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло бы сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

При этом в абзаце 11 пункта 16 данного Обзора указано, что с момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, обладают информацией о наличии у должника не исполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам.

Таким образом, осведомленность уполномоченного органа о наличии у должника неисполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам презюмируется лишь с момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ООО «Богучар Агропродукт» процедуры наблюдения, согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 (резолютивная часть оглашена 15.01.2019), опубликовано в газете «Коммерсантъ» №14 от 26.01.2019.

Доказательства осведомленности уполномоченного органа на момент спорных списаний в период с 22.10.2018 по 25.01.2019 о получении предпочтения удовлетворении своих требований с учетом положений пункта 4 статьи 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).

Непредставление данных доказательств является основанием для отказа в удовлетворении судом требования конкурсного управляющего о признании сделок по списанию, произведенных в пользу налогового органа в период с 22.10.2018 по 25.01.2019.

В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ФИО4 требований в полном объеме и приходит к выводу о необходимости признания недействительной сделкой оспариваемых списаний денежных средств, совершенных после 26.01.2019, т.е. 28.01.2019 на сумму 4 545,00 руб., 30.01.2019 на сумму 27 270,00 руб., 04.02.2019 на сумму 1 515,00 руб., а всего на сумму 33 330 руб.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

С учетом разъяснений пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее –восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, в данном случае подлежат применению последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России устранить допущенные нарушения путем осуществления действий по возврату денежных средств в сумме 33 330 руб. на счет ООО «Богучар Агропродукт».

Таким образом, установив обстоятельства по делу, исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 следует изменить и признать недействительной сделкой списание ФНС России с расчетного счета ООО «Богучар Агропродукт» денежных средств в сумме 33330 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания МИФНС № 14 по Воронежской области устранить допущенные нарушения путем осуществления действий по возврату денежных средств в сумме 33 330 руб. на счет ООО «Богучар Агропродукт». При этом в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего ООО «Богучар Агропродукт» ФИО4 следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на заявителя жалобы, однако ФНС России освобождена от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 по делу № А14-24213/2018 изменить.

Признать недействительной сделкой списание ФНС России с расчетного счета ООО «Богучар Агропродукт» денежных средств в сумме 33330 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания МИ ФНС № 14 по Воронежской области устранить допущенные нарушения путем осуществления действий по возврату денежных средств в сумме 33 330 руб. на счет ООО «Богучар Агропродукт» (ИНН <***>, КПП 360301001).

В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего «Богучар Агропродукт» ФИО4 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Б. Потапова


Судьи Е.А. Безбородов


ФИО1