Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А57-25137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25137/2017
22 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Степура С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, г. Саратов

к открытому акционерному обществу «Завод силикатного кирпича» (ОГРН <***>, ИНН ), г.Саратов

о восстановлении пропущенного процессуального срока

о взыскании задолженности сумме 2 000 035,78 руб.

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2. представитель по доверенности от 16.03.2017г. №05-19/008650 (сроком на один год); от заинтересованного лица – ФИО3 с.А., по доверенности от 10.10.2017г. №18 (сроком на один год);

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Завод силикатного кирпича» о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 2 000 035,78 руб. Также заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства участников процесса и непоступление от участников процесса возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не возражают, в связи с чем, суд признает настоящее дело подготовленным и считает возможным с учетом мнения сторон, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как видно из материалов дела, согласно справки о задолженности по налогам (сборам), по страховым взносам, а также по начисленным пеням и штрафам от 13.09.2017 № 5292 у ОАО «Завод силикатного кирпича» числится задолженность по следующим налогам и сборам:

- Налог на прибыль предприятий и организаций (РФ) РФ КБК 18210101011010000110 пени в сумме 77818.63 руб. Период образования задолженности с 2004 года по 2006 год.

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый бюджеты субъектов РФ КБК 18210101012020000110 пени в сумме 89803.12 руб. Период образования задолженности с 2004 года по 2006 год.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 г.г. КБК 18210202031060000160 пени в сумме 282809.61 руб. Период образования задолженности с 2002 года по 2009 год.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды с 2002 по 2009 г.г. КБК 18210202032060000160 пени в сумме 22001.38 руб. Период образования задолженности с 2002 года по 2009 год.

- Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации РФ КБК 18210301000010000110 пени в сумме 748646.26 руб. Период образования задолженности с 2004 года по 2005 год.

- Водный налог КБК 18210703000010000110 пени в сумме 46.45 руб. Период образования задолженности с 2005 года по 2010 год.

- Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет ПФ КБК 18210909010010000110 пени в сумме 338765.25 руб. Период образования задолженности с 2005 года по 2006 год.

- Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования ФСС КБК 18210909020070000110 пени в сумме 69068.03 руб. Период образования задолженности с 2005 года по 2008 год.

- Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 18210909030080000110 пени в сумме 323581.87 руб. Период образования задолженности с 2005 года по 2008 год.

- Налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения КБК 18210602010020000110 в сумме 32398.86 руб., из них: 31816.26 руб. пени, 582.60 руб. штраф. Период образования задолженности с 2005 года по 2006 год.

- Транспортный налог с организаций КБК 18210604011020000110 пени в сумме 14959.82 руб. Период образования задолженности с 2005 года по 2012 год.

- Единый налог на вмененный доход КБК 18210502020020000110 пени в сумме 136.50 руб. Период образования задолженности 2005 год.

Задолженность составляет в сумме в сумме - 2 000 035.78 руб. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику выставлялись следующие требования: требование от 29.01.2005 № 170, от 19.04.2005 №15346, от 19.05.2005 №16949. от 30.06.2005 №19010. от 30.07.2005 №23983, от 25.08.2005 №26595, от 26.09.2005 №42435, от 30.09.2005 №45363, от 06.10.2005 №45413, от 14.10.2005 №45819, от 09.11.2005 №75623. от 28.12.2005 №93006, от 31.01.2006 №514, от 10.05.2006 №8877, от 29.06.2006 №11504, от 09.01.2007 №4791, от 25.03.2008№8611, от 25.03.2008 №8612, от 23.07.2010 №32461, от 30.12.2012 №2818, от 09.01.2017 №073S01170031063, от 09.01.2017 №073S01170031068.

Задолженность налогоплательщиком не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, изучив действующее законодательство, арбитражный суд основывается на следующем.

Согласно статье 57 Конституции РФ, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы в срок, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой характер. Реализуя эту обязанность, налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объёме уплатить налоги, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежат полномочия по обеспечению её исполнения налогоплательщиком.

В подпунктах 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также право предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ (в редакции федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) возможность принудительного взыскания утрачивается по истечении шестимесячного срока с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (предусмотренного ст. 46 НК РФ). Данный срок является пресекательным. Последующие изменения в Налоговый кодекс РФ вступили в силу с 01.01.2007 года.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 28.02.2001 № 5 указал, что судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Данные положения применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим НК РФ (пункт 10 статьи 46 НК РФ).

С данной нормой корреспондируются положения ст. 213 АПК РФ, в соответствии с которой государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок.

В рассматриваемом случае налоговый орган не отрицает факт несоблюдения положений Налогового кодекса РФ, то есть процедуры бесспорного взыскания задолженности, а также пропуска срока на взыскание задолженности в судебном порядке, ходатайствует о восстановлении срока на взыскание.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

На восстановление пропущенного процессуального срока или на отказ в восстановлении процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности по обязательным платежам, суд не находит оснований для восстановления срока на взыскание ввиду отсутствия уважительных причин такого пропуска. Наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением, Инспекцией в материалы дела не представлено.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

Из положений п.п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ следует, что в случае истечения установленного срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени и штрафам, в том числе после вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, суд признает утраченной налоговым органом возможность взыскания такой задолженности.

Такая задолженность признается решением налогового органа безнадежной ко взысканию и списывается (п.п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 44 НК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на взыскание суммы задолженности по налогам, пени и штрафам в судебном порядке, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 27, 110, 169, 170,  216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обращения в суд – отказать.

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-272, 273-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

С.М. Степура