Постановление от 8 июля 2021 г. по делу № А40-192549/2020

№ 09АП-12048/2021

Дело № А40-192549/20
г. Москва
08 июля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы АО "Энергосбыт плюс" и ПАО "Региональная энергосетевая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-192549/20, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ОГРН 1055612021981) к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосетевая компания" (ОГРН 1167746673489), третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043) о взыскании 304 803 руб. 18 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Энергосбыт плюс" обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском к ООО "Региональная энерго-сетевая компания" о взыскании долга в сумме 304 803 руб. 18 коп. за июнь 2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года по делу № А40-192549/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 марта 2021 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от АО "Энергосбыт плюс" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем ФИО1

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе АО "Энергосбыт плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2021 года по делу № А40-192549/20.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1- ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно п. 2 указанного Решения границами зоны деятельности гарантирующего поставщика АО "ЭнергосбыТ Плюс" определены административные границы Кировской области.

Согласно Договора аренды имущества от 07.04.2017 г. ООО «Региональная энергосетевая компания» (далее - Ответчик) передано во владение и пользование следующее недвижимое имущество (далее - объекты):

1. Сложная вещь: ГПП 110/бкВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км., назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

2. Корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадь 244,3 кв.м., количество этажей: 1,адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

3. Корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение)

объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

4. Трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

5. Трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес

(местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

В силу п. 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состояООО «РЭСК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в п. Восточный Омутнинского района.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 № 43/3-ээ-2018 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «РЭСК» на 2018 - 2022 годы.

Оказание услуг по передаче электроэнергии ООО «РЭСК осуществляет с использованием объектов электросетевого хозяйства, переданных ему на основании Договора аренды имущества от 07.04.2017г.

К сетям ООО «РЭСК» присоединены энергопринимающие устройства потребителей гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также сети иных территориальных сетевых организаций.

Истец указал, что Ответчик обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему (арендованных) объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО «ЭнергосбыТ Плюс» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № П00079/70300- 05-19-532 от 30.03.2017 г. был направлен и вручен должнику 19.06.2017, что подтверждается письмом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 13.06.2017 г. № 70300-16-00136 с отметкой о получении и печатью ООО «РЭСК». Подписанный договор от ООО «РЭСК» в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не поступал.

Для АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключение с сетевой организацией договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, является обязательным.

В период июнь 2020 г. ООО «РЭСК» оказывало услуги по передаче электроэнергии по электросетям с использованием переданных ему объектов. Справки об отпущенной электрической энергии из сетей ООО «РЭСК» за июнь 2020 г. подписаны АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО РЭСК» без разногласий (прилагаются).

Потери электрической энергии (технологический расход) неизбежно возникают в электрических сетях при осуществлении сетевой организацией деятельности по передаче электроэнергии.

В связи с этим в сетях ООО «РЭСК» в п. Восточный в период июнь 2020 г. возникли потери электрической энергии, ООО «РЭСК» использовало электрическую энергию, поставленную АО «ЭнергосбыТ Плюс», которая должна быть им оплачена в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ Гарантирующий поставщик (Истец) обязуется подавать Покупателю (Ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать фактически потребляемую электроэнергию.

Задолженность по состоянию на 22.06.2020 г. за июнь 2020 г. составляет 304 803,18 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются как необоснованные ввиду следующего.

ООО «РЭСК» в апелляционной жалобе указывает, что не считает указанный договор заключенным.

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № П00079/70300- 05-19-532 от 30.03.2017 г. (далее - Договор купли-продажи от 30.03.2017 г.) был получен Ответчиком 19.06.2017 г., что подтверждается письмом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 13.06.2017 г. № 70300-16-00136 с отметкой о получении и печатью ООО «РЭСК». Подписанный договор от ООО «РЭСК» в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не поступал.

Согласно абз. 3 п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных
постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения № 442), гарантирующий поставщик (АО «ЭнергосбыТ Плюс») обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи

(поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны его деятельности.

Согласно абз. 4 п. 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо учитывать, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с этим необоснован довод апелляционной жалобы о незаключенности договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в связи с отсутствием в материалах дела договора как подписанного сторонами единого документа, так как в данном случае письменная форма договора считается соблюденной в силу указанных положений законодательства.

Доводы ООО «РЭСК» о том, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» необоснованно не признает, но косвенно принимает для расчетов исковых требований интегральные акты об отпущенной из сетей ООО «РЭСК» электрической энергии, не основаны на фактических обстоятельствах дела и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «РЭСК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в п. Восточный Омутнинского района.

К электрическим сетям ООО «РЭСК» присоединены энергопринимающие устройства потребителей гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также сети прочих сетевых организаций (ООО «Восточная электрическая компания», МКУП ЖКХ «Коммунальник», ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 128 и п. 130 Основных положений № 442 следует, что законодательно установлена обязанность сетевой организации оплачивать в адрес гарантирующего поставщика фактические потери в принадлежащих ей сетях независимо от наличия заключенного договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь.

Размер фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей (объем входа в сети), и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (объем выхода из сетей) (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее по тексту - Правила № 861)).

Выход из сети находит отражение в Справках об отпущенной электроэнергии из сетей 000 «РЭСК» за июнь 2020 г. (приложение № 14 к исковому заявлению), которые подписаны АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «РЭСК» без разногласий, из чего следует, что по части выхода из сетей ООО «РЭСК» разногласия отсутствуют.

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ООО «РЭСК» (вход в сети), определяется на основании Интегральных актов по сечению филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ООО «РЭСК» (интегральные акты о входе в сети). Сведения из интегральных актов о входе в сети не включаются в Справки

об отпущенной электрической энергии, так как отражают исключительно объем входа в сети ООО «РЭСК», а не выхода из них.

В апелляционной жалобе ООО «РЭСК» утверждает, что спорный объем потерь электроэнергии возник на сетях третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности сетей ООО «РЭСК». Данные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованно произвело расчет суммы обязательств ООО «РЭСК» по оплате потерь исходя из того, что на ООО «РЭСК» лежит обязанность по компенсации потерь в электросетях начиная от указанной границы балансовой принадлежности. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не возлагает на ООО «РЭСК» обязанность по компенсации потерь на участке высоковольтных линий от ПС Омутнинск 220 кВ до ПС 0X3 110/6 кВ, принадлежащем ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Судом установлено, что спорный объем потерь электрической энергии возник именно на сетях ООО «РЭСК», в предъявленный к оплате объем потерь потери в сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не включаются, в связи с чем, судебный акт по-настоящему является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 304 803 руб. 18 коп. за июнь 2020 предъявлены правомерно, так как факт наличия просрочки истцом документально доказан, а от ответчика не поступили документы, подтверждающие факт оплаты долга, а односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы ответчика рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе АО "Энергосбыт плюс" прекратить.

Возвратить АО "Энергосбыт плюс" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 19154 от 14.09.2020.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года по делу № А40-192549/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Региональная энерго-сетевая компания" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.