Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А61-1055/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А61-1055/2016

14.04.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ПАО АКБ «1Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 (по доверенности от 15.06.2020), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16.02.2021 по делу № А61-1055/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «1Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 356240, Ставропольский край, г. Михайловск, Шпаковский район, ул. Ленина, д. 156, оф.); ООО «Петрол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 363125, РСОА, <...> км); ФИО4 (01.08.1953, 362000, РСО-А, <...>); ФИО5 (01.03.1965, 362040, РСО-А, <...>); ФИО6 (05.10.1987, 362003, РСО-А, <...>); ООО «Садон» (ОГРН <***>, ИНН 1516611140,362013, РСО-А, <...>); ООО «Спецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН 1513033902,362013, РСО-А, <...>); ИП ФИО7 (ОГРНИП 304150404800137, ИНН <***>, 362031, РСО-А, <...>); ФИО8 (08.03.1983, 362000, РСО-А, <...>); ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 362019, РСО-Алания, <...>); ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 363404, РСО-Алания, <...>); ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 363121, РСО-Алания, <...>); ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 362000, РСО-Алания, <...>); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 362000, РСО-Алания, <...>); с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ФИО13 об оспаривании договоров, на основании которых права требования по кредитным договорам и заключенным в их обеспечение договорам ипотеки между ПАО АКБ «1Банк» и ответчиками были уступлены ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ», и применении последствий недействительности сделок, в части возвращенного на новое рассмотрение требования о признании права залога за ПАО АКБ «1Банк» по Договору об ипотеке №63/01/1- 2013 от 27.06.2013 в отношении следующего имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 3171 кв.м., адрес объекта: Республика Северная Осетия-Алания, Алагирский район, с. Хидикус, уч. 106 «а, кадастровый или условный номер 15:07:500106:101.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.05.2016 по делу № А61-1055/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Срок конкурсного производства в отношении Банка неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.01.2021 по делу № А61-1055/2016 срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на шесть месяцев - до 25 июня 2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.06.2020 по делу № А61-1055/2016, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, признаны недействительными заключенные между Банком и ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ» генеральное соглашение № 2 от 05.02.2016, договоры уступки прав (требований) №2/1 от 05.02.2016, № 2/1-1 от 05.02.2016, № 2/1-2 от 05.02.2016, № 2/1-3 от 05.02.2016, № 2/2 от 05.02.2016, № 2/3 от 05.02.2016, № 2/3-1 от 05.02.2016 и частично применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по делу № А61-1055/2016 (с учетом определения от 24.12.2020 об исправлении опечатки) вышеуказанные судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в восстановлении права залога в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:07:500106:101 отменены, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А61-1055/2016 оставлены без изменений.

При новом рассмотрении обособленного спора в отмененной арбитражным судом кассационной инстанции его части определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.02.2021 по делу № А61-1055/2016 за Банком признано право залога по договору об ипотеке № 63/01/1-2013 от 27.06.2013 в отношении следующего имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 3 171 кв. м, адрес объекта: Республика Северная Осетия - Алания, Алагирский р-н, с. Хидикус, уч. 106 «а», кадастровый номер 15:07:500106:101.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.02.2021 по делу № А61-1055/2016 ФИО3 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ «1Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ПАО АКБ «1Банк», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ «1Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16.02.2021 по делу № А61-1055/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16.02.2021 по делу № А61-1055/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2016 года по делу № А61-1055/16 Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее -Агентство).

Решением Правления Агентства от 23 января 2020 года представителем конкурсного управляющего Банком назначен ФИО14.

В рамках дела № А61-1055/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО АКБ «1Банк» Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ», ООО «Петрол», ФИО4, ФИО5 оисею Фидаровичу, ФИО6, ООО «Садои», ООО «Спецмонтаж», ИМ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3 с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Республике Северная Осетия - Алания и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об оспаривании договоров, на основании которых права требования по кредитным договорам и заключенным в их обеспечение договорам ипотеки между ПАО АКБ «1Банком» и ответчиками были уступлены ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ».

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.06.2020 но делу № А61-1055/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020, признано недействительной сделкой генеральное соглашение от 05.02.2016 № 2, заключенное между Банком и ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ», а также заключенные в связи с ним договоры уступки прав (требований) от 05.02.2016 № 2/1, от 05.02.2016 № 2/1-1, от 05.02.2016 № 2/1-2, от 05.02.2016 № 2/1-3, от 05.02.2016 № 2/2, от 05.02.2016 № 2/3, от 05.02.2016 №2/3-1.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 16.12.2020 отменил судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в признании за Банком права залога по договору об ипотеке от 27.06.2013 №63/01/1-2013 в отношении земельного участка общей площадью 3 171 кв. м с кадастровым номером: 15:07:500106:101, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенного по адресу: Республика Северная ОсетияАлания, Алагирский р-н, с. Хидикус, уч. 106 «а». Арбитражный суд кассационной инстанции отметил, что суды не приняли во внимание обстоятельства, уставленные решением суда общей юрисдикции, в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора в части договора об ипотеке от 27.06.2013 № 63/011-2013. заключенного между Банком и ФИО4

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 29.02.2016 по делу № 2-15/2016 по исковому заявлению Банка к ООО «Петрол», ФИО4, ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности но договору о кредитной линии, суммы судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, которое состоялось после погашения записи об ипотеке, обращено взыскание на заложенное ФИО4 имущество, указанным судебным актом признан недействительным только договор ипотеки с ФИО6 в отношении иных объектов недвижимости.

Согласно решению суда общей юрисдикции между Банком и ФИО4 был заключен договор ипотеки №63/01/1-2013 от 27.06.2013 г. в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № 63/01-2013 от 27.06.2013 г. Предметом ипотеки являлся объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 3 171 кв. м., адрес объекта: Республика Северная Осетия - Алания. Алагирский р-н, с. Хидикус. уч. 106 «а», кадастровый номер: 15:07:500106:101.

Исходя из решения суда обращено взыскание на заложенное ответчиком ФИО4 имущество по договору ипотеки № 63/01/1-2013 от 27.06.2013 г. с установлением первоначальной продажной цены. Указанное решение Советского районного суда не было обжаловано, вступило в законную силу 12.04.2016 г.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348, и. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) по решению суда может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, в решении суда общей юрисдикции было установлено преюдициальное обстоятельство о действительности права залога Банка на спорный объект недвижимого имущества на момент заключения признанных недействительными по настоящему обособленному спору договоров цессии.

Прекращения права залога Банка в решении Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 29.02.2016 по делу № 2-15/16 не установлено.

В обоснование незаконности и необоснованности определения от 16.02.2021 ФИО3 указывает на то, что он якобы является собственником спорного земельного участка, на который обжалуемым определением арбитражного суда первой инстанции восстановлено право залога Банка.

Между тем факт нахождения в собственности ФИО3 спорного земельного участка не был установлен в решении Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 29.02.2016 по делу № 2-15/2016. Напротив, как следует из резолютивной части данного решения земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности.

В деле № 2-15/2016 Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания исковые требования правопреемника Банка ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ» (правопреемство было допущено в связи с заключением договоров цессии, признанных недействительными в настоящем обособленном споре) были удовлетворены частично, судом обращено взыскание на заложенное ответчиком ФИО4 имущество по договору ипотеки № 63/01/1-2013 от 27.06.2013 г. с установлением первоначальной продажной цены. Таким образом, в решении суда общей юрисдикции было установлено преюдициальное обстоятельство о действительности права залога правопреемника Банка ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ» на спорный объект недвижимого имущества на момент заключения признанных недействительными по настоящему обособленному спору договоров цессии. Каких-либо обстоятельств прекращения права залога Банка в решении Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 29.02.2016 по делу № 2-15/16 на данную дату установлено не было.

Ранее ФИО3 на данный факт не ссылался в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в арбитражных судах трех инстанций, а также в ходе нового рассмотрения обособленного спора в арбитражном суде первой инстанции. Каких-либо доказательств нахождения спорного земельного участка в своей собственности ФИО3 в материалы обособленного спора не представил.

Судом первой инстанции с учетом имеющих преюдициальное значение фактических обстоятельств, установленных в решении Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 29.02.2016 по делу № 2-15/2016, применив ч. 3 ст. 69 АПК РФ и постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 2013/12 по делу № А41-11344/2011, правомерно восстановил право залога Банка по договору об ипотеке № 63/01/1-2013 от 27.06.2013, заключенному между Банком и ФИО4 в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № 63/01-2013 от 27.06.2013, в отношении следующего имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 3 171 кв. м, адрес объекта: Республика Северная Осетия - Алания, Алагирский р-н, с. Хидикус, уч. 106 «а», кадастровый номер 15:07:500106:101.

Вместе с тем в случае установления обстоятельства, что ФИО3 действительно является собственником спорного земельного участка, преюдициальное значение фактических обстоятельств, установленных в решении Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания от 29.02.2016 по делу № 2-15/2016, распространяется и на самого апеллянта, поскольку он в таком случае является правопреемником ФИО4 в спорных материальных правоотношениях.

Переход права собственности на вещь влечет материальное и процессуальное правопреемство (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 17739/12 по делу № А79-3934/2011).

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16.02.2021 по делу № А61-1055/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило