Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А24-1621/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1621/2025
г. Петропавловск-Камчатский
16 июня 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Территория уюта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 948,89 руб., из которых: 21 324,43 руб. долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных с целью содержания общего имущества многоквартирных домов № 1 по ул. Звездная, № 30а по ул. Ленина в г. Елизово Камчатского края, в период с мая 2022 года по март 2024 года; 7 624,46 руб. пеней, начисленных за период с 16.06.2022 по 25.03.2025, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных издержек на оплату почтовых услуг в размере 86,40 руб.,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территория уюта» (далее – ответчик) о взыскании 28 948,89 руб., из которых: 21 324,43 руб. долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных с целью содержания общего имущества многоквартирных домов № 1 по ул. Звездная, № 30а по ул. Ленина в г. Елизово Камчатского края, в период с мая 2022 года по март 2024 года; 7 624,46 руб. пеней, начисленных за период с 16.06.2022 по 25.03.2025, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных издержек на оплату почтовых услуг в размере 86,40 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

24.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором управляющая компания указала на оплату задолженности в полном объеме, включая расходы истца на почтовые услуги. Также ответчик просил возложить судебные расходы по уплате государственной пошлине на истца.

21.05.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, пеней и почтовых расходов.

22.05.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых предприятие обратило внимание суда на то, что задолженность за поставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оплачена ответчиком после обращения с иском в суд.

04.06.2025 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.06.2025.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.06.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора истец в период с мая 2022 года по март 2024 года (далее – спорный период) осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1 по ул. Звездная, № 30а по ул. Ленина в г. Елизово Камчатского края, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку выставленные на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению счета-фактуры на сумму 21 324,43 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачено 29 035,29 руб. платежным поручением от 24.04.2025 № 77 с указанием в назначении платежа на оплату задолженности 21 324,43 руб., пеней 7 624,46 руб., почтовых расходов 86,40 руб., в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, пеней и почтовых расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 21 324,43 руб., пеней в размере7 624,46 руб. и судебных издержек на оплату почтовых услуг в размере 86,40 руб. суд приходит к выводу, что отказ не может быть принят судом ввиду следующего.

Как установлено судом, ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО1

Доверенностью от 17.03.2025 КГУП «Камчатский водоканал» уполномочил акционерное общество «Каминжиниринг» (далее – АО «Каминжиниринг») осуществлять от имени предприятия юридические действия, а АО «Каминжиниринг» в свою очередь уполномочил сотрудника ФИО1 совершать юридический действия, поименованные в доверенности от 12.05.2025 № 119.

Доверенностью от 12.05.2025 № 119 ФИО1 уполномочен заявлять о полном или частичном отказе от исковых требований, вместе с тем из содержания доверенности от 17.03.2025 следует, что КГУП «Камчатский водоканал» не уполномочивалАО «Каминжиниринг» заявлять о полном или частичном отказе от исковых требований от имени предприятия.

Ввиду отсутствия полномочий у представителя ФИО1 на заявление об отказе от иска, суд отказывает в принятии отказа от исковых требований.

Судом установлено, что сумма задолженности, пеней и почтовых расходов оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.04.2025 № 77 с указанием в назначении платежа на оплату долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пеней и почтовых расходов.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. К прекращению обязательства приводит его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставленной в период с мая 2022 года по март 2024 года, пеней, начисленных за период с 16.06.2022 по 25.03.2025, прекращены надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных с целью содержания общего имущества многоквартирных домов № 1 по ул. Звездная, № 30а по ул. Ленина вг. Елизово Камчатского края, в период с мая 2022 года по март 2024 года в размере21 324,43 руб. и 7 624,46 руб. пеней, начисленных за период с 16.06.2022 по 25.03.2025, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных издержек на оплату почтовых услуг в размере 86,40 руб., удовлетворению не подлежит в связи с фактическим исполнением обязательства.

При цене иска 28 948,89 руб. государственная пошлина составляет10 000,00 руб. и уплачена истцом в размере 10 617,00 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку с иском в суд предприятие обратилось 10.04.2025, а оплата задолженности произведена ответчиком 24.04.2025, то в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 617,00 руб.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 101-103, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в принятии отказа от иска.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория уюта» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 617,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2023 № 12241.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп