Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А24-3724/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3724/2025
г. Петропавловск-Камчатский
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Жуковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


заинтересованное лицо:

начальнику отдела - старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2; Специализированному отделению судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу; Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов  (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерное общество «Солид Банк»                                   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчинённых, повлекшее отказ в приеме доставленных нарочно в приемную СОСП 11.08.2025 ходатайств должника ИП ФИО1 по исполнительному производству № 112509/25/98041-ИП от 25.06.2025,

об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии:

от СОСП/ГМУ УФССП:

ФИО3– представитель по доверенности от 23.01.2025 № Д-98221/25/766-СЗ (сроком по 31.01.2026), диплом № 107724 1973168, удостоверение ТО № 135412;

от иных лиц:

не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 (далее – ответчик, начальник отдела - старший судебный пристав СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за работой подчинённых, повлекшее отказ в приеме доставленных нарочно в приемную СОСП 11.08.2025 ходатайств должника ИП ФИО1 по исполнительному производству № 112509/25/98041-ИП от 25.06.2025, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 13.08.2025 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Специализированное отделение судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – соответчик, СОСП по КК и ЧАО), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (далее – соответчик, ГМУ ФССП), в качестве заинтересованного лица акционерное общество «Солид Банк» (далее – заинтересованное лицо, АО «Солид Банк»).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания 15.09.2025 от Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу поступили дополнительные документы.

Представитель Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ УФССП                     ФИО3 требования заявителя не признал.

Протокольным определением от 19.09.2025 суд в соответствии со статьей 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств от представителя ГМУ УФССП не поступило.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, 25.06.2025 в Петропавловск-Камчатский ГОСП № 1 Управления ФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2025 № ФС №047503362 по делу №А24-2613/2025, предмет исполнения: «Наложить арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Обухов Киевской области, паспорт:  <...> выдан Первореченским РУВД гор. Владивостока 25.09.2003г., код подразделения 252-003, ИНН <***>, СНИЛС <***>, на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее физическому лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Обухов Киевской области, паспорт: <...> выдан Первореченским РУВД гор. Владивостока 25.09.2003г., код подразделения 252-003, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пределах заявленных исковых требований в размере 154 146 926,12 руб.».

            Постановлением от 25.06.2025 № 41020/25/313993 судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатским ГОСП № 1 Управления ФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 218963/25/41020-ИП в отношении ИП ФИО1

            Постановлением СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России от 07.07.2025 № 98041/25/56515 исполнительное производство от 25.06.2025 № № 218963/25/41020-ИП принято к производству судебного пристава-исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО5 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО5) за номером 112509/25/98041-ИП.

            11.08.2025 представитель должника ФИО6 прибыл в приемную СОСП по Камчатскому краю и ЧАО для передачи нарочно ходатайств судебному приставу-исполнителю ФИО5 в рамках исполнительного  производства                 № 112509/25/98041-ИП от 25.06.2025.      

Поскольку, специалистом СОСП по Камчатскому краю и ЧАО в приеме значительной части документов ИП ФИО1 было отказано, заявитель полагает, что начальником отдела - старшим судебным приставом СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчинённых, повлекшее отказ в приеме доставленных нарочно в приемную СОСП 11.08.2025 ходатайств должника по исполнительному производству № 112509/25/98041-ИП от 25.06.2025, что                       явилось причиной обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

 В части 5 статьи 200 АПК РФ указано, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле в силу части 2 стать 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В силу части 1 статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения.

            Как должностное лицо, уполномоченное проводить внутренний ведомственный контроль, старший судебный пристав согласно части 2 названной статьи организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; а также осуществляет иные предусмотренные законом полномочия.

            Приказом Главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России) от 10.03.2025                    № 126 утверждено Положение о Специализированном отделении судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – Положение).

            Разделом 2 указанного Положения предусмотрено, что отделение осуществляет следующие основные полномочия, в том числе обеспечивает прием граждан и организаций, своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, обеспечивает работу с телефонными обращениями граждан; обеспечивает рассмотрение заявлений (ходатайств) в соответствии с Федеральным законом                     № 229-ФЗ; обеспечивает ведение делопроизводства в Отделении в соответствие с организационно-распорядительными актами ФССП России (пункты 2.1.22., 2.1.25., 2.1.27.).

            Пунктом 3.1. Положения установлено, что отделение возглавляет начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ГМУ ФССП России, который назначается на должность и освобождается от должности руководителем федерального органа принудительного исполнения или уполномоченным должностным лицом.  Начальник отделения организует работу отделения, осуществляет руководство отделением, отвечает за успешное выполнение задач и функций, возложенных на отделение.

            Согласно пунктам 4.2.1., 4.2.5., 4.2.32., 4.2.33. начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ГМУ ФССП России организовывает и координирует работу отдела (отделения); анализирует текущую рабочую ситуацию в отделе и определяет тенденции ее развития, подготовка предложений по возможным вариантам решений вопросов, отнесенных к компетенции отдела (отделения), и обоснование выбора оптимального из них, информирование руководства ГМУ о возможных позитивных и негативных последствиях реализации принятых решений; рассматривает обращения граждан и организаций, заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняет сроки и порядок их обжалования; обеспечивает ведение делопроизводства в отделе в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, сохранность документов, находящихся на оперативном хранении.

            Таким образом, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера. Для скорого и эффективного их исполнения старший судебный пристав контрольными функциями должен стимулировать подчиненных к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

            Согласно части 1 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

            Делопроизводство в ФССП России осуществляется в соответствии приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (далее - Приказ от 10.12.2010 № 682, Инструкция № 682), который устанавливает единые требования к подготовке и обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности ФССП России документов и порядок документооборота, обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов ФССП России.

            Согласно пункту 1.10 Приказа от 10.12.2010 № 682 регистрация, контроль хода и результатов исполнения документов (рассмотрения обращений граждан), другие процедуры документооборота осуществляются в Службе с применением системы электронного документооборота.

            В соответствии с пунктом 4.2.1 Приказа от 10.12.2010 № 682 прием корреспонденции, поступающей в центральный аппарат (аппарат управления и структурное подразделение территориального органа) Службы в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (подразделением документационного обеспечения аппарата управления, делопроизводителями структурного подразделения территориального органа) Службы.

            Пунктом 4.2.1.3 Приказа от 10.12.2010 № 682, предусмотрено, что корреспонденция организации, доставленная ее представителем, принимается уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения с проверкой полномочий представителя (наличие доверенности, оформленной по установленным правилам, и документа, удостоверяющего личность представителя).

            При этом регистрации подлежат все поступившие документы, за исключением по содержанию не относящихся к компетенции Службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в подпункте 4.2.6.8 данной Инструкции (пункт 4.4.1 Инструкции № 682).

            В соответствии с п. 4.4.2. Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» - регистрация жалоб, поданных в порядке подчиненности, а также заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, - не позднее следующего рабочего дня с момента поступления.

            Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных приказом Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона № 229-ФЗ: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, а также обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

            В пунктах 3.1, 3.3 данных Методических рекомендаций указано, что по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу в случае отсутствия в заявлении (ходатайстве) подписи лица, участвующего в исполнительном производстве, отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица, на участие в исполнительном производстве.

            В связи с этим подлежащее регистрации заявление лица, участвующего в исполнительном производстве, подлежит передаче должностному лицу службы судебных приставов для рассмотрения по существу в установленный срок.

            Приказом ФССП России от 27.06.2025 № 386 (признан не нуждающимся в государственной регистрации письмо Минюста России от 30.12.2010 № 01/31878-ДК) в пункт 4.1.4 Инструкции № 682 внесены следующие изменения: В центральном аппарате и территориальных органах Службы доставка и отправка документов осуществляется средствами почтовой связи, фельдъегерской связи, электросвязи, средствами системы электронного документооборота.

            В центральном аппарате (аппарате управления и подразделения территориального органа) осуществляется прием документов (письменной корреспонденции весом до 100 гр, содержащей исполнительные документы, заявления, обращения, запросы, жалобы, ходатайства, поздравления и иные документы), передаваемые нарочно, с одновременной регистрацией каждого документа в присутствии заявителя и проставлением регистрационного штампа в верхнем правом углу первого листа документа.

            В целях упорядочивания приема почтовых отправлений, письменная корреспонденция, доставленная нарочным, не соответствующая указанным требованиям, подлежит возврату адресату в установленном порядке. Дополнительные документы (материалы), необходимые для проверки доводов обращения, могут быть представлены при его рассмотрении».

            Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 11.08.2025 старшим специалистом 2 разряда СОСП Камчатского края и ЧАО от представителя по доверенности ФИО6 принято и зарегистрировано 31 ходатайство,  в том числе: 5 ходатайств от ИП ФИО1, 13 ходатайств ООО «Биатон» и                          9 ходатайств ООО «Скат».

            При этом в приеме остальной части документов было отказано по причине несоответствия требованиям приказа ФССП России от 27.06.2025 № 368 «О внесении изменений в Инструкцию по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённую приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682», а именно пункта 4.1.4 указанной Инструкции.

В судебном заседании начальник отдела - старший судебный пристав СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2 пояснил, что представителю заявителя старшим специалистом 2 разряда ФИО7 было разъяснено, что оставшаяся часть  корреспонденции превышает установленные нормы (свыше 100 гр) и разъяснен порядок отказа в приеме документов в данный момент (одномоментно), а не в отказе в дальнейшем в приеме указанных документов. Взвешивание входящей корреспонденции происходит посредством весов, находящихся в отделе регистрации указанным специалистом. В отделе при регистрации выделается 20 минут на посетителя, дальнейшая регистрация входящей корреспонденции после истечения установленного времени происходит в порядке живой очереди, через одно посетителя, либо на следующей день или в другое время. Об отказе в приеме оставшейся части корреспонденции старшим специалистом было сообщено ей только во второй половине дня. При этом представитель заявителя ФИО6 к начальнику отдела ни в момент регистрации документов, ни в последующем с соответствующей жалобой не обращался. В части довода о нарушение прав, что отказ в приеме ходатайств, касающихся выплат, способствовал оставлению должника без средств к существованию полагал несостоятельным, поскольку представителем ФИО1 ФИО6 31.07.2025, 04.08.2025, 08.08.2025, 12.08.2025 направлялись заявления/ходатайства о снятии ареста с кредитных карт. Более того, ФИО6 с момента  принятия к исполнению исполнительных производств в отношении ИП ФИО1, ООО «Биотон», ООО «Скат» направлено более 400 ходатайств стороны исполнительного производства. Данное поведение представителя заявителя указывает на очевидное злоупотребление правом. Ходатайства, заявления носят аналогичные требования.

            В обоснование заявленных требований предприниматель указывает, что 11.08.2025 представитель должника ФИО6 прибыл в приемную СОСП по Камчатскому краю и ЧАО для передачи нарочно ходатайств в рамках исполнительного производства № 112509/25/98041-ИП от 25.06.2025 судебному приставу-исполнителю ФИО5 Специалистом СОСП по Камчатскому краю и ЧАО в приеме значительной части документов ИП ФИО1 было отказано со ссылкой на приказ Федеральной службы судебных приставов от 27.06.2025№ 386 «О внесении изменений в Инструкцию по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённую приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682». Одновременно заявитель указал, что отказав в приеме ходатайств должника по названному исполнительному производству, сотрудниками СОСП по Камчатскому краю и ЧАО нарушены права предпринимателя как стороны исполнительного производства. Особую значимость имеет то обстоятельство, что ФИО1 отказали в приеме ходатайств, касающихся  выплаты пенсии, зарплаты, кредитных карт должника. Подобные незаконные действия сотрудника канцелярии/приемной способствовали оставлению должника без средств существования.

            Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение о принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

            Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в данном случае 11.08.2025 начальник отдела - старший судебный пристав СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2 регистрацию входящей корреспонденции не осуществлял, как и не осуществляла отказ в приеме доставленных представителем должника нарочно в приемную СОСП оставшихся ходатайств с документами.

            В силу должностного регламента функции, в том числе по регистрации и приему документов возложены на федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, утвержденному 06.03.2024, который, в свою очередь, должен исполнять следующие обязанности: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (пункт 3.1.4); осуществлять функции по приему-передаче в делопроизводство документов в рамках исполнительного производства (пункт 3.2.3); по указанию начальника отделения осуществлять функции делопроизводителя в канцелярии отделения (при отсутствии в штатных расписаниях подразделений судебных приставов делопроизводителей).           

            ИП ФИО1,  требуя признать бездействие  начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП по Камчатскому краю и ЧАО                         ФИО2   не раскрыл того,  вследствие каких фактических обстоятельств суд, прежде, должен считать установленным то, что поименованным должностным лицом полномочия, приданные ему пунктом 2 статьи 10 Федерального закона                        № 118-ФЗ,  реализуются ненадлежащим образом.

            Судом установлено, что жалоб на действия сотрудника, отказавшего в приеме документов от представителя заявителя ФИО6 в адрес подразделения службы судебных приставов, как и в адрес начальника отдела - старшего судебного СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2 не поступало, что подтверждено ответчиком в судебном заседании и не оспорено заявителем.

            ИП ФИО1, как и его представитель на личный прием к начальнику отдела - старшему судебному приставу СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2 не являлся.

            Требования о бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем не указано какие именно действия                           ФИО2 должна была совершить, но не совершила, в чем именно выразилось отсутствие контроля указанного должностного лица с учетом сформированного предмета спора.

            Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие конкретных обстоятельств, в результате установления которых суд должен был прийти к выводу о необходимости использования  начальником отдела – старшим судебным приставом СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2   своих контрольных полномочий, заявителем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

            В связи с чем, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия, влекущего за собой нарушение прав ИП ФИО1, именно указанным должностным лицом не допущено.

            При этом суд обращает внимание, что каким образом осуществлять в пределах своей компетенции контроль за подчиненными, проходящими службу в возглавляемом им подразделении, прерогатива старшего судебного пристава, а не взыскателя или должника в исполнительном производстве.

            В своем заявлении от 12.08.2025 предприниматель указал, что отказом в приеме ходатайств должника по исполнительному производству, сотрудниками СОСП по Камчатскому краю и ЧАО нарушены права предпринимателя как стороны исполнительного производства. Особую значимость имеет то обстоятельство, что ФИО1 отказали в приеме ходатайств, касающихся  выплаты пенсии, зарплаты, кредитных карт должника. Подобные незаконные действия сотрудника канцелярии/приемной способствовали оставлению должника без средств существования.

            Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены материалы исполнительного производства № 112509/25/98041-ИП, в том числе с поступившими ходатайствами от ИП ФИО1, ООО «Биатон», ООО «Скат», принятыми СОСП по Камчатскому краю и ЧАО 11.08.2025 и зарегистрированные согласно штампу входящей корреспонденции 12.08.2025, в числе которых также ходатайство ИП ФИО1 о приобщении к материалам исполнительного производства документов кредитных учреждений, содержащих сведения о кредитных картах должника, сведений о поступлении на счета предпринимателя пенсии и заработной платы (документы, касательно запросов должника № 18, 19, 20, материалов дела № А24-3446/2025 и др., административных исков) за вх.                         № 136754/25-х и ходатайства ООО «Биатон», ООО «Скат» об отмене постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

         Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности оспариваемым бездействием.

            Заявителем не представлено доказательств того, что восстановление прав на данный момент необходимо.

            В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

            С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования согласно вышеуказанным положениям пункта 3  статьи 201 АПК РФ.

         Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

            Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                       В.М. Тюшнякова