Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-294709/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-294709/24
г. Москва
15 сентября 2025 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Лялиной Т.А., Левченко Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Абрамцево» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2025 по делу № А40-294709/24

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Абрамцево» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 26.05.2025; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2025.

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТТК-Абрамцево» задолженности по договору водоотведения № 9608-18491 от 01.04.2017 года за период с января 2024 года по июнь 2024 года в сумме 1 079 431 руб.80 коп., пени за период с 11.02.2024 года по 21.10.2024 года в суме 282 133 руб.03 коп..

Решением суда от 20.06.2025 года требования ГУП «Мосводосток» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «ТТК-Абрамцево» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, уведомление истца исх. № 03-22/25 от 27.03.2024 года о прекращении спорного договора в соответствии с условиями пункта 16.3 договора на 31 календарный день с даты получения ГУП «Мосводосток» уведомления, неправильный расчет задолженности и пени.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд

апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 года между ГУП «Мосводосток» и ООО «ТТК-Абрамцево» (абонент) заключен договор водоотведения № 9608-18491, по условиям которого ГУП «Мосводосток» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, и производить ГУП «Мосводосток» оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2017 года и заключен на срок по 31.03.2018 года, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 16.1 - 16.3).

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по плате за водоотведение сточных вод, с учетом сверхнормативного содержания загрязняющих веществ за период с января 2024 года по июнь 2024 года в сумме 1 079 431 руб.80 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (услуг), счетами-фактурами за спорный период, выставленными абоненту посредством электронного документооборота с использованием ЭДО через оператора электронного документооборота.

Правоотношения по водоотведению помимо общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и последствиях их неисполнения подпадают под специальное регулирование Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Частью 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 16.4 договора, настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия: а) по обоюдному согласию сторон; б) ГУП «Мосводосток» в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и при признании абонента арбитражным судом банкротом.

По условиям пункта 17.1 договора изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии), или оформлены в виде электронных документов, подписанных электронной подписью уполномоченных представителей сторон, за исключением изменения тарифов, ставок платы за сброс загрязняющих веществ и коэффициентов к ним, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы и изменения местонахождения или банковских реквизитов одной из сторон.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что спорный договор является действующим и правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности не имеется, поскольку в период с января 2024 года по июнь 2024 года ответчик пользовался услугами водоснабжения и водоотведения по договору водоотведения № 9608-18491, выставленные расчетно-платежные документы утверждал и подписывал с использование ЭДО, претензий не направлял.

Направление в адрес истца уведомления исх. № 03-22/25 от 27.03.2024 года о прекращении спорного договора в соответствии с условиями пункта 16.3 договора на 31 календарный день с даты получения ГУП «Мосводосток» уведомления, в действительности носило информационный характер и не породило для сторон каких-либо правовых последствий, поэтому спорный договор сохранил свое действие.

Расчет задолженности и пени, начисленной истцом на основании пункта 14.3 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства. Правовых оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным

доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2025 г. по делу № А40-294709/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Т.А.Лялина

Н.И.Левченко