Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-17330/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-17330/23-162-148
г. Москва
05 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "БАРКАД"  о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам

по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-СЕРВИС"

420140, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ЮЛИУСА ФУЧИКА УЛ., Д. 108, ПОМЕЩ. 1505, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2022, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКАД"

117447, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 127 845 руб. 51 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика (заявителя) – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "БАРКАД" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев настоящее заявление, суд установил следующее.

В обоснование заявления, заявитель указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 202 года по делу №А40-231423/23-26-1645 удовлетворены исковые требования ООО «БАРКАД к ООО «Финансовая корпорация «Открытие» о признании недействительными (ничтожными) по п. 2 ст. 168 ГК РФ договоров банковского счета на открытие расчетных счетов: №<***>, открытый в филиале банка 2209/50 от 07.12.2022 года №40702810801470013131 и №40702810801470013131, открытые в филиале банка 2209/4 08.12.2022 года.

Поскольку указанным выше решением суда установлен факт недействительности сделки, на основании которой были открыты расчетные счета, обстоятельство получения денежных средств со стороны ООО «БАРКАД» от истца отсутствует, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ договор об открытии банковского счета как недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий.

С признанием недействительными договоров об открытии банковских счетов опровергаются обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, и послужившие основанием для вынесения решения, а именно, что истец в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 126 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2022 № 256.

При этом, из содержания платежных поручений следует, что денежные средства направлялись на счет, открытый в ПАО ФК «ОТКРЫТИЕ», договор об открытии которого на имя ООО «БАРКАД» был признан недействительным.

Ввиду внесения оплаты истцом не по реквизитам ответчика и не в его пользу, оплата по спорному договору купли-продажи фактически не была проведена, в связи с чем у ООО «БАРКАД» отсутствуют обязательства по возврату денежных средств, а также обязательства, связанные с нарушением срока поставки товара.

В силу ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.

П. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу является новым обстоятельством.

Данное обстоятельство в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 15.11.2023 г.

Учитывая вышеизложенное, определение суда от 20.12.2019 г. подлежит отмене для пересмотра по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023г. по новым обстоятельствам.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков