Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А24-2368/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2368/2020
г. Петропавловск-Камчатский
28 июля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Шамса-Боттлерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683009, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 13.10.2017 № 6378 за период с 02.11.2017 по 09.02.2018 в размере 63 925,92 руб., пеней за период с 10.11.2017 по 11.11.2019 в размере 42 014,35 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шамса-Боттлерс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 13.10.2017 № 6378 за период с 02.11.2017 по 09.02.2018 в размере 63 925,92 руб., пеней за период с 10.11.2017 по 11.11.2019 в размере 42 014,35 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по спорному договору товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

30.06.2020 и 09.07.2020 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, которыми он выразил несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на отсутствие задолженности, а также на то, что товар по товарным накладным от 02.11.2017 № 87655, 87658, от 06.02.2018 № 7260 не отгружался. Кроме того, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2020, принятым путем подписания судьей резолютивной части определения, отказано. Арбитражный суд, рассматривая дело в порядке упрощенного производства, не усмотрел оснований, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 227 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

20.07.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2020.

23.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 13.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6378, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя продовольственные товары (продукты питания), а также непродовольственные потребительские товары (далее – товар) в ассортименте и количестве, согласно заявкам покупателя, подтвержденным поставщиком, а покупатель принял на себя обязательство принять товар и уплатить за него цену, согласованную сторонами при подписании товарных накладных (пункт 1.1 договора).

Условия поставки и порядок приемки товара стороны предусмотрели в разделе 2 договора поставки от 13.10.2017 № 6378.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки от 13.10.2017 № 6378 товар передается покупателю по товарной накладной – ТН (ТОРГ-12). Дата подписания покупателем накладных (ТН) является датой приемки товара покупателем.

В случае отказа от приемки товара покупатель обязан во всех экземплярах накладных сделать отметку об отказе с указанием причины отказа, должности, фамилии приемщика и подписать ее (пункт 2.7 договора поставки от 13.10.2017 № 6378).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 63 925,92 руб., что подтверждается товарными накладными от 02.11.2017 № 87655, 87658, от 06.02.2018 № 7115, 7260 от 09.02.2018 № 8747, подписанными без замечаний по количеству и качеству поставленного товара, которые ответчиком не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора истец 11.11.2019 направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2019 № 763 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также пеней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Характер спорных правоотношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар не оплатил.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 63 925,92 руб., либо доказательств опровергающих его наличие или фактическую поставку товара на эту сумму ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 63 925,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

Доводы ответчика об оплате товара наличными денежными средствами представителю истца ФИО1, арбитражным судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктами 4.1, 5 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее – Указания № 3210-У) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002; прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», установлено, приходный кассовый ордер форма № КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. В приходном кассовом ордере и квитанции к нему, в частности, по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции. Кассовая книга (форма № КО-4) применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе.

Таким образом, прием наличных денег производится по приходным кассовым ордерам. В этом случае, в подтверждение приема наличных денег кассиром оформляется и выдается квитанция к приходному кассовому ордеру, подписанная главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверенная печатью. В кассовой книге отражаются все поступления наличных денежных средств. Оформленные в установленном порядке квитанции к приходному кассовому ордеру являются надлежащим доказательством внесения в кассу наличных денежных средств.

Как следует из условий пункта 3.2 заключенного между сторонами договора поставки от 13.10.2017 № 6378, покупатель обязан произвести оплату за каждую поставленную партию товара в течение 7 (семи) календарных дней с даты приемки им товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (в пределах сумм, установленных действующим законодательством РФ).

При этом возможность оплаты товара наличными денежными средствами названным договором не предусмотрена.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 является сотрудником истца, и наделен им полномочиями по приему денежных средств от контрагентов. Проставление на товарных накладных надписи «оплачено» с указанием даты, ФИО ФИО1 и подписи, не подтверждает соблюдение установленного законом порядка расчета между юридическими лицами, в связи с чем не принимается арбитражным судом в качеств доказательств оплаты поставленного товара.

Представленные ответчиком в материалы дела расходный кассовый ордер от 01.02.2018 № 24 и авансовый отчет сами по себе не свидетельствуют о поступлении денежных средств истцу и оплаты поставленного товара.

В этой связи документом, подтверждающим факт внесения наличных денег в кассу ответчика, является квитанция к приходному кассовому ордеру. Однако такие квитанции ответчиком в материалы дела не представлены, а, следовательно, факт внесения взыскиваемой суммы задолженности в кассу истца не может быть признан доказанным.

Доводы ответчика об отсутствии поставки товара по товарным накладным от 02.11.2017 № 87655, 87658, от 06.02.2018 № 7260, не принимаются арбитражным судом во внимание, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе накладными, подписаны и скреплены печатью ответчика. Доказательств отказа в приемке товара не представлено.

Доказательств злоупотребления со стороны истца правом с целью причинения имущественного вреда ответчику, на что ссылался ответчик, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 42 014,35 руб., начисленных за период с 10.11.2017 по 11.11.2019. Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по своевременной оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.1 договора, согласно которому в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара судом установлено, а соглашение о неустойке (пене) сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 42 014,35 руб., которая начислена по установленной договором ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора по оплате товара. Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере 42 014,35 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.1 договора поставки от 13.10.2017 № 6378.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шамса-Боттлерс» 63 925,92 руб. долга, 42 014,35 руб. пеней, 4178 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 110 118,27 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья И.Ю. Жалудь