Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А47-15612/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4791/2022
г. Челябинск
30 мая 2022 года
Дело № А47-15612/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2022 по делу № А47-15612/2020 об исключении из конкурсной массы денежных средств.


ФИО2 (далее - должник) 24.11.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности более 500 000 руб., а именно 1 380 174 руб. 45 коп.

Определением арбитражного суда от 27.11.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением от 02.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

От должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, начиная с даты введения процедуры банкротства и до завершения процедуры.

С учетом последнего от 12.11.2021,принятого судом первой инстанции, должницы просит начиная с 24.02.2021 ежемесячно исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина за счет сумм её дохода денежные средства в размере 13 026 руб. 63 коп. для покупки лекарственных препаратов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2022 заявление должника удовлетворить частично. Суд определи: исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должницы - ФИО2, денежные средства для приобретения лекарственных препаратов, в сумме, превышающей прожиточный минимум, установленный в месте проживания должницы, в пределах установленной ей страховой пенсии по старости, ежемесячно, начиная с сентября 2021 года, до окончания процедуры реализации имущества гражданина. В остальной части требований отказать.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 (далее также – податель жалобы), обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, ссылаясь на то, что единственным источником дохода должника являются страховая пенсия с 01.09.2021 в размере 22 046,63 руб. и компенсационная выплата с 01.09.2021 в размере 1 380,00 руб. (итого: 23 426,63 руб.). Должник в силу возраста (81 год) обладает рядом заболеваний, которые носят хроническую форму. ФИО2 имеет повышенное давление, что привело к тяжелым заболеваниям сосудов и сердца. Так, в ноябре 2016 г. ФИО2 перенесла инфаркт миокарда левого желудочка. Кроме того, имел место и рецидив заболевания в 2017 г. (транзиторная ишемическая атака), что также привело к необходимости стационарного лечения. На протяжении процедуры реализации имущества должник получает пенсию в размере 20 739 руб. 93 коп., которую она тратила на оплату продуктов питания, хозяйственных средств, покупку одежды, оплату коммунальных услуг, а также покупку лекарственных препаратов. В общем, расходы на лекарственные средства за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г. составили 143 520 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.


Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела, ФИО2 в настоящее время трудовую функцию не осуществляет.

Согласно ст.ст.8, 16, 17 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ей 02.04.1995 назначена страховая пенсия по старости (бессрочно), размере которой с 24.11.2020 (с даты обращения в суд с заявлением о признании банкротом) составил 20 739,93 руб.

В соответствие с Указом Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» 27.10.2020 должнику была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданами, размере которой с 24.11.2020 (с даты обращения в суд с заявлением о признании банкротом) составил 1 380,00 руб.

Таким образом, единственным источником дохода должника являются страховая пенсия с 01.09.2021 в размере 22 046,63 руб. и компенсационная выплата с 01.09.2021 в размере 1 380,00 руб. (итого: 23 426,63 руб.), что подтверждается справкой УПФР по форме № 2.

Должником указано, что за период процедуры реализации имущества должником получалась страховая пенсия по старости в размере 20 739 руб. 93 коп., которая должником потрачена на бытовые нужды и в большей части на приобретение лекарственных препаратов.

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 13 026 руб. 63 коп. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества на приобретение лекарственных препаратов.

В обоснование данного ходатайства представлены копии чеков на приобретение лекарственных препаратов, выписки из истории болезни должника, письменные пояснения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленным сведениям, должница получает пенсию в размере 22 046 руб. 63 коп., разница между получаемой пенсией и прожиточным минимумом не покрывает расходы должницы на приобретение лекарственных препаратов. Между тем, выделение должнику денежных средств более размера получаемого дохода в виде пенсии, не возможно.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части исключения из конкурсной массы должника денежные средства для приобретения лекарственных препаратов, в сумме, превышающей прожиточный минимум, установленный в месте проживания должницы, и в пределах установленной и выплачиваемой ей страховой пенсии по старости, ежемесячно до окончания процедуры банкротства в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктами 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя таким образом должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, размер подлежащей исключению суммы определяется следующими факторами: размером величины прожиточного минимума; размером фактических доходов должника в случае, если они ниже установленного размера величины прожиточного минимума; наличием заболевания и установленной инвалидностью; размером выплаты, которая требуется для поддержания жизнедеятельности и приобретения необходимых лекарственных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о прожиточном минимуме прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Из материалов дела следует, что должник проживает на территории г. Оренбурга, следовательно, формирование стоимостной оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов должно осуществляться исходя из уровня цен в данном субъекте.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Указанное в то же время не означает, что должник не вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, прямого запрета Закон о банкротстве не содержит.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом, должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Однако вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12.07.2007 N 10-П и определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О и от 24.06.2014 N 1560-О).

С учетом вышеизложенных правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 13.10.2015 № 45, при разрешении спорных правоотношений, судам необходимо было соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Исключение из конкурсной массы денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы. В случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится; накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума, а также превышающий его за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в отсутствие у гражданина-должника дохода необходимого для несения расходов, в том числе свыше прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете, независимо от источника поступления соответствующих средств. Установлению подлежит именно размер денежных средств для несения необходимых расходов. Поэтому оснований связывать нуждаемость должника в определенных расходах с имеющимся размером дохода (в данном случае размером пенсии) не имеется.

Оснований полагать о наличии в действиях должника признаков недобросовестности, у суда не имеется.

Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, но, в то же время подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

Период исключения из конкурсной массы денежных сумм определен судом с даты обращения с соответствующим ходатайством в суд – сентябрь 2021 года обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы учтены при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит изменению на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь статьями 176, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2022 по делу № А47-15612/2020 изменить, апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротствеФИО2, денежные средства для приобретения лекарственных препаратов, в сумме 13 026 рублей 63 копейки, ежемесячно, начиная с сентября 2021 года, до окончания процедуры реализации имущества гражданина.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:И.В. Калина

М.Н. Хоронеко