Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-13421/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56001/2018

Дело № А40-13421/18
г. Москва
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Гисич Павла Александровичана определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018

по делу № А40-13421/18, вынесенное судьей С.С. Истоминым,

о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Москва, ИНН <***>) требования АО "РН Банк" в размере 239 637,75 руб. (основного долга), 2 772,48 руб. (неустойки) как требования обеспеченные залогом имущества должника - в третью очередь удовлетворенияпо делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 29.11.2017 г. 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 04 апреля 2018 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Москва, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации «РСОПАУ» ФИО4 ИНН <***>.

Публикация сведений о введении в отношении ФИО2 процедуры реализация имущества гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018.

27.06.2018 АО "РН Банк" обратилось  в  суд  с  заявлением о включении в реестр требований  кредиторов  в соответствии с кредитным договором № <***> от 17.03.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 включены в реестр требований кредиторов ФИО2 требования АО "РН Банк" в размере 239 637,75 руб. (основного долга), 2 772,48 руб. (неустойки) как требования обеспеченные залогом имущества должника - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование  ссылаясь на пропуск  кредитором срока на обращение в суд, и на то, что требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

  Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном  заседании представитель должника настаивал на удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения  в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  правовых оснований к изменению определения суда первой инстанции  в оспариваемой части, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пунктах  24  и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Признавая требования кредитора обоснованными и включая  в третью очередь кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что они подтверждены надлежащими  доказательствами.

Однако, с выводом суда первой инстанции о включении в третью очередь удовлетворения требования АО "РН Банк", апелляционный суд находит противоречащим имеющимися в деле доказательствам, и разъяснениям  пункта  20  Постановления  Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 № 35, поскольку из  материалов дела следует, что  кредитор с  требованиями обратился в суд  27.06.2018, т.е.  с  нарушением срока, установленного Законом о банкротстве, поскольку сведения о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018.

При этом, кредитор к суду не обращался с заявлением о восстановлении соответствующего процессуального срока.

Таким образом, требование кредитора в заявленном размере подлежит  удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, т.е. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов включенных  в реестр.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ считает подлежащим изменению обжалуемый судебный акт в оспариваемой части и принимает решение о признании требований  кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов включенных  в реестр.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 по делу № А40-13421/18 изменить в части включения требования АО "РН Банк" в реестр требований кредиторов.

Признать требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов включенных  в реестр.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров