Постановление от 13 ноября 2024 г. по делу № А72-14699/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-13605/2024)

14 ноября 2024 года Дело № А72-14699-2/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2024 года, вынесенное по ходатайству финансового управляющего ФИО2 ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

установил:

13.11.2023 ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес: 443072, <...> км, литера А, корпус 8.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2024 (резолютивная часть объявлена 25.01.2024) ФИО2 (дата рождения: 30.11.1990, место рождения: пос.Приозерный Барышского р-на Ульяновской обл.; место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2024.

21.05.2024 от финансового управляющего ФИО2 ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- 1/3 доли на земельный участок, площадью 1800,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 73:09:013801:32;

- 1/3 доли на жилой дом, площадью 36,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 73:09:013801:1138.

Определением от 28.05.2024 ходатайство финансового управляющего принято к производству. Указанным определением к участию в арбитражном процессе по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4.

02.08.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от финансового управляющего должника поступили дополнительные пояснения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2024 ходатайство финансового управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2024 года по делу №А72-14699-2/2023, разрешить вопрос по существу, исключить из конкурсной массы имущество Должника: 1/3 доли на Земельный участок, площадью 1800,00 кв.м., кадастровый номер: 73:09:013801:32 и 1/3 доли на Жилой дом, площадью 36,1 кв.м., кадастровый номер: 73:09:013801:1138, расположенные по адресу: Россия, Ульяновская обл., Николаевский р-он., <...> дом д. 59.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначена дата судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Письменные заявления и ходатайства не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что за Должником зарегистрированы следующие жилые помещения:

- 1/9 доли в квартире, площадью 31.2 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, Ульяновская обл., Барышский р-он., <...> дом д. 8, квартира кв. 7,

- 1/5 доли на земельный участок, площадь 1320,00 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Ульяновская обл., Николаевский р-н., <...>, кадастровый (условный) номер: 73:09:010801:645,

- 1/5 доли на жилой дом, площадь 40,20 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение) Россия, Ульяновская обл., Николаевский р-н., <...> дом д.20, кадастровый (условный) номер: 73:09:010801:1916;

- 1/3 доли на земельный участок, площадь 1800,00 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Ульяновская обл., Николаевский р-он., <...>, кадастровый (условный) номер: 73:09:013801:32;

- 1/3 доли на жилой дом, площадь 36,1 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение):, Россия, Ульяновская обл., Николаевский р-он, <...>, кадастровый (условный) номер: 73:09:013801:1138.

Финансовый управляющий указывал, что имуществу в виде 1/5 доли на земельный участок, площадь 1320,00 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Ульяновская обл., Николаевский р-н., <...>, кадастровый (условный) номер: 73:09:010801:645, 1/5 доли на жилой дом, площадь 40,20 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение) Россия, Ульяновская обл., Николаевский р-н., <...> дом д.20, кадастровый (условный) номер: 73:09:010801:1916 предоставлен исполнительский иммунитет как единственному жилью.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник зарегистрирована и проживает по адресу: <...>.

Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 213.25 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и указал, что спорное имущество не обладает признаками имущества, на которое не может быть обращено взыскание, использование при приобретении имущества средств материнского капитала не обременяет имущество какими-либо ограничениями при его продаже в рамках дела о банкротстве должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой, финансовый управляющий указал, что спорное имущество является долей в праве, принадлежащей супругам на праве общей совместной собственности, иными сособственниками указанного имущества являются несовершеннолетние четверо детей должника. Должник не обеспечен жильем в размере, установленном для предоставления жилых помещений, в связи с чем, считает, что имущество подлежит исключению из конкурсной массы.

Повторно исследовав материалы дела и оценив доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, ссылался на то, что земельный участок и дом приобретены на денежные средства, выделенные многодетной семье со стороны государства в качестве меры социального поддержки (свидетельство от 22.03.2022 серии М № 1502).

Законом Ульяновской области от 02.11.2011 N 180-ЗО "О некоторых мерах по улучшению демографической ситуации в Ульяновской области" устанавливается право на получение единовременной денежной выплаты на оплату приобретаемого жилого помещения или погашение ипотечного кредита (займа).

Данная мера поддержки распространяется на многодетные семьи в случае рождения в них четвертого ребенка или последующих детей до 1 апреля 2023 года.

Мера поддержки предоставляется один раз при условии, что обращение за ее получением последовало не позднее 31 декабря 2023 года и по состоянию на день обращения за ее получением многодетная семья, в которой родился четвертый или последующий ребенок, соответствует совокупности следующих требований:

1) оба родителя детей, являющихся членами указанной семьи, состоят между собой в браке, заключенном в органах записи актов гражданского состояния;

2) хотя бы один из родителей детей, являющихся членами указанной семьи, имеет постоянный источник дохода;

3) хотя бы один из родителей детей, являющихся членами указанной семьи, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма;

4) ребенок, в связи с рождением которого возникло право на данную меру социальной поддержки, находится в живых.

Согласно п. 14 договора на приобретение земельного участка и дома от 06.06.2022 указанное недвижимое имущество приобретается в 1/3 с общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2, а по 1/6 в долевую собственность ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4.

Стоимость составила 1 000 000,00 руб. за счет единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета.

Таким образом, право на долю в общей долевой собственности (1/3 доля в совместной родителям и по 1/6 доли каждому из детей) на спорный земельный участок и дом у должника возникло в результате реализации государственной меры социальной поддержки многодетных семей.

Действительно, по общему правилу (пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) земельный участок, предоставленный должнику в качестве меры социальной поддержки, подлежит включению в конкурсную массу и может быть реализован в деле о банкротстве гражданина для целей расчетов с его кредиторами.

В то же время действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанной нормы, не может превышать десять тысяч рублей.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в деле о банкротстве граждан").

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления N 48 в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Данная мера социальной поддержки многодетных семей адресована не столько должнику, сколько находящимся на его попечении несовершеннолетним детям, как потенциально находящимся в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающимся в особой заботе со стороны государства и общества, а потому спорный земельный участок и дом не отвечают критериям предметов роскоши, не подлежат включению в конкурсную массу.

Более того, судом первой инстанции также не дана оценка доводам финансового управляющего должника о незначительности возможного пополнения конкурсной массы должника от реализации спорного имущества.

Так, финансовый управляющий указал, что согласно оценке спорная доля составила 66 000,00 руб. При этом, указанная доля находится в совместной собственности должника и его супруга, который вправе претендовать на часть стоимости от реализации спорного имущества.

Иными сособственниками в спорном имуществе, чье преимущественное право покупки доли установлено законом, являются несовершеннолетние дети должника. Таким образом, действовать в их интересах имеют право только должник и ее супруг.

Затраты на проведение торгов управляющим рассчитаны в размере 12 908,44 руб., указанный расчет не опровергнут.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неуплату задолженности.

Требование об исключении из конкурсной массы гражданина актива (имущества), на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит удовлетворению в случае, если будут установлены неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы).

В данном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля должника в праве собственности на земельный участок и дом представляет собой значительно бОльшую ценность для должника и членов его семьи, чем экономическую ценность для кредиторов, при том, что на протяжении рассмотрения судами настоящего заявления должника каких-либо возражений с их стороны на заявление должника не поступало.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что 1/3 доли в спорном земельном участке и 1/3 доли в спорном жилом доме подлежат исключению из конкурсной массы должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу № А72-14699-2/2023 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу № А72-14699-2/2023 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

- 1/3 доли на земельный участок, площадью 1800,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 73:09:013801:32;

- 1/3 доли на жилой дом, площадью 36,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 73:09:013801:1138.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева

Судьи Д.К. Гольдштейн

Я.А. Львов