Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № А40-139815/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42474/2019

Дело № А40-139815/19
г. Москва
05 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019

по делу № А40-139815/19, вынесенное судьей И.А. Беловой

о принятии к производству заявления ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СА» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; возбуждении производства по делу № А40-139815/19,

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью ««Южно-Сибирская теплосетевая компания» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; возбуждено производство по делу № А40-139815/19, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 августа 2019 года.

Не согласившись с принятыми определением, ООО "СА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанций норм процессуального права.

Определением от 15.07.2019 жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о обоснованности апелляционной жалобы.

Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 – 41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных в статьях 37 – 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в электронном виде обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом, в обоснование наряду с иными документами приложив резолютивную часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.05.2019 года по делу № А74-2587/2019 о взыскании с ООО «СА» в пользу ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» 725 676 руб. 62 коп. основного долга и 17 514 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.05.2019 года по делу № А74-2587/2019 отметку о вступлении в законную силу не содержит.

Апелляционным судом установлено, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба ООО «СА» на указанное решение оставлена без движения, и 25.07.2019 принята к рассмотрению.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Однако, как следует из материалов дела, заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, представил не заверенную судом копию резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.05.2019 года по делу № А74-2587/2019.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А74-2587/2019, апелляционная жалоба ООО «СА» на указанное решение принята к рассмотрению.

В силу абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного закона.

При таких обстоятельствах следует признать, что обращение ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» с настоящим заявлением являлось преждевременным, поскольку на момент обращения в суд первой инстанции с настоящим требованием право на подачу заявления о банкротстве должника у него не возникло, следовательно в принятии заявления ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» о признании должника банкротом применительно к абзацу 2 статьи 43 Закона о банкротстве следовало отказать.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в принятии заявления ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СА» и возбуждении производства по делу № А40-139815/19.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019по делу № А40-139815/19 отменить.

Отказать ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СА» и возбуждении производства по делу N А40-139815/19.

Возвратить ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» государственную пошлину в размере 6 000 рублей из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению № 1319 от 30.05.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:А.А.Комаров

Ю.Л.Головачева