Постановление от 26 декабря 2022 г. по делу № А42-6186/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6186/2022
26 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.07.2021)

от ответчика: не явился (извещен);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33933/2022) общества с ограниченной ответственностью "Телетория" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2022 по делу № А42-6186/2022 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Телетория"

о взыскании 3 260 634 рублей 68 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Карельского филиала (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Телетория» (далее – ответчик, Общество) 3 148 137, 28 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Телетория» обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало в ходе рассмотрения в Арбитражном суде Республики Карелия дела № А26-1445/2022 по урегулированию разногласий по условиям договора № 2 на предоставление места в кабельной канализации, стороны заключили новый договор № 3 от 01.06.2022, согласно которому истец предоставил доступ к специальным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи ответчика и дальнейшее предоставление в пользование места в кабельной канализации связи ООО "Телетория" для размещения кабеля связи. Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.10.2021.

Податель жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в адрес ответчика претензия не поступала, ссылка суда первой инстанции на претензию от 15.04.2022 № 0204/05/135//22 не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку в тот период времени между сторонами имелся спор в рамках дела № А26-1445/2022.

ПАО «Ростелеком» представило возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец ссылается на то, что ООО «Телетория» 26.10.2021 обратилось в адрес Карельского филиала ПАО «Ростелеком» с заявлением о заключении договора на предоставление в пользование места в кабельной канализации. Ответчик подтвердил, что кабель уже размещен в кабельной канализации, принадлежащей ПАО «Ростелеком», а право собственности к нему перешло по договору аренды с правом выкупа от 30.11.2019, заключенного между ООО «Телетория» и ООО «Видеоконсалт».

В заявлении, а также в дальнейшей переписке между ООО «Телетория» и ПАО «Ростелеком» ответчик подтвердил, что волоконно-оптическая сеть, принадлежащая ООО «Телетория» располагается в кабельной сети ПАО «Ростелеком» в г Петрозаводске и, согласно условиям договора аренды, право собственности на имущество перешло к ООО «Телетория» с 01.10.2021.

ПАО «Ростелеком» относится к субъектам естественных монополий по услугам общедоступной электросвязи, и на него, как на владельца инфраструктуры распространяются требования «Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284, которыми установлено, что недискриминационный доступ к инфраструктуре предусматривает обеспечение равных условий реализации прав пользователей инфраструктуры, в том числе и стоимости (Тарифа) размещения в инфраструктуре владельца. Стоимость за предоставление места в кабельной канализации в г. Петрозаводске за 1 метр в месяц для размещения кабеля составляет 6 рублей 08 копеек без НДС. В кабельной канализации размещено 53 936 метров кабеля, в связи с чем ежемесячный платеж за предоставление места в кабельной канализации составляет 327 930,97 рублей без учета НДС, а с НДС 393 517,16 рублей.

01.06.2022 стороны заключили договор № 3, согласно которому ПАО «Ростелеком» предоставил доступ ООО «Телетория» к специальным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи ответчика.

Данный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2021.

Посчитав, что ООО «Телетория» незаконно приобрело денежные средства в размере 3 148 137,28 руб. с учетом НДС за период с 01.10.2021 по 30.05.2022, ПАО «Ростелеком» в адрес ответчика 15.04.2022 направило претензию №0204/05/135/722 об оплате неосновательного обогащения в размере 3 148 137, 28 руб.

Оставление претензии ООО «Телетория» без удовлетворения, явилось основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, посчитав их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок определения взыскиваемой суммы со ссылкой на используемые документы приведен истцом в расчете задолженности, приведенном в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, истец неосновательное обогащение ответчика усматривает в том, что ответчик без правовых на то оснований осуществлял пользование местом в кабельной канализации за период с 01.10.2021 по 30.05.2022.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 3, согласно которому ПАО «Ростелеком» предоставил доступ ООО «Телетория» к специальным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи ответчика. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2021.

Вместе с тем доказательств внесения соразмерной платы за пользование имуществом, ответчиком не представлены.

Факт использования участков кабельной канализации ответчиком подтверждается договором №3 от 01.06.2022, а также представленной истцом в материалы дела перепиской между ООО «Телетория» и ПАО «Ростелеком», в которой ответчик подтвердил, что волоконно-оптическая сеть, принадлежащая ООО «Телетория» располагается в кабельной сети ПАО «Ростелеком» в г Петрозаводске и, согласно условиям договора аренды, право собственности на имущество перешло к ООО «Телетория» с 01.10.2021.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Истец подтвердил факт предоставления места в кабельной канализации, их объем, стоимость, использование ответчиком.

Ссылки ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора своего подтверждения в материалах дела не нашло, поскольку направленная ПАО «Ростелеком» в адрес ответчика претензия от 15.04.2022 №0204/05/135/22 получена последним 31.05.2022. что подтверждается уведомлением о вручении.

Также апелляционным судом не принимаются ссылки ответчика на дело №А26-1445/2022, поскольку в рамках указанного дела рассматривался спор об обязании заключить договор, в то время как в настоящем деле предметом спора является взыскание задолженности.

Кроме того определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2022 производство по делу №А26-1445/2022 прекращено в связи с отказом от иска ООО «Телетория».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика задолженность в заявленном истцом размере.

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Иное толкование ответчиком положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2022 по делу № А42-6186/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи


С.А. Нестеров

Н.С. Полубехина