Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № А32-11717/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11717/2023
город Ростов-на-Дону
24 мая 2024 года
15АП-5587/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым И.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Россети Кубань": представитель ФИО1 по доверенности от 08.12.2023;

временный управляющий ФИО2, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2024 по делу № А32-11717/2023

по заявлению временного управляющего об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЭР» (далее – должник) временный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2024.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2024 по делу № А32-11717/2023 отменены принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2024 обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «АЭР» проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Россети Кубань» обжаловало определение суда первой инстанции от 27.03.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, отменяя принятые обеспечительные меры, не принял во внимание, что требования не рассмотрены.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ФИО2 просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы и временный управляющий ФИО2 поддержали правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 ООО «РСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЭР».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2023 в отношении ООО «АЭР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом - «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано - №192 (7637) от 14.10.2023.

15.03.2024 от ПАО «Россети Кубань» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему 22.03.2024 проводить собрание кредиторов ООО «АЭР».

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что судом не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов требования на сумму 152 828 992, 67 руб., что составляет более 50% от общей суммы заявленных требований,  и тем самым решения,  которые будут приняты на первом собрании кредиторов, могут нарушить права и законные интересы кредиторов, чьи требования еще не рассмотрены на дату проведения собрания.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «АЭР» до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, проводить первое собрание кредиторов с повесткой дня:

1.         Отчет временного управляющего.

2.         О введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с

соответствующим ходатайством.

3.         О введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4.         Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

5.         О заключении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу о банкротстве.

6.         Об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в последующей процедуре банкротства.

7.         Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве).

8.         Определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве).

9.         Образование комитета кредиторов.

9.1.      Определение количественного состава комитета кредиторов.

9.2.      Определение персонального состава комитета кредиторов.

9.3.      Определение полномочий комитета кредиторов.

10.       Избрание представителя собрания кредиторов.

11.       Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве)

12.       Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "АЭР".

13.       Определение периодичности проведения собраний кредиторов.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство временного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2024.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 и статьей 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 этого Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд вправе, а не обязан в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов. Запрет на проведение общего собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, ведет к неоправданному нарушению прав других кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 33 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Однако из буквального толкования статьи следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска необходимо представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Таким образом, из приведенного правового обоснования следует, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в настоящий момент в реестр требований кредиторов включено 39 конкурсных кредиторов на общую сумму требований 201 187 810,95 руб. из которых 160 800 509,78 руб. основной долг, 49 387 301,17 руб. штрафные санкции.

До настоящего времена нерассмотренными являются требования 24 кредиторов на общую сумму 152 828 992,67 руб., при этом суммы заявленных требований кредиторов состоит как из основного долга, так и из штрафных санкций.

В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО «АЭР» включены требования дочерних обществ ПАО «Россети»: ПАО «Россети Ленэнерго» (основной долг – 2 213 421,67 руб.); ПАО «Россети Кубань» (основной долг – 114 245 112,57 руб.); ПАО «Россети Юг» (основной долг – 2 831 993,16 руб.).

Таким образом, консолидированные голоса дочерних обществ ПАО «Россети» составляют 119 290 527,40 руб.

При этом нерассмотренные требования ПАО «Россети Кубань» имеют значительный размер – 132 896 303,86 руб.

Между тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета проводить первое собрание кредиторов. Поскольку обеспечительные меры, аналогичные отмененным, приняты, интересы апеллянта обеспечены.

При таких обстоятельствах принятие дублирующего судебного акта по настоящему делу не требуется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2024 по делу № А32-11717/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                                  М.Ю. Долгова


Судьи                                                                                                                Я.А. Демина


                                                                                                                           Н.В. Сулименко