Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А40-270643/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-48544/2023

город Москва

24.08.2023

дело № А40-270643/21

резолютивная часть постановления оглашена 15.08.2023

полный текст постановления изготовлен 24.08.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ТЛХ» ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-270643/21

по иску конкурсного управляющего ООО «ТЛХ»

к ООО «Иггдрасиль Плюс»

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 – генеральный директор, ФИО4 по доверенности от 14.08.2023;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 с ООО «Иггдрасиль Плюс» в пользу ООО «ТЛХ» взысканы задолженность в сумме 184.764, 23 руб., в остальной части в удовлетворении иска, отказано; с ООО «ТЛХ» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 38.031 руб. и с ООО «Иггдрасиль Плюс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 648 руб.

Конкурсный управляющий ООО «ТЛХ» ФИО2 не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе, в судебное заседание не явилась, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Иггдрасиль Плюс» в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что требования конкурсного управляющего ООО «ТЛХ» ФИО2 о взыскании задолженности обосновываются данными ЕГАИС, предоставленными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).

Согласно отчету об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «ТЛХ» поставило ООО «Иггдрасиль Плюс» продукцию на общую сумму 14.852.398, 31 руб.

ООО «Иггдрасиль Плюс» получен ответ Росалкогольрегулирования от 03.05.2023 № 5704/03-05, предоставлены отчеты об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Согласно данным отчетам поставки ООО «ТЛХ» в адрес ООО «Иггдрасиль плюс» осуществлены на указанную сумму.

Поставки ООО «ТЛХ» осуществлялись согласно товарным накладным, представленными в материалы дела.

Поставка осуществлена на общую сумму 14.897.979, 71 руб., в том числе по товарной накладной № 1137 от 30.09.2019 поставлена безалкогольная на сумму 45.581, 40 руб.

В качестве исполнения обязательств ООО «Иггдрасиль Плюс» перечислены денежные средства за поставленные товары на общую сумму 11.414.274, 87 руб., что не оспаривается сторонами.

Поставки алкогольной продукции и оплата сторонами совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности во исполнение договора поставки № п/151 от 02.10.2017.

В свою очередь, ООО «Иггдрасиль Плюс» отгружена в пользу истца ООО «ТЛХ» алкогольная продукция на общую сумму 3.253.359, 21 руб., что подтверждается товарной накладной № ИГ-7 от 03.10.2018 на сумму 15.658, 94 руб., товарной накладной № ИГ-12 от 05.12.2018 на сумму 82.270, 53 руб., товарной накладной № ИГ-54 от 04.12.2019 на сумму 1.381.156, 95 руб., товарной накладной № ИГ-55 от 04.12.2019 на сумму 788.998, 86 руб., товарной накладной № ИГ-56 от 04.12.2019 на сумму 574.785, 54 руб., товарной накладной № ИГ-57 от 04.12.2019 на сумму 281.314, 25 руб., товарной накладной № ИГ-58 от 04.12.2019 на сумму 129.174, 14 руб.

Алкогольная продукция принята на склад истца грузополучателя ООО «ТЛХ», что подтверждается перечисленными товарными накладными.

Товарные накладные со стороны грузополучателя ООО «ТЛХ» заверены печатью ООО «ТЛХ», подписаны начальником склада и генеральным директором. Кроме того, между ООО «ТЛХ» и ООО «Иггдрасиль Плюс» подписан акт взаимозачета по обязательствам встречных поставок с 29.11.2017 по 04.12.2019.

Таким образом, в результате встречной поставки алкогольной продукции состоялось автоматическое прекращение договорных обязательств.

Оплата за поставленную в период с 03.10.2018 по 04.12.2019 по указанным товарным накладным алкогольную продукцию от ООО «ТЛХ» на расчетные счета ООО «Иггдрасиль Плюс» не поступала, что подтверждается справками ПАО Сбербанк от 16.05.2023 № 1-87DPTJJ9 и ПАО «Промсвязьбанк» от 22.05.2023 б/н.

В рамках рассмотрения дела Росалкогольрегулированием предоставлен отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2017 по 18.10.2022, который принят в качестве доказательства.

Согласно отчету ООО «Иггдрасиль Плюс» поставлена в адрес ООО «ТЛХ» алкогольная продукция в полном объеме согласно перечисленным товарным накладным.

До предъявления исковых требований ООО «Иггдрасиль Плюс» полагало, что задолженность по договору № п/151 от 02.10.2017 погашена путем зачета встречных однородных требований по произведенным поставкам, а задолженность по ранее отгруженному товару составляет 3.438.123, 44 руб. – 3.253.359, 21 руб. = 184.764, 23 руб.

В материалы дела ответчиком предоставлена сверка расчетов, согласно которой задолженность ответчика по поставкам составила 230.345, 63 руб., однако данная сумму включает задолженность за поставку безалкогольной продукции на сумму 45.581, 40 руб. (отражена в товарной накладной № 1137 от 30.09.2019).

В отношении задолженности за поставку безалкогольной продукции на сумму 45.581, 40 руб. истцом требований не заявлено.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет требований возможен при условии, что лица имеют друг к другу встречные однородные требования, срок исполнения которых уже наступил, не указан в договоре или определен моментом востребования.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» однородными обязательствами, являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства.

Таким образом, однородными можно признать обязательства, которые связаны с исполнением разных договоров, но предполагающих одинаковый способ их погашения (обязательства по поводу предметов одного и того же рода).

С учетом изложенного и в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Иггдрасиль Плюс» погашена задолженность по договору № п/151 от 02.10.2017 в размере 3.253.359, 21 руб. путем поставки однородного товара, что является надлежащим исполнением договорных обязательств и не запрещено ни договором, ни действующим законодательством.

Реальность встречных поставок алкогольной продукции подтверждается книгами покупок/продаж за период с 4 квартал 2017 по 4 квартал 2019, представленными в материалы настоящего дела ФНС России.

Учитывая сумму поставленного ООО «Иггдрасиль Плюс» товара в пользу ООО «ТЛХ» в размере 3.253.359, 21 руб. взыскание задолженности в размере 3.438.123, 44 руб. приведет к двойному исполнению обязательств, что является неосновательным обогащением и злоупотреблением правом (ст. ст. 10, 1102 ГК РФ).

Доводы истца о не подтверждении факта встречных поставок алкогольной продукции от ответчика на склады истца отклоняется судом в связи с тем, что конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «ТЛХ» в период конкурсного производства документы первичного бухгалтерского учета от генерального директора ООО «ТЛХ» не получены, что не опровергает истец.

Факт встречных поставок истца и ответчика подтверждается материалами дела, задолженность в размере 184.764, 23 руб. ответчиком признана.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, представленным доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-270643/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиД.Е. Лепихин

О.С. Сумина