Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А56-84045/2019

1247/2021-164472(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84045/2019
24 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. при участии:

от должника: Буянов С.П. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34390/2020) Буянова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-84045/2019/тр.1, принятое по заявлению КБ "ЛОКО- Банк" (АО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Буянова Сергея Петровича

установил:

Решением от 06.05.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буянов Сергей Петрович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Рудаков Дмитрий Германович. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2020 № 90.

07.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) (далее – кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 1 809 742 руб. 87 коп. как обеспеченного залогом имущества должника. В обоснование требования кредитор сослался на кредитный договор № 74/ПК/16/961 от 28.10.2016, кредитный договор № 74/ПК/18/3202 от 08.11.2018.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2020 требование в размере 388 490 руб. 42 коп. основного долга (в том числе 322 258 руб. 64 коп. ссудной задолженности и 66 231 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитными средствами) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывая требование как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи


предмета залога – автомашины марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2010 г.в., темно- серого цвета, VIN X9FPXXEEDPAB20721- в порядке, установленном Законом о банкротстве; требование в размере 1 421 252 руб. 45 коп. основного долга (в том числе 1 219 259 руб. 43 коп. ссудной задолженности и 201 993 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитными средствами) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывая требование как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога – автомашины марки TOYOTA RAV4, 2012 г.в., VIN JTMBE31V10D087177 - в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился с немотивированной апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 26.10.2020, нарушение норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения жалобы должник пояснил, что предмет залога - автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2010 г.в. не находится в залоге по кредитному договору.

По запросу суда кредитор представил письменные пояснения, дополнительное соглашение к кредитному договору.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, предоставленные кредитором и должником дополнительные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Из материалов дела следует, что 28.10.2016 между кредитором и должником заключен кредитный договор № 74/ПК/16/961 (далее – кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого кредитор представил должнику кредитные средства в сумме 411 210 руб., сроком на 84 месяца (до 27.10.2023) под 17,934 % годовых, с предоставлением должником в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору в качестве залога транспортного средства - марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2010 г.в., темно-серого цвета, VIN X9FPXXEEDPAB20721.

08.11.2018 между кредитором и должником заключен кредитный договор № 74/ПК/18/3202 (далее – кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого кредитор представил должнику кредитные средства в сумме 1 264 980 руб. 03 коп., сроком на 72 месяца (до 08.11.2024) под 14,487 % годовых, с предоставлением должником в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору в качестве залога транспортного средства – марки TOYOTA RAV4, 2012 г.в., черного цвета, VIN JTMBE31V10D087177.

Обязанность по предоставлению кредитных денежных средств по кредитному договору 1 и кредитному договору 2 исполнена Банком надлежащим образом, в установленных договорами сроки и суммах, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между тем, должник не исполнял надлежащим образом обязанности по погашению кредитов перед Банком, в связи с чем на дату признания должника банкротом образовалась задолженность по спорным договорам в следующих размерах:


- по кредитному договору 1 – в общей сумме 388 490 руб. 42 коп. основного долга, в том числе 322 258 руб. 64 коп. ссудной задолженности и 66 231 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитными средствами;

- по кредитному договору 2 – в общей сумме 1 421 252 руб. 45 коп. основного долга, в том числе 1 219 259 руб. 43 коп. ссудной задолженности и 201 993 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. Арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должник не оспаривает размер предъявленного требования о включения в реестр требований кредиторов по кредитным договорам, не согласен с установлением в отношении требования по кредитному договору-1 статуса залогового кредитора.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

При рассмотрении апелляционной жалобы должник представил копию справки об отсутствии обеспечения в качестве залога транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», 2010 г.в., темно-серого цвета, VIN X9FPXXEEDPAB20721.


Определением от 13.03.2021 и повторно запросом от 14.04.2021 апелляционным судом сделан запрос в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о необходимости подтвердить отсутствие предмета залога по кредитному договору от 28.10.2016 № 74/ПК/16/961.

Банк письмом от 19.04.2021, а также дополнением от 26.04.2016 сообщил, что залог по кредитному договору от 28.10.2016 № 74/ПК/16/961 – транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2010 г.в., темно-серого цвета, VIN X9FPXXEEDPAB20721, исключен из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) не является залогодержателем. Исключение залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества послужило основанием для заключения сторонами дополнительного соглашения от 19.02.2019 № 74/ПК/16/961.

На основании изложенного, основания для признания у кредитора статуса залогового кредитора в отношении требования на сумму 388 490 руб. 42 коп., возникшего на основании кредитного договора от 28.10.2016 № 74/ПК/16/961, отсутствуют.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 в данной части подлежит отмене, в остальной части – оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-84045/2019/тр.1 отменить в части признания требований КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в размере 388 490 руб. 42 коп., в том числе

322 258 руб. 64 коп. ссудной задолженности и 66 231 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитными средствами, как обеспеченных залогом имущества Буянова Сергея Петровича - автомашины марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2010 г.в., темносерого цвета, VIN X9FPXXEEDPAB20721.

В указанной части в удовлетворении заявления КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании статуса залогового кредитора в отношении требования на сумму 388 490 руб. 42 коп. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-84045/2019/тр.1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Попова

Судьи Т.В. Жукова


Я.Г. Смирнова