Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А10-3035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Улан-Удэ

«01» августа 2022 года Дело № А10-3035/22


Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за период с 14.04.2020 по 03.04.2022 в размере 300 273,60 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – истец, ПАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ») о взыскании пени за период с 14.04.2020 по 03.04.2022 в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.05.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 300 273,60 руб. пени за период с 14.04.2020 по 03.04.2022.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные истцу и ответчику, вручены адресатам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных судебных писем.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 31 мая 2022 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

25 июля 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 26.07.2022.

28 июля 2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с подачей апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, между ПАО «ТГК 14» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ» (потребитель) существуют обязательственные отношения из государственного контракта на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №4499 от 26.12.2017.

В соответствии с условиями указанного контракта (п. 1.1, 2.1 контракта) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде и сетевую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Дополнительным соглашением №4 от 12.12.2019 к контракту на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №4499 от 19.11.2018г., стороны внесли изменения в п.4.2.2 договора.

Согласно п.4.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 12.12.2019, окончательный расчет за фактическое количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительное соглашение №4 от 12.12.2019 вступило в силу с 12.12.2019.

Между сторонами согласованы точки поставки потребителя (приложение № 2 к контракту), расчетное потребление ресурса (приложение №3).

Исходя из изложенного, между сторонами сложились обязательственные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и мощности по объектам ответчика за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль 2022 г. выставлены счета-фактуры.

Расчет долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Истец указал, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию произвел с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.04.2020 по 03.04.2022 в размере 300 273,60 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с названой нормой материального права истцом начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка в сумме 300 273,60 руб.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически неверным, поскольку истцом неверно определено количество просроченных дней.

Расчет суда:

- по задолженности за март 2020г.: сумма долга 4 997 105,72 руб. х 6%/130 х 12 дней (с 11.04.2020 по 22.04.2020, оплата 22.04.2020) = 27 676,28 руб.,

- по задолженности за апрель 2020 г.: сумма долга 3 820 833,61 руб. х 5,5%/130 х 9 дней (с 13.05.2020 по 21.05.2020, оплата 21.05.2020) = 14 548,56 руб.,

- по задолженности за май 2020г.: сумма долга 1 808 030,21 руб. х 5,5%/130 х 9 дней (с 11.06.2020 по 19.06.2020, оплата 19.06.2020) =6 884,42 руб.,

- по задолженности за сентябрь 2020г.: сумма долга 1 240 466,76 руб. х 4,25% /130 х 8 дней (с 13.10.2020 по 20.10.2020, оплата 20.10.2020)= 3 268,41 руб.; сумма долга 9 221,25 руб. х 4,25% /130 х 22 дня (с 21.10.2020 по 11.11.2020, оплата 11.11.2020)= 66,32 руб.,

- по задолженности за октябрь 2020г.: сумма долга 3 796 946,58 руб. х 4,25%/130 х 29 дней (с 11.11.2020 по 09.12.2020, оплата 09.12.2020) = 35 997,97 руб.,

- по задолженности за ноябрь 2020г.: сумма долга 5 095 814,48 руб. х 4,25%/130 х 13 дней (с 11.12.2020 по 23.12.2020, оплата 23.12.2020)= 21 657,21 руб.,

- по задолженности за декабрь 2020 г.: сумма долга 5 797 950,26 руб. х 4,25%/130х 15 дней (с 12.01.2021 по 26.01.2021, оплата 26.01.2021) = 28 432,26 руб.,

- по задолженности за январь 2021 г.: сумма долга 7 445 952,65 руб. х 4,25%/130х 9 дней (с 11.02.2021 по 19.02.2021, оплата 19.02.2021)= 21 908,28 руб.,

- по задолженности за февраль 2021 г.: сумма долга 7 316 106,23 руб. х 4,25%/130х 15 дней (с 11.03.2021 по 25.03.2021, оплата 25.03.2021)=37 987,47 руб.,

- по задолженности за март 2021г.: сумма долга 4 521 636,66 руб. х 5%/130 х 14 дней (с 13.04.2021 по 26.04.2021, оплата 26.04.2021) = 24 347,27 руб.,

- по задолженности за апрель 2021г.: сумма долга 4 347 927,05 руб. х 5%/130 х 7 дней (с 12.05.2021 по 18.05.2021, оплата 18.05.2021) = 13 061, 61 руб.; сумма долга 501 748,18 руб. х 5%/130 х 1 день (с 19.05.2021 по 19.05.2021, оплата 19.05.2021) = 193,66руб.,

- по задолженности за май 2021 г.: сумма долга 1 905 603,70 х 5,5%/130х 6 дней (с 11.06.2021 по 16.06.2021, оплата 16.06.2021) = 5199,48 руб.; сумма долга 142 674,98 руб. х 5,5%/130 х 2 дня (с 17.06.2021 по 18.06.2021,оплата 18.06.2021) = 120,72 руб.,

- по задолженности за июнь 2021 г.: сумма долга 343 230,75 руб. х 5,5%/130 х 1 день (с 13.07.2021 по 13.07.2021, оплата 13.07.2021)= 349,66 руб.; сумма долга 483 246,91 руб. х 5,5%/130х1 день (с 14.07.2021 по 14.07.2021, оплата 14.07.2021) = 204,45 руб.,

- по задолженности за июль 2021 г.: сумма долга 554 314,82 руб. х 6,5%/130 х 6 дней (с 11.08.2021 по 16.08.2021, оплата 16.08.2021)= 1 662,94 руб.,

- по задолженности за сентябрь 2021 г.: сумма долга 1 651 120,73 руб. х 6,75%/130 х 3 дня (с 12.10.2021 по 14.10.2021, оплата 14.10.2021) = 2 571,94 руб.,

- по задолженности за октябрь 2021 г.: сумма долга 4 745 743,97 руб. х 7,5% /130 х 5 дней (с 11.11.2021 по 15.11.2021, оплата 15.11.2021) = 13 854,50 руб.; сумма долга 57 149,56 руб. х 7,5%/130 х 1 день (с 16.11.2021 по 16.11.2021, оплата 16.11.2021)=32,97 руб.,

- по задолженности за ноябрь 2021 г.: сумма долга 6 052 768,24 руб. х 8,5%/130 х 4 дня (с 11.12.2021 по 14.12.2021, оплата 14.12.2021)= 15 921,04 руб.; сумма долга 34 687,58 руб. х 8,5%/130 х 38 дней (с 15.12.2021 по 21.01.2022, оплата 21.02.2022)=861,85 руб.,

- по задолженности за декабрь 2021 г.: сумма долга 3 735 177,77 руб. х 8,5%/130 х 11 дней (с 11.01.2022 по 21.01.2022, оплата 21.01.2022)= 26 864,55 руб.,

- по задолженности за январь 2022 г.: сумма долга 7 999 663,86 руб. х 9,5%/130 х 5 дней (с 11.02.2022 по 15.02.2022, оплата 15.02.2022) = 29 460,15 руб.; сумма долга 63 115,36 руб. х 9,5%/130 х 14 дней (с 16.02.2022 по 01.03.2022, оплата 01.03.2022)=645,72 руб.,

- по задолженности за февраль 2022 г.: сумма долга 7 542 955,21 руб. х 9,5%/130 х 4 дня (с 11.03.2022 по 14.03.2022, оплата 14.03.2022)= 22 197,27 руб.; сумма долга 50 848,10 руб. х 9,5% /130 х 17 дней (с 15.03.2022 по 31.03.2022, оплата 04.04.2022) = 631,69 руб.

Итого по расчету суда размер неустойки составил 356 608,65 руб.

Таким образом, сумма неустойки по расчету суда больше, чем заявлено истцом.

Однако, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В связи с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 300 273,60 руб.

При этом, суд отказывает в части требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 03.04.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», как поданного преждевременно.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Пункт 75 Постановления № 7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подтверждение факта нарушения ответчиком сроков оплаты, оснований для вывода суда о наличии исключительного случая для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

При цене иска в 300 273 руб. 60 коп. надлежащий размер государственной пошлины составляет 9 005 руб.

Однако, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 11.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» как учреждение, осуществляющее содержание (эксплуатацию) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2018 года № 308-ЭС18-4775.

При таких обстоятельствах, недостающая сумма уплаты государственной пошлины взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 302 273 рубля 60 копеек, из которых: 300 273 рубля 60 копеек – пени за период с 14.04.2020 по 31.03.2022, 2 000 рублей – судебные расходы истца по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья Н.Г. Путинцева