Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А40-233184/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-12888/2024
г. Москва
28 марта 2024 года
Дело № А40-233184/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 26 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 28 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по делу № А40-233184/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтоматика" (117405, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2008, ИНН: <***>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 18 939 830,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2023, ФИО3 по доверенности от 11.07.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2023.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лифтоматика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 433 126 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 по 06.10.2023 в размере 3 506 702 руб. 54 коп., о признании недействительным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 05.09.2019 № ПЗЛ-000239-19 на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах города Москвы по адресам: СВАО-44, ЦАО-5.

Решением от 19.01.2024 с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтоматика" (ИНН: <***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 15 433 126 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 по 06.10.2023 в размере 3 506 702 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 117 699 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по делу № А40-233184/2023, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лифтоматика» (далее – генподрядчик) заключен договор № ПЗЛ-000239-19 на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах города Москвы по адресам: СВАО-44, ЦАО-5 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1. договора генподрядчик принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение 5 к договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации на замену лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах на объектах (далее – работы) по адресам, предусмотренным адресным перечнем (приложение 2 к договору) (далее – объект), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации на замену лифтов, акту приемки выполненных работ по замене лифта, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Цена договора определяется на основании сметы (приложение 4.1-4.49), адресного перечня и составляет 123 604 938,16 руб., в т.ч. НДС (20%) 20 600 823,03 руб., и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объектах (п. 3.1 договора, дополнительное соглашение 2 к договору).

Согласно п. 1.2 договора адресный перечень – перечень объектов с указанием адреса и предельной стоимости выполнения работ по замене лифтов на объекте, начальные и конечные сроки выполнения работ. Продолжительность выполнения отдельных этапов работ определена в графике продолжительности выполнения работ по замене лифтов (п. 1.14 договора).

В соответствии с п. 1.27 договора, открытие работ по объектам многоквартирного дома – комиссионное подтверждение возможности начала выполнения работ в многоквартирном доме по конкретному адресу, удостоверенное посредством составления акта открытия работ по объектам в соответствии с п. 1.7 договора.

Пунктами 1.28 и 1.29 договора определено, что передача объекта – начало производства работ по замене лифтов на объекте, удостоверенное посредством составления акта передачи объекта в соответствии с п. 1.8. договора, а приемка объекта – окончание производства работ по замене лифтов на объекте, удостоверенное посредством составления акта приемки объекта в соответствии с п. 1.9 договора.

Заказчик обязан организовать комиссионное открытие работ по объектам многоквартирного дома по конкретному адресу с оформлением акта открытия работ по объектам согласно п. 1.7 договора. Акт открытия работ по объектам многоквартирного дома подписывается после приемки работ по разработке проектной документации, но не позднее, чем за десять дней до передачи объектов к выполнению работ по замене лифтов (п. 5.1.4 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что не позднее 3 дней до передачи объекта(-ов) генподрядчик направляет письменное уведомление заказчику о наличии полного комплекта оборудования для производства работ и готовности к передаче объекта(-ов) с приложением письменного подтверждения поставщиком наличия изготовленного оборудования.

Заказчик в течение 2 дней производит проверку на соответствие оборудования имеющейся документации. По результатам проверки дается разрешение на передачу объекта(-ов) и начало выполнения работ по замене лифтов с составлением акта передачи объекта с участием представителей согласно п. 1.8 договора.

Пунктом 7.10 договора предусмотрено, что после окончания производства работ генподрядчик направляет письменное уведомление заказчику об окончании производства работ и готовности объекта к передаче лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом с приложением копий акта технического освидетельствования лифта; Декларации о соответствии лифта требованиям регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов». Заказчик обеспечивает приемку объекта(-ов) лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом с составлением акта приемки объекта.

На основании п. 12.4 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с календарным планом, адресным перечнем и графиком продолжительности выполнения работ по замене лифтов, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки в случае задержки срока начала выполнения работ по замене лифтов в и/или завершения работ (этапа работ) по договору, предусмотренного адресным перечнем и графиком продолжительности выполнения работ по замене лифтов.

Заказчиком в адрес генподрядчика были выставлены следующие претензии об оплате неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ по замене лифтового оборудования:

- от 16.10.2020 № ФКР-ПИР-8853/20 (далее – претензия 1) с приложением акта фиксации договорных нарушений от 02.10.2020, от 16.10.2020 № ФКР-ПИР-8852/20 (далее – претензия 2) с приложением актов фиксации договорных нарушений от 02.10.2020;

- от 16.10.2020 № ФКР-ПИР-8851/20 (далее – претензия 3) с приложением актов фиксации договорных нарушений от 02.10.2020;

- от 13.11.2020 № ФКР-ПИР-9482/20 (далее – претензия 4) с приложением акта фиксации договорных нарушений от 02.11.2020;

- от 13.11.2020 № ФКР-ПИР-9483/20 (далее – претензия 5) с приложением актов фиксации договорных нарушений от 02.11.2020.

Согласно указанным претензиям заказчика основанием для начисления неустоек послужило нарушение генподрядчиком сроков начала выполнения работ по замене лифтового оборудования, что подтверждается, по мнению ответчика, составленными им актами фиксации договорных нарушений по объектам от 02.10.2020, от 02.11.2020.

Согласно иску сроки выполнения строительно-монтажных работ были нарушены по причинам, не зависящим от подрядчика.

Объекты, расположенные по адресам: Верхоянская ул., <...> в отношении которых заказчиком предъявлены претензии в части нарушения сроков начала выполнения работ и начислена неустойка, являются вторыми лифтами из пары; объект, расположенный по адресу: Донская ул., д. 4, с. 1, - одиночный лифт.

Согласно условиям договора заказчик обязан организовать комиссионное открытие работ, подтверждающее возможность начала выполнения работ, и последующую передачу объекта для производства работ (п. 5.1.4, 1.27, 1.28, 7.4 договора).

В п. 7.4 договора указано, что передача второго лифта из парных лифтов производится только после приемки работ по замене первого лифта в порядке, предусмотренном договором.

Согласно иску генподрядчик готов был приступить к работам по замене вторых лифтов из пары лифтов в указанные сроки, однако до наступления указанных сроков получил от заказчика односторонний отказ от договора. Лифтовое оборудование к указанному сроку было изготовлено и готово к отгрузке (уведомления заводов-изготовителей о готовности вторых лифтов из пары).

27.03.2020 был оформлен акт о приостановке-консервации объектов по замене лифтового оборудования на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» (далее – акт о приостановке-консервации).

10.04.2020 заказчиком была направлена факсограмма Департамента жилищно-коммунального хозяйство города Москвы (Исх. № 01-01-11-1318/20 от 10.04.2020) о необходимости приостановить с 00.00 11.04.2020 до особого распоряжения все работы, осуществляемые своими силами и подрядными организациями.

05.07.2020 заказчиком через информационную систему «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» (далее – ИС РСКР) направлено уведомление о возобновлении работ по капитальному ремонту систем многоквартирных домов с 06.07.2020.

13.07.2020 заказчиком проведено совещание по вопросу производства работ по замене лифтового оборудования (Исх. № ФКР-ЛХ-1085/20 от 10.07.2020). Согласно иску на данном совещании, как и на всех последующих, поднимался вопрос о невозможности начала производства работ на ряде объектов в связи с отсутствием открытия работ по объектам и их передачи.

Также заказчиком был представлен генподрядчику на согласование график производства работ, учитывающий произошедшую приостановку. Согласованный генподрядчиком график производства работ с целью ознакомления был направлен в Управу района Свиблово, каких-либо корректировок или замечаний в отношении графика с их стороны не поступало.

Объекты по адресу: 9-я Северная <...> (рег. № 133598, 133599, 133600, 133604, 133605, 133606) – претензия 1, претензия 4.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акты фиксации договорных нарушений от 02.10.2020 и 02.11.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на указанных объектах является 10.09.2020.

Объекты, расположенные по адресу: 9-я Северная <...>, являются парными (групповыми) лифтами в количестве 12 единиц. В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифтов осуществляется с 23.03.2020 по 05.06.2020 для объектов рег. № 133601, 133602, 133603, 133607, 133608, 133609 (далее – объекты 1 очереди), с 06.06.2020 по 09.08.2020 для объектов рег. № 133598, 133599, 133600, 133604, 133605, 133606 (далее – объекты 2 очереди).

С учетом графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 17 этажный дом (глухая шахта) продолжительность выполнения работ на объекте составляет 75 дней с учетом предусмотренного технологического перерыва парного (группового) лифта после ввода в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора.

17.03.2020 в адрес заказчика направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объектах, и необходимости организовать комиссию для передачи объектов и подписания актов (исх. № 5798 от 17.03.2020).

20.03.2020 заказчик уведомлен, что ранее ему было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, однако информации об открытии объектов, их передаче и начале производства работ не поступало (исх. № 5807 от 20.03.2020).

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 17.07.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-1087/20 от 13.07.2020).

Открытие работ по объектам многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, состоялось 17.07.2020, что подтверждается актом открытия работ по объекта. Тогда же произошла передача объектов 1 очереди с целью начала производства работ, удостоверенная актами передачи объектов.

Работы на объектах были приостановлены до 03.08.2020 в связи с обращением ГБУ «Жилищник района Северный», что подтверждается актом о приостановке от 17.07.2020.

06.10.2020 осуществлена приемка объектов 1 очереди, что подтверждается актами приемки объектов, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объектов лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

30.11.2020 актами ввода лифтов в эксплуатацию объекты 1 очереди введены в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 30.11.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, с учетом графика продолжительности выполнения работ производство работ на объектах 2 очереди, в отношении которых поступили претензии 1 и 4, могло быть начато не ранее 01.12.2020.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объектам, находящимся по адресу: 9-я Северная <...> (рег. № 133598, 133599, 133600, 133604, 133605, 133606), за период с 10.09.2020 по 02.11.2020 неправомерно.

Объект по адресу: ул. Бабушкина Летчика, д. 33, к. 1 (рег. № 28643) – претензия 2.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акт фиксации договорных нарушений от 02.10.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на указанном объекте является 21.03.2020.

Объекты, расположенные по адресу: ул. Бабушкина Летчика, д. 33, к. 1, являются парными (групповыми) лифтами в количестве 2 единиц. В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифтов осуществляется с 21.01.2020 по 20.03.2020 для объекта рег. № 28642, с 21.03.2020 по 09.05.2020 для объекта рег. № 28643.

С учетом графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 12 этажный дом (глухая шахта) продолжительность выполнения работ на объекте составляет 60 дней, с учетом предусмотренного технологического перерыва парного (группового) лифта после ввода в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора.

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 21.01.2020 (факсограмма Исх. № ФКР-ЛХ-162/20 от 17.01.2020).

Открытие работ по объектам многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, состоялось 21.01.2020, что подтверждается актом открытия работ по объекту. Тогда же произошла передача объекта рег. № 28642 с целью начала производства работ.

Приемка объекта после замены лифтового оборудования была назначена заказчиком на 17.03.2020 (факсограмма Исх. № ФКР-ЛХ-758/20 от 13.03.2020).

17.03.2020 осуществлена приемка объекта рег. № 28642, что подтверждается актом приемки объекта, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

07.07.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объект рег. № 28642 введен в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 07.07.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов. Тогда же заказчику направлено письмо о готовности лифтового оборудования (второго из пары), предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта (Исх. № 5940 от 07.07.2020).

Объект рег. № 28643 был передан для выполнения работ 15.09.2020, что подтверждается актом передачи объекта и актом приемки выполненных работ по замене лифта.

29.10.2020 направлено письменное уведомление об окончании производства работ с приложением копий акта технического освидетельствования лифта; Декларации о соответствии лифта требованиям регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» (Исх. № 6135 от 29.10.2020), и осуществлена приемка объекта рег. № 28643, удостоверенная актом приемки объекта, подтверждающая окончание производства работ по замене лифтов на объекте и передачу объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743 (п. 1.9, 1.29, 7.10 договора).

31.12.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объект рег. № 28643 введен в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 01.12.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, производство работ на объекте рег. № 28643, в отношении которого поступила претензия 2, было начато 15.09.2020 и завершено 29.10.2020 в соответствии с графиком продолжительности выполнения работ.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объекту, находящемуся по адресу: ул. Бабушкина Летчика, д. 33, к. 1 (рег. № 28643), за период с 21.03.2020 по 02.10.2020 неправомерно.

Объект по адресу: ул. Донская, д. 4, с. 1 (рег. № 132328) – претензия 2.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акт фиксации договорных нарушений от 02.10.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на указанном объекте является 21.02.2020.

В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифта осуществляется с 21.02.2020 по 05.04.2020 для объекта рег. № 132328. С учетом графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 8 этажный дом (глухая шахта) продолжительность составляет 45 дней.

18.02.2020 в адрес заказчика направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 5746 от 18.02.2020).

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 21.02.2020 (Факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-495/20-1 от 19.02.2020), которая не состоялась (уполномоченный депутат не явился).

20.03.2020 заказчик был уведомлен, что ранее ему было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, однако информации о передаче объекта и начале производства работ не поступало (Исх. № 5807 от 20.03.2020).

Следующая комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 09.07.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-1055/20 от 08.07.2020), которая также не состоялась (уполномоченный депутат не явился).

На 13.07.2020 заказчиком была назначена очередная комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-1075/20 от 10.07.2020). В ответ от Аппарата совета депутатов муниципального округа Якиманка поступило письмо в адрес заказчика о несвоевременном сообщении о комиссии, а именно менее чем за 3 рабочих дня. Комиссия не состоялась (уполномоченный депутат не явился).

05.10.2020 в адрес заказчика направлено очередное письмо о том, что лифтовое оборудование, предназначенное для установки на объекте, изготовлено, с просьбой организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 6110 от 05.10.2020).

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 12.10.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-1714/20-1 от 08.10.2020).

Открытие работ по объекту многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, с. 1, состоялось 12.10.2020, что подтверждается актом открытия работ по объекту. Тогда же произошла передача объекта рег. № 132328 с целью начала производства работ, удостоверенная актом передачи объекта.

Заказчиком была назначена приемка объекта после замены лифтового оборудования (факсограмма Исх. № ФКР-ЛХ-1992/20 от 24.11.2020).

24.11.2020 была осуществлена приемка объекта рег. № 132328, что подтверждается актом приемки объекта, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

25.12.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объект рег. № 132328 введен в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 01.12.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, производство работ на объекте, в отношении которого поступила претензия 2, было начато 12.10.2020 и завершено 24.11.2020 в соответствии с графиком продолжительности выполнения работ.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объекту, находящемуся по адресу: ул. Донская, д. 4, с. 1 (рег. № 132328), за период с 21.02.2020 по 02.10.2020 неправомерно.

Объект по адресу: Лазоревый пр., д. 16 (рег. № 132485) - претензия 3, претензия - 5.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акты фиксации договорных нарушений от 02.10.2020 и 02.11.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на объекте является 24.07.2020.

Объекты, расположенные по адресу: Лазоревый пр., д. 16, являются парными (групповыми) лифтами в количестве 2 единиц. В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифтов осуществляется с 19.02.2020 по 18.04.2020 для объекта рег. № 31476, с 19.04.2020 по 07.06.2020 для объекта рег. № 132485. На основании графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 12 этажный дом (глухая шахта) продолжительность составляет 60 дней, с учетом предусмотренного технологического перерыва парного (группового) лифта после ввода в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора.

20.01.2020 в адрес генподрядчика поступило обращение от уполномоченного собственника по вопросу установки лифтового оборудования производства ПАО «КМЗ».

29.01.2020 генподрядчиком направлено письмо в ОАО «ЩЛЗ» с просьбой приостановить приемку в производство лифтовое оборудование по указанным Объектам (Исх. 5696 от 29.01.2020).

04.02.2020 заключен договор поставки № 1031FKR20101 с ПАО «КМЗ» на поставку лифтового оборудования для указанных объектов. Срок поставки 27.03.2020.

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 19.02.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-474/20 от 13.02.2020).

Открытие работ по объектам многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, состоялось 19.02.2020, что подтверждается актом открытия работ по объектам. Передача объектов с целью начала производства работ не осуществлялась, в связи с тем, что готовность перезаказанного лифтовое оборудование отсутствовала.

02.03.2020 в адрес заказчика было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 5760 от 02.03.2020).

20.03.2020 заказчик был уведомлен, что ранее ему было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, однако информации о передаче объектов и начале производства работ не поступало (Исх. № 5807 от 20.03.2020).

Комиссия по передаче объекта для замены лифтового оборудования была назначена заказчиком на 29.07.2020 (факсограмма Исх. № ФКР-ЛХ-1193/20 от 27.07.2020).

Объект рег. № 31476 передан для выполнения работ по замене лифтов 29.07.2020, что подтверждается актом передачи объекта. Тогда же работы были приостановлены до 13.09.2020 включительно с целью снижения социальной напряженности и необходимостью обеспечения беспрепятственного доступа населения к пунктам проведения голосования в «Единой день голосования по выборам разных уровней» 13.09.2020 (акт приостановки от 29.07.2020).

04.11.2020 осуществлена приемка объекта рег. № 31476, что подтверждается актом приемки объекта, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

09.12.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объект рег. № 31476 введен в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 01.12.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, с учетом графика продолжительности выполнения работ производство работ на объекте рег. № 132485, в отношении которого поступили претензии 3 и 5, могло быть начато не ранее 10.12.2020.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объекту, находящемуся по адресу: Лазоревый пр., д. 16 (рег. № 132485), за период с 24.07.2020 по 02.11.2020 неправомерно.

Объект по адресу: Лазоревый пр., д. 18 (рег. № 29774) – претензия 3, претензия 5.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акты фиксации договорных нарушений от 02.10.2020 и 02.11.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на указанном объекте является 24.07.2020.

Объекты, расположенные по адресу: Лазоревый пр., д. 18, являются парными (групповыми) лифтами в количестве 2 единиц. В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифтов осуществляется с 19.02.2020 по 18.04.2020 для объекта рег. № 29775, с 19.04.2020 по 07.06.2020 для объекта рег. № 29774.

На основании графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 12 этажный дом (глухая шахта) продолжительность составляет 60 дней, с учетом предусмотренного технологического перерыва парного (группового) лифта после ввода в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора.

21.01.2020 заказчик направил в адрес генподрядчика письмо с просьбой согласовать, заказываемое для замены лифтовое оборудование с ответственными представителями собственников помещений, так как в его адрес поступило обращение от собственников по вопросу установки лифтового оборудования производства ПАО «КМЗ» (Исх. № ФКР-ЛХ-198/20 от 21.01.2020).

29.01.2020 генподрядчиком направлено письмо в ОАО «ЩЛЗ» с просьбой приостановить приемку в производство лифтовое оборудование по указанным объектам (Исх. 5696 от 29.01.2020).

04.02.2020 был заключен договор поставки № 1031FKR20101 с ПАО «КМЗ» на поставку лифтового оборудования для указанных объектов. Срок поставки 27.03.2020.

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования назначена заказчиком на 19.02.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-474/20 от 13.02.2020).

Открытие работ по объектам многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, состоялось 19.02.2020, что подтверждается актом открытия работ по объектам. Передача объектов с целью начала производства работ не осуществлялась, в связи с тем, что готовность перезаказанного лифтовое оборудование отсутствовала.

02.03.2020 в адрес заказчика направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 5760 от 02.03.2020).

20.03.2020 заказчик уведомлен, что ранее ему было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, однако информации о передаче объектов и начале производства работ не поступало (Исх. № 5807 от 20.03.2020).

Комиссия по передаче объекта для замены лифтового оборудования была назначена заказчиком на 29.07.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-1193/20 от 27.07.2020 г.).

Объект рег. № 29775 был передан для выполнения работ по замене лифтов 29.07.2020, что подтверждается актом передачи объекта. Тогда же работы были приостановлены до 13.09.2020 включительно, с целью снижения социальной напряженности и необходимостью обеспечения беспрепятственного доступа населения к пунктам проведения голосования в «Единой день голосования по выборам разных уровней» 13.09.2020 (Акт приостановки от 29.07.2020).

04.11.2020 была осуществлена приемка объекта рег. № 29775, что подтверждается актом приемки объекта, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

09.12.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объект рег. № 29775 введен в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 01.12.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, с учетом графика продолжительности выполнения работ производство работ на объекте рег. № 29774, в отношении которого поступили претензии 3 и 5, могло быть начато не ранее 10.12.2020.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объекту, находящемуся по адресу: Лазоревый пр., д. 18 (рег. № 29774), за период с 24.07.2020 по 02.11.2020 неправомерно.

Объект по адресу: Лазоревый пр., д. 20 (рег. № 29187) – претензия 3, претензия 5.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акты фиксации договорных нарушений от 02.10.2020 и 02.11.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на указанном объекте является 24.07.2020.

Объекты, расположенные по адресу: Лазоревый пр., д. 20, являются парными (групповыми) лифтами в количестве 2 единиц. В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифтов осуществляется с 19.02.2020 по 18.04.2020 для объекта рег. № 29188, с 19.04.2020 по 07.06.2020 для объекта рег. № 29187. На основании графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 12 этажный дом (глухая шахта) продолжительность составляет 60 дней, с учетом предусмотренного технологического перерыва парного (группового) лифта после ввода в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора.

21.01.2020 в адрес генподрядчика поступило обращение от уполномоченного собственника по вопросу установки лифтового оборудования производства ПАО «КМЗ».

29.01.2020 генподрядчиком было направлено письмо в ОАО «ЩЛЗ» с просьбой приостановить приемку в производство лифтовое оборудование по указанным объектам (Исх. № 5696 от 29.01.2020).

13.02.2020 заказчик направил в адрес генподрядчика письмо с просьбой согласовать, заказываемое для замены лифтовое оборудование с ответственными представителями собственников помещений, так как в его адрес поступило обращение от собственников по вопросу установки лифтового оборудования производства ПАО «КМЗ» (Исх. № ФКР-ЛХ-461/20 от 13.02.2020).

04.02.2020 был заключен договор поставки № 1031FKR20101 с ПАО «КМЗ» на поставку лифтового оборудования для объектов. Срок поставки 27.03.2020.

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 19.02.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-474/20 от 13.02.2020).

Открытие работ по объектам многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, состоялось 19.02.2020, что подтверждается актом открытия работ по объектам. Передача объектов с целью начала производства работ не осуществлялась, в связи с тем, что готовность перезаказанного лифтовое оборудование отсутствовала.

02.03.2020 в адрес заказчика было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 5760 от 02.03.2020).

20.03.2020 заказчик уведомлен, что ранее ему было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, однако информации о передаче объектов и начале производства работ не поступало (Исх. № 5807 от 20.03.2020).

Комиссия по передаче объекта для замены лифтового оборудования назначена заказчиком на 29.07.2020 (факсограмма Исх. № ФКР-ЛХ-1193/20 от 27.07.2020).

Объект рег. № 29188 передан для выполнения работ по замене лифтов 29.07.2020, что подтверждается актом передачи объекта. Тогда же работы были приостановлены до 13.09.2020 включительно с целью снижения социальной напряженности и необходимостью обеспечения беспрепятственного доступа населения к пунктам проведения голосования в «Единой день голосования по выборам разных уровней» 13.09.2020 (акт приостановки от 29.07.2020).

04.11.2020 осуществлена приемка объекта рег. № 29188, что подтверждается актом приемки объекта, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

09.12.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объект рег. № 29188 введен в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 02.12.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, с учетом графика продолжительности выполнения работ производство работ на объекте рег. № 29187, в отношении которого поступили претензии 3 и 5, могло быть начато не ранее 10.12.2020.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объекту, находящемуся по адресу: Лазоревый пр., д. 20 (рег. № 29187), за период с 24.07.2020 по 02.11.2020 неправомерно.

Объекты по адресу: ул. Каргопольская, д. 4 (рег. № 131334, рег. № 131333) – претензия 3.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акт фиксации договорных нарушений от 02.10.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на указанных объектах является 27.07.2020.

Объекты, расположенные по адресу: ул. Каргопольская, д. 4, являются парными (групповыми) лифтами в количестве 4 единиц. В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифтов осуществляется с 18.02.2020 по 22.04.2020 для объектов рег. № 131335, 131336, с 23.04.2020 по 16.06.2020 для объектов рег. № 131333, 131334. На основании графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 14 этажный дом (глухая шахта) продолжительность составляет 65 дней, с учетом предусмотренного технологического перерыва парного (группового) лифта после ввода в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора.

30.12.2019 в адрес генподрядчика поступило письмо от ЖСК «Отрадное-7» с просьбой при замене лифта использовать оборудование производства ПАО «КМЗ» (Исх. от 30.12.2019).

29.01.2020 генподрядчиком было направлено письмо в ОАО «ЩЛЗ» с просьбой приостановить приемку в производство лифтовое оборудование по указанным объектам (Исх. 5696 от 29.01.2020).

04.02.2020 был заключен договор поставки № 1031FKR20101 с ПАО «КМЗ» на поставку лифтового оборудования для объектов. Срок поставки 27.03.2020.

02.03.2020 в адрес заказчика направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 5760 от 02.03.2020).

20.03.2020 заказчик уведомлен, что ранее ему было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, однако информации об открытии объектов, их передаче и начале производства работ не поступало (Исх. № 5807 от 20.03.2020).

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 09.07.2020 (факсограмма Исх. № ФКР-ЛХ-1056/20 от 08.07.2020).

Открытие работ по объектам многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, состоялось 09.07.2020, что подтверждается актом открытия работ по объектам. Тогда же произошла передача объектов рег. № 131333, 131334 с целью начала производства работ, удостоверенная актами передачи объектов.

21.08.2020 осуществлена приемка объектов рег. № 131333, 131334, что подтверждается актами приемки объекта, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

16.09.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объекты рег. № 131333, 131334 введены в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 16.09.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, производство работ на объектах рег. № 131333, 131334, в отношении которых поступила претензия 3, было начато согласно акту открытия 09.07.2020 и завершено 21.08.2020, в соответствии с графиком продолжительности выполнения работ.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объектам, находящимся по адресу: ул. Каргопольская, д. 4 (рег. № 131334, рег. № 131333), за период с 24.07.2020 по 02.10.2020 неправомерно.

Объект по адресу: Нансена <...> (рег. № 132483) – претензия 3, претензия 5.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акты фиксации договорных нарушений от 02.10.2020 и 02.11.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на указанном объекте является 23.08.2020.

Объекты, расположенные по адресу: Нансена <...>, являются парными (групповыми) лифтами в количестве 2 единиц. В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифтов осуществляется с 20.03.2020 по 18.05.2020 для объекта рег. № 37739, с 19.05.2020 по 07.07.2020 для объекта рег. № 132483. С учетом графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 12 этажный дом (глухая шахта) продолжительность составляет 60 дней, с учетом предусмотренного технологического перерыва парного (группового) лифта после ввода в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора.

17.03.2020 в адрес заказчика направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 5797 от 17.03.2020).

20.03.2020 заказчик уведомлен, что ранее ему было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, однако информации об открытии объектов, их передаче и начале производства работ не поступало (Исх. № 5807 от 20.03.2020).

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 30.07.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-1194/20 от 27.07.2020).

Открытие работ по объектам многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, состоялось 30.07.2020, что подтверждается актом открытия работ по объектам. Тогда же произошла передача объекта рег. № 37739 с целью начала производства работ.

24.09.2020 осуществлена приемка объекта рег. № 37739, что подтверждается актом приемки объекта, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

13.11.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объект рег. № 37739 введен в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 13.11.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, с учетом графика продолжительности выполнения работ производство работ на объекте рег. № 132483, в отношении которого поступили претензии 3 и 5, могло быть начато не ранее 14.11.2020.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объекту, находящемуся по адресу: Нансена <...> (рег. № 132483), за период с 23.08.2020 по 02.11.2020 неправомерно.

12.11.2020 в адрес заказчика направлено письмо о готовности лифтового оборудования (2-ой лифт из пары, рег. № 132483), предназначенного для установки на объекте, с просьбой организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов 16.11.2020 (Исх. № 6152 от 12.11.2020).

Объект по адресу: Верхоянская ул., д. 2 (рег. № 33990) – претензия 5.

При начислении неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ заказчик ссылается на акт фиксации договорных нарушений от 02.11.2020, полагая, что с учетом акта о приостановке-консервации, датой начала производства работ на указанном объекте является 10.07.2020.

Объекты, расположенные по адресу: Верхоянская ул., д. 2, являются парными (групповыми) лифтами в количестве 2 единиц. В соответствии с адресным перечнем производство работ по замене лифтов осуществляется с 05.02.2020 по 04.04.2020 для объекта рег. № 33991, с 05.04.2020 по 24.05.2020 для объекта рег. № 33990.

С учетом графика продолжительности выполнения работ по замене лифтов на 12 этажный дом (глухая шахта) продолжительность составляет 60 дней, с учетом предусмотренного технологического перерыва парного (группового) лифта после ввода в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора.

03.02.2020 в адрес заказчика было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 5703 от 30.01.2020).

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 05.02.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-338/20 от 03.02.2020), которая не состоялась по причине отказа ответственного жильца от подписания акта открытия работ по объектам, о чем было сообщено заказчику 06.02.2020 (Исх. № 5707 от 06.02.2020).

12.02.2020 в адрес генподрядчика поступило письмо от заказчика о том, что в его адрес поступило обращение от собственника по вопросу установки лифтового оборудования производства ПАО «КМЗ», с просьбой согласовать, заказываемое для замены лифтовое оборудование с ответственными представителями собственников помещений (Исх. № ФКР-ЛХ-444/20 от 12.02.2020).

12.02.2020 генподрядчиком было направлено письмо в ОАО «ЩЛЗ» с просьбой исключить лифтовое оборудование по указанному объекту из плана (Исх. 5720 от 12.02.2020).

14.02.2020 заключен договор поставки № 1043FKR20101 с ПАО «КМЗ» на поставку лифтового оборудования для объекта. Срок поставки 30.03.2020.

25.03.2020 в адрес заказчика было направлено письмо о готовности лифтового оборудования, предназначенного для установки на объекте, и необходимости организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 5814 от 25.03.2020).

Комиссия по открытию работ по замене лифтового оборудования была назначена заказчиком на 04.08.2020 (факсограмма Исх. ФКР-ЛХ-1230/20 от 31.07.2020). По итогам комиссии объект открыт не был по причине отказа ответственного жильца от подписания акта открытия работ по объектам.

01.09.2020 генподрядчик обратился к заказчику с просьбой сообщить о дальнейших действиях на объекте, в связи с многочисленными отказами ответственного жильца от подписания актов открытия и передачи на комиссиях (Исх. № 6061 от 01.09.2020). Сложившаяся ситуация так и не была разрешена заказчиком.

05.10.2020 в адрес заказчика направлено очередное письмо о том, что лифтовое оборудование, предназначенное для установки на объекте, изготовлено, с просьбой организовать комиссию для передачи объекта и подписания актов (Исх. № 6110 от 05.10.2020).

Открытие работ по объектам многоквартирного дома, находящегося по адресу: Верхоянская ул., д. 2, состоялось 07.10.2020, что подтверждается актом открытия работ по объектам. Генподрядчик был вынужден начать выполнение работ в отсутствие передачи объекта. Данное обстоятельство вносило существенную неопределенность в отношения сторон.

24.11.2020 осуществлена приемка объекта рег. № 33991, что подтверждается актом приемки объекта, свидетельствующая об окончании производства работ по замене лифтов и передаче объекта лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, инициирующему оформление решения о вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743.

17.12.2020 актом ввода лифта в эксплуатацию объект рег. № 33991 введен в эксплуатацию МТУ Ростехнадзора. Комиссионная приемка выполненных работ состоялась 01.12.2020, что подтверждается актом приемки выполненных работ по замене лифтов.

Таким образом, с учетом графика продолжительности выполнения работ производство работ на объекте рег. № 33990, в отношении которого поступили претензия 5, могло быть начато не ранее 18.12.2020.

На основании приведенных доказательств, начисление заказчиком неустойки по объекту, находящемуся по адресу: Верхоянская ул., д. 2 (рег. № 33990), за период с 10.07.2020 по 02.11.2020 неправомерно.

Из вышеуказанного следует, что нарушение срока начала выполнения работ относительно адресного перечня произошло по вине самого заказчика и (или) собственников помещений в многоквартирном доме.

13.11.2020 заказчиком в адрес генподрядчика направлено уведомление о принятом заказчиком решении о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с задержкой генподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, независящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме (п. 14.7.2 договора) (далее – уведомление о расторжении) с приложением решения о расторжении договора за нарушение исполнения генподрядчиком договорных обязательств (далее – решение о расторжении) (Исх. № ФКР-ПИР-9460/20 от 12.11.2020).

В соответствии с п. 14.12 договора решение о расторжении вступает в силу и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении генподрядчику. Также указанное решение о расторжении содержало требование об уплате штрафа в соответствии с п. 12.5.11 договора в размере, предусмотренном п. 228 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, что составляет 12 868 566,40 руб., что равно 10% стоимости договора о проведении капитального ремонта.

Согласно уведомлению о расторжении, основанием для расторжения договора послужило нарушение генподрядчиком сроков начала выполнения работ по замене лифтового оборудования, что подтверждается, по мнению ответчика, актами фиксации договорных нарушений по объектам от 02.10.2020, от 02.11.2020 (далее – акты фиксации).

29.12.2020 ПАО «Московский кредитный банк» (далее – гарант) были получены Требования от ФКР Москвы по Банковской гарантии № М9979 от 27.08.2019, в связи с нарушением ООО «Лифтоматика» обязательств по договору: требование Исх. № ФКР-ПИР-8851/20 от 25.12.2020 об уплате денежной суммы в размере 1 013 550,44 руб.; требование Исх. № ФКР-ПИР-8852/20 от 25.12.2020 об уплате денежной суммы в размере 500 975,04 руб.; требование Исх. № ФКР-ПИР-9460/20 от 25.12.2020 об уплате денежной суммы в размере 12 360 494,20 руб.; требование Исх. № ФКР-ПИР-9483/20 от 25.12.2020 об уплате денежной суммы в размере 596 972,44 руб.; требование Исх. № ФКР-ПИР-9482/20 от 25.12.2020 об уплате денежной суммы в размере 544 038,36 руб.; требование Исх. № ФКР-ПИР-8853/20 от 25.12.2020 об уплате денежной суммы в размере 417 096,06 руб.

13.01.2021 платежными поручениями № 28319, 28357, 27967, 28228, 28267, 28302 ПАО «Московский кредитный банк» осуществлена оплата в адрес ответчика по вышеуказанным требованиям по банковской гарантии № М9979 от 27.08.2019.

13.01.2021 платежным поручением № 36 сумма, уплаченная гарантом в связи с удовлетворением требования ответчика, была возмещена истцом гаранту в порядке регресса в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии.

Считая, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310, 330, 405, 406, 450.1, 702, 740, 750, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», п. 9 ст. 34 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федерального Закона № 44-ФЗ), п. 10, 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51, абз. 1 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также обоснованно исходил из того, что причиной просрочки выполнения работ по спорному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств (просрочка кредитора), в части создания необходимых условий для выполнения ответчиком своих обязательств по договору. Следовательно, правовые основания для начисления истцу неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора, у ответчика отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Удовлетворяя иск части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 506 702 руб. 54 коп. суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

Апелляционный суд обращает внимание, что согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, истцом произведен расчет процентов за период с 13.01.2021 по 06.10.2023, тогда как судом в решении указан период с 08.03.2023 по 15.05.2023. Поскольку сумма неустойки, предъявленная истцом и удовлетворенная судом, является идентичной и составляет 3 506 702 руб. 54 коп., а также учитывая резолютивную часть решения, апелляционный суд приходит к выводу, что судом была допущена описка.

Усматривая основания для изменения решения суда в указанной части, коллегия исходит из следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Согласно перерасчету апелляционного суда проценты за период 13.01.2021 по 31.03.2022 составили 1 350 081,52 руб., с 02.10.2022 по 06.10.2023 – 1 291 520,22 руб. Следовательно, в указанной части решение подлежит изменению.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 05.09.2019 № ПЗЛ-000239-19 судом первой инстанции отказано правомерно со ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-3628/22-63-30.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска распределяются пропорционально применительно к ст. 110 АПК РФ. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863 руб. относятся на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 по делу № А40-233184/23 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтоматика" (ИНН: <***>) неосновательное обогащения в размере 15 433 126 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 350 081 руб. 52 коп. и с 02.10.2022 по 06.10.2023 в размере 1 291 520 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 323 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН: 7701090559) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 863 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Б. Семёнова

Судьи В.И. Тетюк


Е.Е. Кузнецова