Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А04-10609/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10609/2018
г. Благовещенск
06 мая 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.05.2019. Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 243 600 руб. (с учетом уточнений)

третье лицо: акционерное общество «Амурское ипотечное агентство», администрация города Свободного

при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от АО «Амурское ипотечное агентство»: ФИО3, доверенность от 19.06.2018, паспорт;

от администрации города Свободного: не явились, извещены.

при участии в заседании после перерыва:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от АО «Амурское ипотечное агентство»: ФИО3, доверенность от 19.06.2018, паспорт;

от администрации города Свободного: не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного (далее - истец, УИМИЗ Администрации г. Свободного) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» (далее - ответчик, ООО «ХОТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ») о взыскании пени по муниципальным контрактам от 27.11.2017 №0123300007917000317 за период с 10.12.2017 по 29.01.2018 в сумме 188 100 руб., по муниципальным контрактам от 19.06.2018 № 0123300007918000091, № 0123300007918000092, № 0123300007918000095,№ 0123300007918000104, № 0123300007918000105, № 0123300007918000106, № 0123300007918000107 за период с 04.07.2018 по 19.07.2018 на общую сумму 45 300 руб., по муниципальным контрактам от 21.06.2018 № 0123300007918000114, № 0123300007918000115 за период с 06.07.2018 по 19.07.2018 на общую сумму 10 200 руб., всего - 243 600 руб.

В обоснование заявленных требований УИМИЗ Администрации г. Свободного указало, что между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты от 27.11.2017 № 0123300007917000317, от 19.06.2018 № 0123300007918000091, № 0123300007918000092, № 0123300007918000095, № 0123300007918000104, № 0123300007918000105, № 0123300007918000106,№ 0123300007918000107, от 21.06.2018 № 0123300007918000114, № 0123300007918000115 на приобретение в муниципальную собственность квартир по программе переселения граждан из аварийного жилья.

После проведенной проверки целевого и эффективного использования средств бюджетов бюджетной системы РФ, выделенных в 2017-2018 года на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, контрольно-счетной палатой Амурской области было вынесено представление от 23.10.2018 № 87, на основании которого управлению было предписано принять меры по взысканию пени с ответчика по вышеуказанным муниципальным контрактам.

Данная пеня образовалась у ответчика в результате просрочки исполнения обязательств по передаче в муниципальную собственность квартир в сроки, установленные муниципальными контрактами.

Истцом в адрес ООО «ХОТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» была направлена претензия от 06.11.2018 исх. № 478 о необходимости погашения пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальным контрактам на сумму 250 800 руб.

Поскольку пени в добровольном порядке не были погашены ответчиком УИМИЗ Администрации г. Свободного обратилось с иском в суд.

Определением от 09.01.2019 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определениями от 12.02.2019 и от 22.04.2019 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Амурское ипотечное агентство», администрацию города Свободного.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, администрация города Свободного представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.

Представитель АО «Амурское ипотечное агентство» возражал против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие вины в несвоевременной передаче жилых помещений, как со стороны ответчика, так и со стороны агента АО «Амурское ипотечное агентство», поскольку квартиры были готовы к передаче в установленные контрактами сроки, вместе с тем, истец по причине отсутствия всех членов комиссии не мог принять жилые помещения. Заявил ходатайство о запросе информации у сотовых операторов о принадлежности телефонных номеров.

Ходатайство третьего лица об истребовании доказательств отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Указанные требования процессуального законодательства ответчиком не соблюдены.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 29.04.2019 до 10 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 29.04.2019 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец, ответчик и администрации города Свободного не явились.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Согласно ранее поданному отзыву и пояснений ООО «ХОТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» с исковыми требованиями не согласно, указало, что со стороны истца имелось необоснованное затягивание в создании межведомственной комиссии, причины которого ответчику не объяснялись. Указал, что просрочка по контракту от 27.11.2017 № 0123300007917000317 наступает с 10.12.2017 по 14.01.2018, по контрактам от 19.06.2018 № 0123300007918000091, № 0123300007918000092, № 0123300007918000095, № 0123300007918000104, № 0123300007918000105, № 0123300007918000106, № 0123300007918000107 просрочка наступает с 04.07.2018 по 11.07.2018, по контрактам от 21.06.2018 № 0123300007918000114, № 0123300007918000115 просрочка наступает с 06.07.2018 по 11.07.2018. Указал, что фактически квартиры переданы заказчику по актам от 15.01.2018 и от 12.07.2018. Полагает, что у общества отсутствует вина в просрочке передачи жилых помещений.

Представитель АО «Амурское ипотечное агентство» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил контррасчет. Поддержал доводы ответчика.

От администрации города Свободного поступил отзыв от 19.04.2019 № 259-юр, в котором третье лицо указало, что пеня образовалась у ответчика в результате просрочки исполнения обязательств по передаче в муниципальную собственность квартир в сроки, установленные муниципальными контрактами. Вина администрации в пропуске срока ответчиком не подтверждена документально (обращений и документов о готовности передачи жилых помещений в муниципальную собственность не имеется). Согласно представлению контрольно-счетной палаты Амурской области виновным лицом в рассматриваемом случае является передающая сторона (ответчик). Ответчик данное представление не обжаловал. Третье лицо поддержало позицию истца. Заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя АО «Амурское ипотечное агентство», суд установил следующие обстоятельства.

Между Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрацииг. Свободного (далее - покупатель) и ООО «Хотей-Строй Инвест» (далее – продавец) был заключен муниципальный контракт от 27.11.2017 № 0123300007917000317.

Согласно п. 1.1 предметом муниципального контракта является приобретение благоустроенных жилых квартир, созданных в будущем по муниципальной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории города Свободного Амурской области в 2013-2017 годах».

По условиям муниципального контракта продавец обязуется передать покупателю 7 квартир: одно-, двух-, трехкомнатных квартир общей площадью 343,1 кв.м, находящихся в жилом доме по адресу: г,Свободный, ул. 40 лет Октября, 71.

Цена муниципального контракта составляет 14 753 300 руб. (п. 2.1)

В соответствии с п. 3.1 контракта срок приобретения с момента заключения контракта до 10.12.2017.

По условиям п. 4.1.2 муниципального контракта продавец обязуется в срок до 10 декабря 2017 года создать объекты недвижимости и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области свое право собственности на объекты недвижимости и переход права собственности от продавца к покупателю.

В п. 5.1-5.2 контракта сторонами установлено, что продавец передает объект по акту приема-передачи недвижимого имущества (Приложение № 2 к контракту) в срок не позднее «10» декабря 2017 года. Приемка жилого помещения и оформление результатов приемки осуществляется межведомственной комиссией в течение 10 рабочих дней с момента получения покупателем подписанного со стороны продавца передаточного акта, кадастровых (технические) паспортов отдельно на каждую квартиру, правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, и иные документы, необходимые для регистрации права муниципальной собственностина жилые помещения (квартиры), согласно действующему законодательству Российской Федерации. По результатам приемки всеми членами межведомственной комиссии подписывается акт, который передается заказчику для принятия решения о подписании актов приема-передачи жилых помещений (квартир). Принятие решения о подписании актов приема-передачи жилых помещений осуществляется покупателем в течение 3 рабочих дней.

03.04.2018 между АО «Амурское ипотечное агентство» (агент) и ООО «Хотей-СтройИнвест» (принципал), заключен агентский договор. Агент обязался за вознаграждение совершать юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на продажу недвижимого имущества третьим лицам (далее - покупатели), принадлежащего принципалу на праве собственности, в т.ч. посредством участия в конкурентных процедурах (запрос предложений, запрос котировок, аукцион в электронной форме и т.п.).

Объекты недвижимого имущества, подлежащие реализации агентом по агентскому договору - 17 квартир (согласно приложению к агентскому договору), принадлежащие ООО «Хотей-СтройИнвест» на праве собственности, расположенные по адресу: <...> Октября, д. 71.

В соответствии с агентским договором, доверенностью от 22.05.2018, номер бланка 28АА 0950974 АО «Амурское ипотечное агентство» представляло интересы ООО «Хотей-СтройИнвест» по реализации указанных объектов недвижимости, на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» в рамках электронных аукционов, объявленных Администрацией города Свободного.

По результатам проведенных электронных аукционов, между АО «Амурское ипотечное агентство» (продавец) и Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного (далее - покупатель) были заключены муниципальные контракты от 19.06.2018 №0123300007918000091, № 0123300007918000092, № 0123300007918000095, № 0123300007918000104, № 0123300007918000105, № 0123300007918000106, № 0123300007918000107, от 21.06.2018 № 0123300007918000114, № 0123300007918000115 на приобретение в муниципальную собственность квартир по программе переселения граждан из аварийного жилья.

Согласно п. 1.1 предметом муниципальных контрактов является приобретение благоустроенных жилых помещений по муниципальной программе «Обеспечение доступным и качественным жильем населения города Свободного на 2015-2020 годы» на первичном рынке жилья.

По условиям муниципальных контрактов Продавец обязуется передать Покупателю 8 однокомнатных квартир общей площадью 251,4 кв.м и 1 двухкомнатную квартиру общей площадью 54,6 кв.м, соответственно, находящихся по адресу: <...> Октября, 71.

Цена муниципальных контрактов составляет: 1 582 700 руб., 1 582 700 руб., 2 641 100 руб., 1 494 500 руб., 1 533 700 руб., 1 435 700 руб., 1 465 100 руб., 1 504 300 руб., 1 509 200 руб., соответственно.

По условиям п.п. 3.1., 3.2. контрактов от 19.06.2018 №0123300007918000091, № 0123300007918000092, № 0123300007918000095, № 0123300007918000104, № 0123300007918000105, № 0123300007918000106, № 0123300007918000107, от 21.06.2018 № 0123300007918000114, № 0123300007918000115 недвижимое имущество - жилое помещение передается «продавцом» по акту приема - передачи в течение 10-и рабочих дней после подписания муниципального контракта. Приемка жилого помещения и оформление результатов приемки осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента передачи продавцом жилого помещения и предоставления документов, предусмотренных контрактом и необходимых для государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно п. 3.4 контрактов жилое помещение передается заказчику по акту приема-передачи, оформленному по форме (приложение № 2).

После проведенной проверки целевого и эффективного использования средств бюджетов бюджетной системы РФ, выделенных в 2017-2018 года на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, контрольно-счетной палатой Амурской области было вынесено представление от 23.10.2018 № 87, на основании которого управлению было предписано принять меры по взысканию пени с ответчика по вышеуказанным муниципальным контрактам.

Данная пеня образовалась у ответчика в результате просрочки исполнения обязательств по передаче в муниципальную собственность квартир в сроки, установленные муниципальными контрактами.

По муниципальному контракту от 27.11.2017 № 0123300007917000317 переход права собственности на квартиры от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 30 января 2018 года.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств на 51 день.

По муниципальным контрактам от 19.06.2018 №0123300007918000091, № 0123300007918000092, № 0123300007918000095, № 0123300007918000104, № 0123300007918000105, № 0123300007918000106, № 0123300007918000107, от 21.06.2018 № 0123300007918000114, № 0123300007918000115 акты приема-передачи жилых помещений (квартир) подписаны сторонами 20.07.2018.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств на 16 календарных дней (по контрактам, заключенным 19 июня 2018 года) и 14 дней (по контрактам, заключенным 21 июня 2018 года).

06.11.2018 в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 06.11.2018 № 478 с предложением оплатить пени в размере 250 800 руб. в течение 7 дней.

Поскольку оплата пени за нарушение сроков передачи квартир ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Исходя из толкования условий муниципальных контрактов и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данные контракты как контракты купли-продажи, регулируемый параграфом 1 Главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из содержания контрактов, сторонами согласован срок для передачи объектов недвижимости.

Срок передачи объектов недвижимости по муниципальным контрактам от 19.06.2018 был установлен до 03.07.2018, по муниципальным контрактам от 21.06.2018 - до 05.07.2018.

15.01.2018 и 12.07.2018 сторонами подписаны акты обследования помещений по заключенным муниципальным контрактам.

Таким образом, квартиры фактически были переданы истцу 15.01.2018 и 12.07.2018 соответственно.

Между тем, материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ответчиком обязательства по передаче квартир осуществлены с нарушением сроков.

Доводы ООО «ХОТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» и АО «Амурское ипотечное агентство» о том, что ответчик не смог в срок выполнить взятые на себя обязательства по передаче объектов недвижимости по муниципальным контрактам в установленные сроки из-за затягивания приемки (отсутствия членов комиссии), судом отклонены ввиду недоказанности.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пунктам 5.3.2 муниципальных контрактов от 19.06.2018 №0123300007918000091, № 0123300007918000092, № 0123300007918000095, № 0123300007918000104, № 0123300007918000105, № 0123300007918000106, № 0123300007918000107, от 21.06.2018 № 0123300007918000114, № 0123300007918000115 и пункту 7.3.2 муниципального контракта от 27.11.2017 № 0123300007917000317 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенную на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно расчету истца размер неустойки составил: по муниципальному контракту от 27.11.2017 № 0123300007917000317 за период с 10.12.2017 по 29.01.2018 в сумме 188 100 руб., по муниципальным контрактам от 19.06.2018 № 0123300007918000091, № 0123300007918000092, № 0123300007918000095,№ 0123300007918000104, № 0123300007918000105, № 0123300007918000106, № 0123300007918000107 за период с 04.07.2018 по 19.07.2018 на общую сумму 45 300 руб., по муниципальным контрактам от 21.06.2018 № 0123300007918000114, № 0123300007918000115 за период с 06.07.2018 по 19.07.2018 на общую сумму 10 200 руб., всего - 243 600 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его неверным в части определения периода просрочки.

По расчету суда неустойка по вышеуказанным контрактам составила 166 129,97 руб., в том числе:

- по муниципальному контракту от 27.11.2017 № 0123300007917000317 за период с 10.12.2017 по 14.01.2018 в размере 137 205,69 руб.;

- по муниципальному контракту от 19.06.2018 № 0123300007918000091 за период с 04.07.2018 по 11.07.2018 в размере 3 270,91 руб.;

- по муниципальному контракту от 19.06.2018 № 0123300007918000092 за период с 04.07.2018 по 11.07.2018 в размере 3 270,91 руб.;

- по муниципальному контракту от 19.06.2018 № 0123300007918000095 за период с 04.07.2018 по 11.07.2018 в размере 5 458,27 руб.;

- по муниципальному контракту от 19.06.2018 № 0123300007918000104 за период с 04.07.2018 по 11.07.2018 в размере 3 088,63 руб.;

- по муниципальному контракту от 19.06.2018 № 0123300007918000105 за период с 04.07.2018 по 11.07.2018 в размере 3 169,65 руб.;

- по муниципальному контракту от 19.06.2018 № 0123300007918000106 за период с 04.07.2018 по 11.07.2018 в размере 2 967,11 руб.;

- по муниципальному контракту от 19.06.2018 № 0123300007918000107 за период с 04.07.2018 по 11.07.2018 в размере 3 027,87 руб.;

- по муниципальному контракту от 21.06.2018 № 0123300007918000114 за период с 06.07.2018 по 11.07.2018 в размере 2 331,67 руб.;

- по муниципальному контракту от 21.06.2018 № 0123300007918000115 за период с 06.07.2018 по 11.07.2018 на общую сумму 2 339,26 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 166 129,97 руб.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы 166 129,97 руб. составляет 5 984 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 5 984 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 166 129,97 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 984 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская