Постановление от 25 октября 2023 г. по делу № А40-45041/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-43003/2023

Дело № А40-45041/23
г. Москва
25 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авторейс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-45041/23, по исковому заявлению ООО "НикСервис" (ОГРН <***>) к ООО "Авторейс" (ОГРН <***>), третье лицо: ООО "Минераловодский винзавод" (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 191 460 руб. 17 коп.,



У С Т А Н О В И Л :

ООО «НикСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Авторейс», третье лицо ООО "Минераловодский винзавод" о взыскании неустойки в сумме 45 000 руб., убытков в сумме 146 460 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от15 июня 2023 года по делу № А40-45041/23исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,18.10.2022г. между ООО «Минераловодский винзавод» (Заказчик) и ООО «НикСервис» (Перевозчик) заключен договор -заявка № 144-10, согласно которого Перевозчик выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов (алкогольная продукция), а Заказчик обязан принять их и оплатить.

В целях исполнения указанного договора-заявки 18.10.2022г. между ООО «НикСервис» (Заказчик) и ООО «Авторейс» (Перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 54ИМ (далее -Договор), согласно которому Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов, а Заказчик обязан принять их и оплатить.

Согласно договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № 54ИМ от 18.10.2022г. дата подачи автомобиля под погрузку - 20.10.2022г. с 9.00до 16.00. Дата доставки груза и разгрузки-24.10.2022г. с 1.00 до 5.00.

Заявка составлена на основании Договора публичной оферты ООО «НикСервис», который размещен в личном кабинете ООО «НикСервис» на сайте АвтоТрансИнфо. Условия данного договора применяются во всех случаях, когда сторонами в явной форме не согласовано иное.

Однако, указанный Ответчиком, водитель ФИО1 01.02.1963г.р. прибыл на погрузку 21.10.2022г. (дата подтверждения в системе ЕГАИС ). На разгрузку прибыл 24.10.2022г. в 12ч.25мин. (дата и время указаны в товарно-транспортной накладной № 1829 от 21.10.22г.)

Согласно п.17, 18 Договора оферты Перевозчик обязан своевременно выполнять все принятые на себя обязательства по перевозке груза с соблюдением графика погрузок-разгрузок, указанных в Заявке. За опоздание на погрузку более чем на один час перевозчик уплачивает неисключительную неустойку в размере 20% от цены перевозки.

В случае опоздания транспортного средства в пункт(ы) выгрузки более чем на один час Перевозчик уплачивает Заказчику неисключительную неустойку в размере, установленном ч. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ. В случае отказа от подачи транспорта под погрузку Перевозчик уплачивает Заказчику неисключительную неустойку в размере 30% цены перевозки.

В силу пункта 25 Договора оферты после получения груза Перевозчик несет полную материальную ответственность за принятый груз. В случае возникновения любых ситуаций, которые повлекли или повлекут в будущем убытки, Перевозчик возмещает такие убытки в полном объеме. Перевозчик не имеет право ссылаться ни на какие возникшие обстоятельства, как обстоятельства освобождающие перевозчика от материальной ответственности за груз, исключая форс-мажор.

Стоимость услуг по перевозке груза согласно договору-заявки № 54ИМ от 18.10.2022г. составила 90 000,00 руб., то, соответственно, сумма неустойки за несвоевременную погрузку и разгрузку составила 45 000,00 руб. (факт нарушения подтвержден ТТН № 1829 от 21.10.2022г.)

16.11.2022г. в адрес ООО «НикСервис» поступила Претензия от ООО «Минераловодский винзавод», согласно которой Общество требует вернуть убытки, причиненные несвоевременной доставкой и разгрузкой груза.

В соответствии с п. 30 Договора оферты Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан производить возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчика по перевозке, выполненной Перевозчиком.

21.11.2022г. в адрес Ответчика направлена претензия с требование оплатить неустойку в размере 45 000,00 руб., а также сумму убытков в размере 146 460,17 руб.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза договором-заявкой № 54ИМ от 18.10.2022г.

Факт заключения договора перевозки с водителем подтверждается транспортной накладной № 1829 от 21.10.2021, в которой отражены данные водителя, принявшего груз к перевозке и наименование автомобиля, имеется подпись водителя как при загрузке , так и при разгрузке груза.

Из указанной накладной следует, что груз принят водителем к перевозке без замечаний, у водителя не возникло сомнений относительно качества и целостности перевозимого груза. При этом, приняв груз без замечаний и возражений, перевозчик тем самым подтвердил соблюдение грузоотправителем требований правил перевозок грузов.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном объеме.

Таким образом, факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками, документально подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

В соответствии с п. 30 Договора оферты Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан производить возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчика по перевозке, выполненной Перевозчиком.

21.11.2022г. в адрес Ответчика направлена претензия с требование оплатить неустойку в размере 45 000,00 руб., а также сумму убытков в размере 146 460,17 руб.

Суд первой инстанции, основываясь на нормах действующего законодательства и условиях договора, проверил расчет неустойки, процентов. Пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет Истца выполнен правильно.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза договором-заявкой № 54ИМ от 18.10.2022г.

Факт заключения договора перевозки с водителем подтверждается транспортной накладной № 1829 от 21.10.2021, в которой отражены данные водителя, принявшего груз к перевозке и наименование автомобиля, имеется подпись водителя как при загрузке , так и при разгрузке груза.

Истец в суде первой инстанции предоставил доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между Истцом и Ответчиком, Истцом и третьим лицом.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки судом не установлены, заявленный размер является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлены доказательства в обоснование довода о снижении размера неустойки.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Все оводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2023 года по делу № А40-45041/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Д.В. Пирожков



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.