Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № А04-5973/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1039/2024
27 мая 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К. в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение от 16.02.2024 по делу № А04-5973/2023 Арбитражного суда Амурской области по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых по делу № А04-5973/2023, по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 о расторжении договора и признании права на долю в уставном капитале,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Горизонт» от 26.11.2021 (запись в реестре № 77/682-н/77-2019-11-999) и признании права собственности истца на часть доли в размере 14,5% в уставном капитале ООО «Горизонт» номинальной стоимостью 1 450 руб., заявив впоследствии ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Горизонт» и ФИО3.

Определением суда от 31.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 действий, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО «Горизонт» в размере 14,5% номинальной стоимостью 1 450 руб., и запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области совершать регистрационные действия в отношении указанной доли.

Решением суда от 06.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 решение суда от 06.12.2023 оставлено без изменения.

15.02.2024 ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, в связи со вступлением в законную силу судебного акта об отказе в иске.

Определением суда от 16.02.2024 заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением суда от 31.07.2023 отменены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит отменить определение суда от 16.02.2024 об отмене обеспечительных мер, приостановить исполнение определения до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указывает на обжалование решения суда от 06.12.2023 об отказе в иске в кассационном порядке в установленный законом срок, а преждевременная отмена обеспечительных мер сделает невозможным исполнение нового решения суда в случае отмены этих судебных актов, чем будет нарушен баланс интересов сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ. Определением от 05.03.2024 по ходатайству апеллянта приостановлено исполнение обжалуемого судебного акта на основании ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ. Судебное разбирательство назначено на 04.04.2024.

Письменные отзывы на жалобу в суд не направлены.

ФИО1 направил ходатайство о приостановлении на основании ст. 143 АПК РФ производства по апелляционной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2023 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А04-5973/2023.

В судебном заседании 04.04.2024, в отсутствие иных участников спора, адвокат ФИО1 на ходатайстве о приостановлении производства по апелляционной жалобе настаивал.

Суд апелляционной инстанции счел возможным отложить судебное разбирательство на 22.05.2024, ходатайство разрешить в следующем судебном заседании.

По сведениям из картотеки арбитражных дел постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2024 решение Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2023 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А04-5973/2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 22.05.2024, лица, участвующие в деле, не явились, от заявителя жалобы ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников спора.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе суд отказал ввиду рассмотрения кассационной жалобы апеллянта.

Апелляционная жалоба ФИО1 также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае арбитражный суд по ходатайству ответчика вынес определение об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, и основания в связи с этим для сохранения принятых в рамках рассмотренного дела обеспечительных мер отсутствовали.

Решение суда от 06.12.2023 об отказе в удовлетворении иска, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, вступило в законную силу 05.02.2024.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение суда от 16.02.2024 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.07.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2024 решение суда от 06.12.2023 и постановление арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба апеллянта - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, определение суда от 16.02.2024 отмене не подлежит.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2024 по делу № А04-5973/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возобновить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2024 по делу № А04-5973/2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В. Гричановская