Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А54-1449/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А54-1449/2017

20АП-2777/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А. , судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 28.07.2022), от УФНС России по Рязанской области – ФИО4 ( по доверенности от 05.10.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2023 по делу № А54-1449/2017 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, <...>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" в сумме 35 887 625 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" (390027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), установил следующее.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" (далее по тексту - АО "Рязанский мясокомбинат") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 17 058 717 руб. 58 коп. (задолженность на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.08.2015).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2017 заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.05.2017 года.

29.12.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" в сумме 35 887 625 руб., из которых: 21 800 867 руб. - налог на добавленную стоимость, 6 993 413 руб. - пени, начисленные на налог на добавленную стоимость, 4 360 173 руб. - штраф, 195 978 руб. - налог на прибыль организации, зачисляемый в Федеральный бюджет, 38 147 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организации, зачисляемый в Федеральный бюджет, 39 196 руб. - штраф, 1 763 808 руб. - налог на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта, 343 281 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта, 352 762 руб. - штраф.

Определением суда от 24.03.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" (390027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) включены требования Федеральной налоговой службы (127381, <...>, ОГРН <***>) в размере 35 887 625 руб., в том числе: - 21 800 867 руб. - налог на добавленную стоимость; - 6 993 413 руб. - пени, начисленные на НДС; - 4 360 173 руб. - штраф; - 195 978 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет; - 38 147 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет; - 39 196 руб. - штраф; - 1 763 808 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта; - 343 281 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта; - 352 762 руб. - штраф.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО6 обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

От конкурсного управляющего ООО «Рязанский мясокомбинат» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает, доводы изложенные в апелляционной жалобе.

От уполномоченного органа поступили возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит суд отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, 29.12.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" в сумме 35 887 625 руб., из которых:21 800 867 руб. - налог на добавленную стоимость, 6 993 413 руб. - пени, начисленные на налог на добавленную стоимость, 4 360 173 руб. - штраф, 195 978 руб. - налог на прибыль организации, зачисляемый в Федеральный бюджет, 38 147 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организации, зачисляемый в Федеральный бюджет, 39 196 руб. - штраф, 1 763 808 руб. - налог на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта, 343 281 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта, 352 762 руб. - штраф.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области руководствовался следующим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Уполномоченным органом для включения в реестр требований должника заявлена задолженность в сумме 35 887 625 руб., из которых: 21 800 867 руб. - налог на добавленную стоимость, 6 993 413 руб. - пени, начисленные на налог на добавленную стоимость, 4 360 173 руб. - штраф, 195 978 руб. - налог на прибыль организации, зачисляемый в Федеральный бюджет, 38 147 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организации, зачисляемый в Федеральный бюджет, 39 196 руб. - штраф, 1 763 808 руб. - налог на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта, 343 281 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта, 352 762 руб. - штраф.

Указанная задолженность подтверждается решением № 2.14-16/1358 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.11.2017, вынесенным на основании выездной налоговой проверки.

Между тем, судебной коллегией уставлено следующее.

Акционерное общество "Рязанский мясокомбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о признании частично недействительными решения №2.14-16/1358 от 22.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2023 по делу №А54-758/2018 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г.Рязань, ОГРН <***>) от 22.11.2017 №2.14-16/1358 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное в части НДС - 21755333руб., пени по НДС - 6978830руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по НДС - 4348741,80руб. на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признано недействительным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда в части размера требований подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2023 по делу № А54-1449/2017 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" (390027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Федеральной налоговой службы (127381, <...>, ОГРН <***>) в размере 2 804 720,20 руб., в том числе:

- 45534 руб. - налог на добавленную стоимость;

- 14583 руб. - пени, начисленные на НДС;

- 11431,20 руб. - штраф;

- 195 978 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет;

- 38 147 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет;

- 39 196 руб. - штраф;

- 1 763 808 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта;

- 343 281 руб. - пени, начисленные на налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта;

- 352 762 руб. - штраф.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Н.А. Волошина


Судьи


Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова