Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А58-10196/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10196/2019
03 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 000 рублей основного долга, 164 400 рублей неустойки, 350 000 рублей возмещения стоимости удержанного имущества, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.01.2020 № 02, диплом от 25.10.2002 № УС 6175;

от ответчика: не явились, извещены (п.3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 000 рублей основного долга, 189 000 рублей неустойки, 350 000 рублей возмещения стоимости удержанного имущества, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.


15.01.2020 от истца поступило уточнение заявленных исковых требований, в котором истец уточняет период взыскания арендной платы, исковые требования в части периода взыскания неустойки и уменьшает размер исковых требований о взыскании неустойки до 164 400 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований. Пояснил, что поддерживает и требование о взыскании арендной платы в размере 240 000 руб., и о взыскании 350 000 руб., составляющих стоимость арендованной и невозвращенной бытовки.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела отчет об отслеживании, почтовую квитанцию в качестве доказательства направления и получения ответчиком уточнения исковых требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 03.10.2019, 24.10.2019, 03.12.2019, 27.12.2019, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

21.02.2019 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Инфинити Групп» (Арендатор) заключен договор аренды строительной бытовки №2, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное пользование строительную бытовку следующих типов: наименование бытовки – бытовой модуль 6,00х45м на передвижной платформе, количество – 1, срок аренды – 2 месяца, стоимость ежемесячной арендной платы за 1 ед. – 30 000 руб., стоимость ежемесячной арендной платы – 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Договора срок аренды: с 21.02.2019 по 21.04.2019.

Пунктом 2.2.5 Договора установлено, что Арендатор обязуется своевременно производить оплату всех платежей, предусмотренных настоящим договором. Передача бытовок в субаренду не допускается.

В соответствии с пунктом 2.2.7 Договора Арендатор обязуется ежемесячно и в срок в полном объеме оплачивать арендую плату.

Согласно пункту 3.1. Договора арендные платежи производятся Арендатором ежемесячно в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета Арендодателем.

Арендная плата составляет 30 000 руб., без учета НДС за 1 месяц. Оплата производится Арендатором наличными, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 3.3. Договора Арендатор перед подписанием Акта приема-передачи вносит на расчетный счет или в кассу Арендодателя гарантийный платеж (залог) в размере 15 000 руб., без учета НДС.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что при просрочке уплаты арендной платы более чем на 3 дня Арендатор обязан уплатить Арендодателю за каждый день просрочки пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора в случае гибели и/или утраты бытовки по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость бытовки в течение 3 дней, с момента выставления счета Арендодателем. Стоимость бытовки составляет 350 000 руб., без учета НДС, за 1 ед.

Объект аренды передан Арендатору 28.02.2019 согласно акту приема передачи к договору.

17.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить арендную плату в размере 120 000 руб. неустойку в размере 54 000 руб., возместить стоимость бытовки в размере 350 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по уплате арендной платы истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта пользования ответчиком строительной бытовки и принадлежащей истцу.

Согласно статье 654 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла статей 614, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендная плата составляет 30 000 руб., без учета НДС за 1 месяц. Оплата производится Арендатором наличными, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2.7 Договора Арендатор обязуется ежемесячно и в срок в полном объеме оплачивать арендую плату.

В соответствии с пунктом 2 Договора срок аренды: с 21.02.2019 по 21.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Факт передачи арендованного ответчиком имущества подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 28.02.2019. Из чего следует, что предусмотренные договором обязательства по передаче недвижимого имущества в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательства оплаты арендных платежей ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование спорным имуществом со дня передачи имущества в аренду за период с 28.02.2019 по 28.10.2019 в сумме 240 000 рублей (30 000 руб.*8 месяцев), суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу абзаца 2 вышеуказанной статьи, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора в случае гибели и/или утраты бытовки по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость бытовки в течение 3 дней, с момента выставления счета Арендодателем. Стоимость бытовки составляет 350 000 руб., без учета НДС, за 1 ед.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по возврату спорного арендованного имущества в нарушение статей 309, 310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил, возможности возврата бытовки не имеет, в связи с чем требования истца в соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.3 договора подлежит удовлетворению в размере 350 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 164 400 руб. за период с 28.02.2019 по 14.01.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что при просрочке уплаты арендной платы более чем на 3 дня Арендатор обязан уплатить Арендодателю за каждый день просрочки пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно пункту 3.1. Договора арендные платежи производятся Арендатором ежемесячно в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета Арендодателем.

Согласно расчету истца неустойка составила 164 400 руб. исходя из следующего:

30 000 руб.*289 дней (с 01.04.2019 по 14.01.2020)*1% = 86 700 руб.;

30 000 руб.*259 дней (с 01.05.2019 по 14.01.2020)*1% = 77 700 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 70 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с правилами, установленными главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), принцип распределения судебных расходов заключается в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с подачей и рассмотрением заявления, заявитель представил копию договора на оказание платных юридических услуг от 10.09.2019.

10.09.2019 между ИП ФИО3 (Поверенный) и ИП ФИО2 (Доверитель) заключен договор на оказание платных юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает Поверенному представительство в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску к ООО «Инфинити Групп» о взыскании задолженности по договору аренды строительной бытовки.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Поверенный обязан исполнить поручение. Производить запросы и получать документы из различных учреждений по данному гражданскому делу. Участвовать в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия). Заявлять ходатайства, подготовить и подать заявление в суд.

Согласно пункту 3.1. Договора сумму вознаграждения за работу, указанную в п.2.1. настоящего договора, стороны определили по договоренности в размере 70 000 руб.

Расходным кассовым ордером №17 от 19.09.2019 денежные средства в размере 70 000 руб. выданы ФИО3.

С учетом изложенного, представленные истцом доказательства являются надлежащими доказательствами понесённых заявителем расходов на оплату услуг по договору оказания юридических услуг.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения судебных издержек, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Как следует из заявления, заявитель просит взыскать с ООО «Инфинити Групп» расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Из материалов дела следует, что по судебному делу №А58-10196/2018 проведены 4 судебных заседания, в том числе предварительное судебное заседание, представитель истца ФИО3 принимал участие в 3 судебных заседаниях.

С учетом изложенного, учитывая, что в суде состоялось 4 судебных заседаний, в том числе предварительное судебное заседание, участие представителя в трех судебных заседаниях, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что размер заявленных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела, в размере 70 000 рублей является чрезмерным, не соответствует принципу разумности расходов.

В рассматриваемой ситуации при определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из реальности оказанной юридической помощи, степени сложности рассмотренного спора с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем.

Учитывая фактический объем оказанных представителем юридических услуг исходя из количества судебных заседаний, степени сложности рассмотренного дела с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных истцом, количества затраченного времени и составленных процессуальных документов, исходя из реальности оказанной юридической помощи, разумным является размер судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении дела в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителей судом отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №230 от 12.09.2019 в размере 18 580 руб.

Между тем, при цене иска 754 400 руб. размер государственной пошлины составляет 18 088 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 18 088 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 492 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 590 000 руб. основной долг, неустойку в размере 164 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 088 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 492 руб., уплаченную по платежному поручению № 230 от 12.09.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.



Судья

В.С.Терских