Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-34970/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34970/2023
24 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/истр.3 Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17946/2025) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 по делу № А56-34970/2023/истр.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Комитету по делам записи актов гражданского состояния, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, пр.Юрия Гагарина, д.19/24, литер А, помещ.10-н, рабочее место № 1, далее - Общество).

Решением суда от 27.01.2025 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 23(7955) от 08.02.2025.

Конкурсный управляющий Обществом обратился в суд с заявлением об истребовании сведений и информации в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Комитета по делам записи актов гражданского

состояния, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением суда от 27.06.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, заявление удовлетворить, ссылаясь на необходимость раскрытия связей Общества и аффилированных с ним лиц для получения документального подтверждения родственных и иных связей.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий в своем заявлении просил истребовать: 1) от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт- Петербургу - сведения об имуществе за период с 01.01.2020; сведения о расчетных счетах, открытых на имя указанных лиц; сведения об участии в уставном капитале юридических лиц и об отчуждении данных долей за период с 01.01.2020; сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах и отчуждении данного имущества за период с 01.01.2020; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах за период с 01.01.2020, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; 2) от Комитета по делам записи актов гражданского состояния - сведения о зарегистрированных браках, сведения о наличии детей (в том числе несовершеннолетних); сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния; сведения о родственных связях (дети, братья и сестры, родители); 3) от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области - сведения о выданных паспортах Российской Федерации; сведения о регистрации; сведения о номере СНИЛС; сведения о родственных связях (дети, братья и сестры, родители).

Суд первой инстанции пришел к выводу о неотносимости истребуемых сведений к настоящему делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая к должнику, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанная цель реализуется, прежде всего, арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом

профессиональной деятельности, под контролем собрания (комитета) кредиторов, непосредственно самих кредиторов, а также суда.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно положениям пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ходатайство управляющего должника заявлено вне рамок каких-либо обособленных споров, при этом управляющий не обосновал необходимость защиты этих прав заявленным способом.

В заявлении об истребовании сведений от третьих лиц управляющим не приведены мотивы истребования сведений.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве,

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, конкурсный управляющий вправе получать информацию о родственных связях лиц, контролировавших должника, а также об имуществе, принадлежащем заинтересованным по отношению к должнику лицам для осуществления возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем конкурсный управляющий запрашивает сведения о физических лицах без указания на их аффилированность с Обществом. Соответствующие новые пояснения приведены лишь в апелляционной жалобе, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация (в том числе и информация о месте работы) составляет персональные данные физического лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истребуемая информация необходима для проведения процедуры банкротства, несостоятельны.

При запросе информации от уполномоченных органов в суде первой инстанции управляющий не привел пояснений относительно аффиированности лиц, в отношении которых истребуются сведения. Истребуемые управляющим сведения не связаны со сбором доказательств по конкретному обособленному спору в рамках дела о банкротстве Общества; не обоснована необходимость получения истребуемых сведений для осуществления конкурсным управляющим своих полномочий по получению сведений об Обществе и принадлежащем ему имуществе.

Апелляционный суд отмечает, что истребование сведений от указанных лиц не связано с выявлением имущества должника и наполнением конкурсной массы. Вопреки доводам конкурсного управляющего истребуемые сведения непосредственно не связаны с выявлением имущества должника.

Конкурсный управляющий не обосновал, как отсутствие этих сведений не позволяет и препятствует ему исполнять его обязанности в порядке статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Произвольное истребование документов недопустимо, поскольку без наличия на то законных оснований ведет к ограничению конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы относятся на Общество.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 по делу № А56-34970/2023/истр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи А.Ю. Сереброва

И.Ю. Тойвонен