Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А40-72767/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72767/19-5-668
город Москва
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караевой Л.М.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (ОГРН: 1067746778549, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 7730544197, адрес: 121374, Москва город, улица Алексея Свиридова, 7)

к ответчику: Акционерное общество «Проектный институт «Сибирский Промтранспроект» (ОГРН: 1064221003110, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: 4221018910, адрес 654015, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Ленина (Кузнецкий р-н), 62)

о взыскании 22 800 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Калмыкова О.А., дов. от 26.04.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Проектный институт «Сибирский Промтранспроект» (АО «ПИ «Сибпромтранспроект») неосновательного обогащения в размере 22 800 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил обязательства по возврату неотработанного аванса.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ в заседание не явился, спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ. При этом, ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в порядке ст. 131 АПК РФ, а также иные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 29.04.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года по делу № А40-164343/17 ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.

06 мая 2015 года между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (далее - Заказчик, Истец) и Акционерным обществом «Проектный институт «Сибирский Промтранспроект» филиал в городе Омске (далее - Подрядчик, Ответчик, АО «ПИ «Сибпромтранспроект») был заключен Договор № 03-ПИР-МО на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство и реконструкция объектов инфраструктуры военного городка № 2 83 отдельной десантно-штурмовой бригады (Российская Федерация, Приморский край, город Уссурийск)» (шифр объекта В-41/14-15), согласно условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательства по проведению Обмеров, Обследований, Инженерных изысканий, необходимых для подготовки Проектной документации, разработку Градостроительной. Проектной и Рабочей документации (далее также - Работы) в соответствии с требованиями раздела 9 Договора, на следующем объекте Министерства обороны Российской Федерации - здания и сооружения военного городка № 2 83 отдельной десантно-штурмовой бригады (Российская Федерация, Приморский край, город Уссурийск)» (шифр объекта В-41/14-15).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена Договора составляет 108 948 967 рублей 60 копеек, в т. ч. НДС (18%).

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» свои обязательства по Договору выполнило надлежащим образом - выплатило Подрядчику 22 800 000 рублей 00 копеек, а именно:

- 1 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3257 от 02.06.2015;

- 2 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3583 от 25.06.2015;

- 12 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3611 от 26.06.2015;

- 6 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3616 от 29.06.2015;

- 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2238 от 06.07.2016;

- 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2622 от 02.08.2016.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, работы по Договору АО «ПИ «Сибпромтранспроект» выполнены не были, в связи с чем, размер неотработанного аванса составляет 22 800 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора, расторжение Договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 12.4 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор без возмещения Подрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ в случаях:

- нарушения Подрядчиком условий настоящего Договора;

- срыва сроков работ (промежуточных сроков) более чем на 10 календарных дней;

- аннулирование разрешений/лицензии/свидетельства и иных документов, подтверждающих наличие права Подрядчика на выполняемую деятельность.

19 марта 2018 года ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в адрес АО «ПИ «Сибпромтранспроект» было направлено уведомление о расторжении Договора №03 за исх. №209 от 16.03.2018 с требованием вернуть денежные средства в сумме 22 800 000 рублей 00 копеек, перечислив их ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» по указанным в претензии реквизитам.

Претензия ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлена АО «ПИ «Сибпромтранспроект» без ответа, требования об оплате не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований ст. 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, допущена значительная просрочка в исполнении обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает Договор № 03-ПИР-МО от 06.05.2015г. расторгнутым в связи с односторонним отказом Истца от исполнения договора путем направления уведомления в соответствии со ст.ст. 450.1, 715 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, поскольку Ответчиком факт получения им указанных выше денежных средств документально не опровергнут, также как и не опровергнут факт не исполнения последним своих обязательств по договору в полном объеме, Договор расторгнут Истцом в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств, у Ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 22 800 000 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 16, 65, 66, 69, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Проектный институт «Сибирский Промтранспроект» (ОГРН: 1064221003110, ИНН: 4221018910) в пользу Открытого акционерного общества «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (ОГРН: 1067746778549, ИНН: 7730544197) неосновательное обогащение 22 800 000 (двадцать два миллиона восемьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Проектный институт «Сибирский Промтранспроект» (ОГРН: 1064221003110, ИНН: 4221018910) в доход федерального бюджета Российской Федерации 137 000 (сто тридцать семь тысяч) руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Е.Н. Киселева